13 Apr 2016, 23:28:51 @JankyLV rakstīja:
Jaunu inventarizācijas lietu dzīvoklim pēc pārbūves var dabūt Valts zemes dienestā Puškina 14, bet kādus dokumentus vajag līdzi?
Šobrīd atradu:
- Apliecinājuma karte,
- Zemesgrāmatas apliecību.
Vai obligāti vajag arī iepriekšējo inventarizācijas lietu?
Varētu būt tā, ka māju nevar nodot ekspluatācijā kamēr nebus izveidota ugunsdzēsības ūdens ņemšanas vieta?
Ķekavas pašvaldībā saka, ka ar ~330m tālāk esošo upi esot par tālu, lai gan tā jau padsmit gadus atpakaļ ir norādīta teritorijas detālplānojumā kā ūdens ņemšanas vieta.
Un ko vispār tas nozīmē, ja vajag varu izrakt pagalmā pīļu dīķi un tas derēs vai ir specifiskas prasības?
Neatradu citu topiku.
Lieta sekojoša - noslēdzu līgumu jaunām komerctelpām, gribu veikt pārplānojumu.
Pilns ar reģipša sienām, kuras ir plānā un gribu nojaukt.
Vai varu nojaukt visas sienas un paralēli tam iesniegt projektu būvvaldē vai man jāgaida būvvaldes apstiprinājums ? Labprāt arī izsistu vienu caurumu nesošajā sienā, bet tad gan ir vajadzīga būvatļauja un cik noprotu process krietni sarežģītāks ?!
Rajons pats zieds, netālu cietums,kapi, alkani, apkārt daudz divstāvu koku mājas ar tādu pašu kontingentu iekšā, 400m attālumā mauciņas Logu vaļā aizmirsti ka atvērsi, izplūdes gāzes un putekļu mākoņi.
14 Apr 2016, 17:59:32 @wanksta rakstīja:
Varētu būt tā, ka māju nevar nodot ekspluatācijā kamēr nebus izveidota ugunsdzēsības ūdens ņemšanas vieta?
Ķekavas pašvaldībā saka, ka ar ~330m tālāk esošo upi esot par tālu, lai gan tā jau padsmit gadus atpakaļ ir norādīta teritorijas detālplānojumā kā ūdens ņemšanas vieta.
Un ko vispār tas nozīmē, ja vajag varu izrakt pagalmā pīļu dīķi un tas derēs vai ir specifiskas prasības?
Ķekavas klasika
Savulaik nederēja arī tas, ka māja bija tieši pie Daugavas un ielas otrā galā bija jau projekts izbūvēt par pašvaldības naudu ugunsdzēsējiem ūdens ņemšanas vietu tuvāko 2 gadu laikā. Ja atminos prasīja ~5k eur par paātrinātu izbūvi, lai ātrāk nodotu eksplotācijā. Nederēja arī ugunsdzēsēju vēstule, kur bija teikts, ka degot konkrētajam objektam ūdeni ņems pa tiešo no upes turpat ēkas teritorijā un puķu dobes netraucēs iedzīt ugunsdzēsēju mašīnu. Tā arī nomarinēja, līdz pašvaldība ierīkoja par saviem līdzekļiem.
19 Apr 2016, 12:36:04 @RS7 rakstīja:
Rajons pats zieds, netālu cietums,kapi, alkani, apkārt daudz divstāvu koku mājas ar tādu pašu kontingentu iekšā, 400m attālumā mauciņas Logu vaļā aizmirsti ka atvērsi, izplūdes gāzes un putekļu mākoņi.
14 Apr 2016, 17:59:32 @wanksta rakstīja:
Varētu būt tā, ka māju nevar nodot ekspluatācijā kamēr nebus izveidota ugunsdzēsības ūdens ņemšanas vieta?
Ķekavas pašvaldībā saka, ka ar ~330m tālāk esošo upi esot par tālu, lai gan tā jau padsmit gadus atpakaļ ir norādīta teritorijas detālplānojumā kā ūdens ņemšanas vieta.
Un ko vispār tas nozīmē, ja vajag varu izrakt pagalmā pīļu dīķi un tas derēs vai ir specifiskas prasības?
Ķekavas klasika
Savulaik nederēja arī tas, ka māja bija tieši pie Daugavas un ielas otrā galā bija jau projekts izbūvēt par pašvaldības naudu ugunsdzēsējiem ūdens ņemšanas vietu tuvāko 2 gadu laikā. Ja atminos prasīja ~5k eur par paātrinātu izbūvi, lai ātrāk nodotu eksplotācijā. Nederēja arī ugunsdzēsēju vēstule, kur bija teikts, ka degot konkrētajam objektam ūdeni ņems pa tiešo no upes turpat ēkas teritorijā un puķu dobes netraucēs iedzīt ugunsdzēsēju mašīnu. Tā arī nomarinēja, līdz pašvaldība ierīkoja par saviem līdzekļiem.
Tur tos vecos stagnātpurnus tajā Ķekava būvvaldē ar sūdainu mietu sen bija jāpatriec, bet kurš tad to darīs, visi viena blice.
Tādas likumu interpretācijas un bazari bija jāklausās Pašizdomātas prasības un tik pat greizi ieteikumi. Likās tīšām visu marinē un dzenā tevi pa apli. Kad pašiem kāds papīrs jāsastāda, bez kļūdām ar 1x nu nekādi nesanāk.
19 Apr 2016, 12:36:04 @RS7 rakstīja:
Rajons pats zieds, netālu cietums,kapi, alkani, apkārt daudz divstāvu koku mājas ar tādu pašu kontingentu iekšā, 400m attālumā mauciņas Logu vaļā aizmirsti ka atvērsi, izplūdes gāzes un putekļu mākoņi.
Kaimiņi klusi, vai nu mirusi vai tuvu tam
+ auto uz ielas var novietot
+ centrs
+
OK, paldies
Čoms dzīvo ~kvartālu tālāk prom no centra.
Hvz, viss tur labi. Protams, gadās ka kaut kādi sīņi noslīd garām, bet neko traku un Rīgai ārkārtēju tur neesmu manījis. Vairāk jāskatās, vai 100m rādiusā nav prironi/točkas u.t.t.
19 Apr 2016, 12:36:04 @RS7 rakstīja:
Rajons pats zieds, netālu cietums,kapi, alkani, apkārt daudz divstāvu koku mājas ar tādu pašu kontingentu iekšā, 400m attālumā mauciņas Logu vaļā aizmirsti ka atvērsi, izplūdes gāzes un putekļu mākoņi.
Kaimiņi klusi, vai nu mirusi vai tuvu tam
+ auto uz ielas var novietot
+ centrs
+
piemirsi par narkašiem, urlām, gopņikiem un zagļiem.
P.s - par to nav tālu jāiet līdz točkai vai ielenēm
Darbs Valmieras ielā.
Nekā rožaina. Rītos diezgan regulāri redz mašīnām sistus stiklus (Stabu/Ģetrūdes ielas galos), katrā ziņā, biežāk, nekā citos rajonos, kur būts, toč.
Arī pēc statistikas, kriminālākais rajons Rīgā.
Apkārt nekā prātīga nav, cilvēku plūsma pa dienu minimāla, daudz auto - kvartālu tālāk/tuvāk moš ir labi, bet logi uz Valmieras ielu ir nāve.
Kur iziet vakarā alu iedzert civilizēti - tikai 3 vīri laivā Avotu ielā un 2 dolāri Stabenē.
Nepalīdz tas, ka daudz industriālo teritoriju - praktiski visa zona starp Valmieras ielu un dzelzceļu.
Kolēģes ir mēģinājuši aptīrīt (un arī aptīrījuši), darbā arī, neskatoties uz fizisku apsardzi, paspēja ielīst un šo to nočiept.
No plusiem - centrs tiešām tuvu, apkārt lērums ar servisiem, rez daļu veikaliem. Līdz Dienvidu tiltam kā ar roku pasniegt, Salu tilts, principā, arī blakus, turpat Pļavnieki pāri tiltam.
Gan jau tuvāko 10 gadu laikā rajons daudz maz iedzīvosies un sakārtosies, pārāk tuvu centram, lai tā nenotiktu. Arī no rītiem centra virzienā daduzmaz zolīdu cilvēku plūsma un vakarā pretējā virzienā. Bet pa dienu, starp 10iem un 16iem, kā arī vakarā pēc 20iem ir drūmi.
Bet pašlaik es šai pusē dzīvokli izvēlētos tikai ārkārtējas nepieciešamības gadījumā, sevišķi tieši uz Valmieras ielas, kur logu nu tiešām nevajdzētu vaļa vērt.
[ Šo ziņu laboja versatile, 19 Apr 2016, 17:03:10 ]
Tur pēdējo 8, ja nekļūdos, gadu laikā nekas nav mainījies. un šaubos, ka kaut kas mainīsies. Stabenes galā ir pat mēģināts nospert i rolleri, i moci. ar nazi ir draudēts. Kādreiz tajā apkaimē grozijos. nah nah..
Nu, no pēdējiem 8 gadiem kādi 6 bija totāla krīze. Tagad Ģetrūdes ielas galā pie Ādmiņu4 sakārtoja palielu dzīvojamo māju, gan jau kaut kāda dzīvība iekustēsties pamazām.
Tas, ka ne tik drīz, tas toč.
Vesetas/Tomsona apkārtnē es kā reiz dzīvoju, nav nekas tāds baigi manīts.
Bet nu, tas galīgi nav noteicošais. Vesetas/Tomsona ielās sestdienas rītā var iziet pastaigāties, blakus tagad parks, ir veikali, cilvēki.
Valmieras ielā tas viss nebūs nekad, jo tā ir maģistrāle ar dzīvu satiksmi, šauriem trotuāriem un industriālām teritorijām. Tad kad tur sāks sakārtoties arī Stabu ielas tālais gals, Bruņinieku iela, Matīsa iela - būs riktīgi gerai. Lielākā problēma, ka tur daudz koka māju, kurās dzīvokli pirkt nav jēgas - jāpērk visa māja un jālikvidē, ja nav piemineklis.
Viss tas rajons ir auzas, -krāsotāju/avotu/asara/matisa/murnieku/plavas/zaķu/valmieras/deglava...
Ir zolidas mājas, ļoti japaveicas ar saimnieku, bet pārsvarā varbūt kādas 10 mājas no tā kvartālā ir vērts aplūkot ka dzīvesvietu.
Lētas īres maksas, lēti kvadrāti.
P.'s nekad nesaki nekad, krāsotāju iela pie Tallinas renovētās 2 mājas- zolīDi.
Ļoti lēnām tā attīstība notiek.
Nodzīvoju Stabu/Ādmiņu rajonā ~10 gadi. Jā, pašā sākumā tur bija reāls geto - urāli, čigāni, narkomāni utt.
Tagad daudzas mājas ir atjaunotas, lielākā daļa no kontingenta ir vai nu mirusi, pārvākusies vai cietumā
Jā, gadās ka pie miskastēm ieklīst pa bomzim vai retu reizi var kādu narkomānu redzēt, bet kopumā situācija ir izmainījusies pamatīgi.
Offline
Pašizdomātas prasības un tik pat greizi ieteikumi. Likās tīšām visu marinē un dzenā tevi pa apli. Kad pašiem kāds papīrs jāsastāda, bez kļūdām ar 1x nu nekādi nesanāk.
