02 Feb 2015, 11:42:48 maciska rakstīja:
tālāk stāv ekipāža un rāda uz mani lai braucu klāt
Tāds pats razvods kā CP lūgums iereibušam pilsonim pabraukt mašīnu 3m tālāk, lai netraucē.
bet no otras puses - lai jau savu protokolu normu tie savac uz tadiem letticigi-naivajiem, parejiem par realiem pasha veiktiem parkapumiem sastadito papiru un punktu bus mazak
02 Feb 2015, 11:42:48 maciska rakstīja:
Vakar bija sekojoša situācija:
braucu pa Juglas ielu un nogriežos pa labi uz Ciemupes ielu (uz CarWash). Ieraugu zīmi "braukt aizliegts" (senāk nebiju to tur redzējis), pirmas zīmes apstājos, kādus 20m tālāk stāv ekipāža un rāda uz mani lai braucu klāt. Piebraucu, parādu papīrus un šis saka: "nu ko, zīmes neredzam? Dzīvojam te vai preci vedam?" Saku ka pats mani uzaicināji piebraukt, tobiš pamudināji veikt pārkāpumu, ja būtu braucis atpakaļ uz Juglas ielu teiktu, ka bēgu no mentiem. Tas saka ka neko nezinot, sods 30eur, ja gribi vari pārsūdzēt.
Izrādās tajā mājā dzīvojot zemkopības ministrs un esot uzrakstījis iesniegumu, ka viņam caurbraucēji traucē, tādēļ esot norīkota ekipāža, kas visus pēc kārtas drāž.
Jautājums: vai sakot, ka ments mani ir "izprovocējis" uz pārkāpumu, vai tas Gaujas ielā ies cauri?
Viņi to ielu regulāri vaktē, jau kopš vasaras, kad zīmi uzlika, tikai nebija nācies redzēt, ka viņi stāv tās ielas vidū - parasti tajā galā pie CarWash un ķer uz nebēdu.
P.s. Ministrs gan tur nedzīvo - viņš dzīvo tālāk un pie vainas tur nav
Kāds var pakomentēt kā notiek process ja esi braucis tā kā bariņā un no pretimbraucoša paņem uz ātruma.
Čoms nedaudz steidzās,gāja tā kā uz apdzīšanu,ierauga mentus un pats apstājās,CP pat zizli necēla un gaismas nelietoja.Sākumā runāja kas pie stūres,aizejot pārbaudīt soda punktus(kuru nav) tā arī neatnāca,atnāca pārinieks ar protokolu.
Pieprasīja video,tur redz apakšā kaut kādu ātrumu(it kā pārkāpēja) bet pārkāpēju ta ka neredz,jo smagais CP pa priekšu.Tad redz vienu pretimbraucošo un otru(pārkāpēju) ar ieslēgtu pagriezienu.
Karoče video neskaidrs,CP saka ka Tu tur aiziesi un Tev parādīs uz lielā ekrāna.Vai tad neskatīties pa TV kad galvenais šefs esot demonstrējis kā tas viss darbojas.
Protokolā ierakstīja ka nepiekrīt lēmumam,ir jēga pārsūdzēt?
P.s lūgums nesākt audzināt
04 Feb 2015, 07:57:27 Lenko rakstīja:
Kāds var pakomentēt kā notiek process ja esi braucis tā kā bariņā un no pretimbraucoša paņem uz ātruma.
Čoms nedaudz steidzās,gāja tā kā uz apdzīšanu,ierauga mentus un pats apstājās,CP pat zizli necēla un gaismas nelietoja.Sākumā runāja kas pie stūres,aizejot pārbaudīt soda punktus(kuru nav) tā arī neatnāca,atnāca pārinieks ar protokolu.
Pieprasīja video,tur redz apakšā kaut kādu ātrumu(it kā pārkāpēja) bet pārkāpēju ta ka neredz,jo smagais CP pa priekšu.Tad redz vienu pretimbraucošo un otru(pārkāpēju) ar ieslēgtu pagriezienu.
Karoče video neskaidrs,CP saka ka Tu tur aiziesi un Tev parādīs uz lielā ekrāna.Vai tad neskatīties pa TV kad galvenais šefs esot demonstrējis kā tas viss darbojas.
Protokolā ierakstīja ka nepiekrīt lēmumam,ir jēga pārsūdzēt?
P.s lūgums nesākt audzināt
parasti, ja pats apstājas pie mentiem, ja šie nemaz nestadina, tad tiek izmaksāta prēmija uzreiz ,uz vietas no mentu puses
Kaut ko Tu te pļūti. Jau diezgan sen protokolā jāparakstās tikai par iepazīšanos un protokola saņemšanu, ailes "piekrītu/nepiekrītu" tur vairs nav. Kurā nez vietā Tavs draugs uzrakstīja, ka nepiekrīt?
04 Feb 2015, 08:07:43 inferno-ex rakstīja:
Kaut ko Tu te pļūti. Jau diezgan sen protokolā jāparakstās tikai par iepazīšanos un protokola saņemšanu, ailes "piekrītu/nepiekrītu" tur vairs nav. Kurā nez vietā Tavs draugs uzrakstīja, ka nepiekrīt?
vai tad nav tur 3 rindas vietas, kur īsumā ierakstīt kaut ko ? agrāk vismaz bija. + ja nepietiek vietas, tad tur varēja norādīt, ka ir pielikts paskaidrojums uz n lapām.
04 Feb 2015, 08:07:43 inferno-ex rakstīja:
Kaut ko Tu te pļūti. Jau diezgan sen protokolā jāparakstās tikai par iepazīšanos un protokola saņemšanu, ailes "piekrītu/nepiekrītu" tur vairs nav. Kurā nez vietā Tavs draugs uzrakstīja, ka nepiekrīt?
Tur pat pie "tiesības un pienākumi man saprotamā valodā izskaidroti" ir vēl viena rindiņa ar brīvu aili,ļoti blāviem burtiem "ieraksts par personas atteikšanos parakstīt protok."
CP pats norādīja šo vietu.
04 Feb 2015, 08:07:43 inferno-ex rakstīja:
Kaut ko Tu te pļūti. Jau diezgan sen protokolā jāparakstās tikai par iepazīšanos un protokola saņemšanu, ailes "piekrītu/nepiekrītu" tur vairs nav. Kurā nez vietā Tavs draugs uzrakstīja, ka nepiekrīt?
vai tad nav tur 3 rindas vietas, kur īsumā ierakstīt kaut ko ? agrāk vismaz bija. + ja nepietiek vietas, tad tur varēja norādīt, ka ir pielikts paskaidrojums uz n lapām.
Šobrīd tā vieta izskatās šādi "ar protokola saturu esmu iepazīstināts, pievienoju paskaidrojumu uz N lapām, tiesības un pienākumi man izskaidroti, paraksts", savukārt tajās 2 rindās ir vieta, kur atzīmē ja protokolu atteicās parakstīt.
Respektīvi, vairs nevar nolaist lažu un parakstīties, ka piekrīti protokolam. Tagad by default Tu piekrīti, ja vienkārši samaksā sodu un nepiekrīti, ja ej pārsūdzēt.
Tagad man joprojām ir jautājums - kurā vietā viņš parakstījās, ka protokolam nepiekrīt? Rakstīja paskaidrojumu?
04 Feb 2015, 08:07:43 inferno-ex rakstīja:
Kaut ko Tu te pļūti. Jau diezgan sen protokolā jāparakstās tikai par iepazīšanos un protokola saņemšanu, ailes "piekrītu/nepiekrītu" tur vairs nav. Kurā nez vietā Tavs draugs uzrakstīja, ka nepiekrīt?
Tur pat pie "tiesības un pienākumi man saprotamā valodā izskaidroti" ir vēl viena rindiņa ar brīvu aili,ļoti blāviem burtiem "ieraksts par personas atteikšanos parakstīt protok."
CP pats norādīja šo vietu.
Ok, lai nu tā būtu. Tad man ir sekojošs jautājums - kāda velna pēc viņš apstājās pie mentiem, kuri viņu nestādināja, ja reiz Tavs draugs tik ļoti steidzās?
Kaut kas šeit nelīmējas kopā. Jebkurā gadījumā, tas ka viņš atrada vietu kur uzrakstīt "protokolam nepiekrītu" neko nedos. Viņš ir vienīgais kurš to video ir redzējis, tad lai izdara secinājumus un izlemj vai tas ir pietiekami neskaidrs un var nospēlēt viņam par labu. Pie nosacījuma, ka video nevar saprast kurš ir pārkāpējs, es ieteiktu ietu pārsūdzēt.
[ Šo ziņu laboja inferno-ex, 04 Feb 2015, 09:01:26 ]
Tāpēc jau uzstādīts jautājums,jo tā daļa kas viņam tika uzrādīta ir galīgi garām,kaut arī ceļš tajā vietā ir samērā pārredzams.Var jau būt ka ja video patītu vel uz atpakaļu būtu lielāka skaidrība,kādēļ tad to neparādīja uz vietas bet aizbildinājās "Tev tur parādīs uz lielā ekrāna"
P.s.jābrauc uz Jelgavu skatīt video.
CP ir tikai cilvēki,un viņi arī pieļauj kļūdas.
Zinu gadījumu kad tehniskajā apskatē inspektors nomēra dīzelim atgāzes kā benzīniekam,ielika 2.
Auto īpašnieks pat kaut ko samainīja neiedziļinoties visā
Mums nav jāpiekrīt visam ko saka "nopietnas sejas"
Kādam ir bijusi darīšana ar to, ka cp aizved uz TA mērīt skaņu izpūtējam?
Šovakar izteica brīdinājumu, ka ja vēl mani redzēs uz ielas vedīs uz TA mērīt skaļumu. Uzliek naudas sodu, vai TA anulē? kā tur īsti ir
12 Feb 2015, 21:44:53 RitvarsE30 rakstīja:
Kādam ir bijusi darīšana ar to, ka cp aizved uz TA mērīt skaņu izpūtējam?
Šovakar izteica brīdinājumu, ka ja vēl mani redzēs uz ielas vedīs uz TA mērīt skaļumu. Uzliek naudas sodu, vai TA anulē? kā tur īsti ir
parbaudi empiriski vai uzzvani uz csdd informativo apjautajies kada ir kartiba kada var vai nevar,bet ja godigi labak liec sapratigu izpludi nevis tukshu gala bunduli no ka jega maza bet breka liela...
Skola maksa naudu.
Offline
