Online
Pašreiz BMWPower skatās 88 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Driver  | |  Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
| Apmeram pie pirma paraksta jaraksta "protokolam nepiekritu, pievienoju paskaidrojumu uz x lapam"
sen neesmu ielukojies protokola, bet bridinajumus parasti neparlasu... :vainigs_laboshos_veiksmigu_dienu_inspektor:
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
|  Offline | | |
| Automaniaks | |  Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 2515
Braucu ar: W168
| Tā sen vairs nav, paraksta protokolu jebkurā gadījumā un ja kas ne tā tad pārsūdz | | Offline | | |
| Driver | | Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
28 Dec 2014, 18:03:37 Automaniaks rakstīja:
Tā sen vairs nav, paraksta protokolu jebkurā gadījumā un ja kas ne tā tad pārsūdz
a par ko es? 
pilnigi lohi neparaksta;
kautkadi principialie, bet biki tormazi vienk paraksta un automatiski piekrit taa saturam, apliecinot to ar savu parakstu;
zinataji paspej ierakstit manu augstakmineto frazi un tad dodas parsudzet;
wannabe juristi druka paskaidrojumu kaut uz 361lapam, no kuram neviena nedrikst noklist.
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| kamposss | |  Kopš: 28. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 353
Braucu ar: Semeru , niknu 1.9 sdi motorīti un Pord Transit
| protokolā parakstās par to , ka ir iepazīstināts ar protokola saturu, un iesniedz/neiesniedz paskidrojumu. nav paredzēts ierakstīt protokolā, ka nepiekrīti tā saturam vai citam, tam ir paredzēts paskaidrojums,kurā arī argunentē piekrīti/nepiekrīti norādot motīvus,
otrā vietā parakstās, ka saņem protokola kopiju, citas ailes aizildīt nav nekādas jēgas 
Tikko šo anaīzēju no man izraksītā protokola  | | Offline | | |
| Krekers | |  Kopš: 14. Jul 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 642
Braucu ar: e61
| Rekur izgliitoshanaas materiaals parsuudzeetaajiem
http://apollo.tvnet.lv/zinas/kapec-cp-iznicina-...parkapumi/676830 | | Offline | | |
| dzuris | |  Kopš: 01. Feb 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 7627
Braucu ar:
|
29 Dec 2014, 06:23:01 Krekers rakstīja:
Rekur izgliitoshanaas materiaals parsuudzeetaajiem
http://apollo.tvnet.lv/zinas/kapec-cp-iznicina-...parkapumi/676830
Perfekta lasamviela..  [ Šo ziņu laboja dzuris, 29 Dec 2014, 06:45:22 ] | | Offline | | |
| ATB | |  Kopš: 21. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5337
Braucu ar: ♛ ♛
|
29 Dec 2014, 06:44:58 dzuris rakstīja:
29 Dec 2014, 06:23:01 Krekers rakstīja:
Rekur izgliitoshanaas materiaals parsuudzeetaajiem
http://apollo.tvnet.lv/zinas/kapec-cp-iznicina-...parkapumi/676830
Perfekta lasamviela..
Jā, bija interesanti izlasīt. | | Offline | | |
| Huligaans | |  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
|
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
28 Dec 2014, 16:57:57 Jaans rakstīja:
28 Dec 2014, 16:03:55 rihardsv rakstīja:
28 Dec 2014, 15:31:46 Jaans rakstīja:
28 Dec 2014, 15:14:23 Alien666 rakstīja:
28 Dec 2014, 15:08:38 Jaans rakstīja:
Vakar vakarā braucot no salu tilta pa K.Ulmaņa gatvi griezos pa kreisi uz Vienības gatvi. Biju pārbraucis stop līnijai un stāvēju tieši līdz ar gājēju pāreju kā iedegās oranžais sāku kustību un pabeidzu krustojumu. Poliči noturēja, gāju skatīties video un viņi bija nostājušies tā lai kamera fiksē tikai līdz ar gājēju pārejas sākumu.
Cik lielas izredzes pārsūdzot dabūt nost to sodu?
Kāda pieredze? 
uzrakstiji ka nepiekrīti protokolā raxtītajam?
Kur man tas bija jāraksta?
Protokolā
Līdz šim nebiju saskāries ar to, ka kautkam nepiekrītu. Ja esmu uzlicis parakstus, tad to 10 dienu laikā vairs nevar apstrīdēt? Kā īsti ir?
var
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Lala | |  Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3451
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
|
29 Dec 2014, 22:14:17 Huligaans rakstīja:
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
| | Offline | | |
| kom | |  Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
30 Dec 2014, 02:00:26 Lala rakstīja:
29 Dec 2014, 22:14:17 Huligaans rakstīja:
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos? | | Offline | | |
| Lala | | Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3451
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
|
30 Dec 2014, 02:09:32 kom rakstīja:
30 Dec 2014, 02:00:26 Lala rakstīja:
29 Dec 2014, 22:14:17 Huligaans rakstīja:
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties. | | Offline | | |
| kom | | Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
30 Dec 2014, 02:16:32 Lala rakstīja:
30 Dec 2014, 02:09:32 kom rakstīja:
30 Dec 2014, 02:00:26 Lala rakstīja:
29 Dec 2014, 22:14:17 Huligaans rakstīja:
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
Viņi taču tur tā dara jebkurā diennakts laikā gadiem ilgi (kad nebija veloceliņa atstāja savus auto priekšā visām tuvējām izbrauktuvēm/vārtiem) , un nekad neesmu redzējis, ka kāds no tiem policistiem-ēdājiem kautkur steigtos, drīzāk tieši pretēji | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
30 Dec 2014, 02:16:32 Lala rakstīja:
30 Dec 2014, 02:09:32 kom rakstīja:
30 Dec 2014, 02:00:26 Lala rakstīja:
29 Dec 2014, 22:14:17 Huligaans rakstīja:
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
No ta laika kad trafarēts operatīvais bez mirģenēm drīkst. Vienalga, ēšanas vai formēšanas gadījumā
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
30 Dec 2014, 02:16:32 Lala rakstīja:
30 Dec 2014, 02:09:32 kom rakstīja:
30 Dec 2014, 02:00:26 Lala rakstīja:
29 Dec 2014, 22:14:17 Huligaans rakstīja:
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
No ta laika kad trafarēts operatīvais bez mirģenēm drīkst. Vienalga, ēšanas vai formēšanas gadījumā
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
| kom | | Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
01 Jan 2015, 19:07:24 Huligaans rakstīja:
30 Dec 2014, 02:16:32 Lala rakstīja:
30 Dec 2014, 02:09:32 kom rakstīja:
30 Dec 2014, 02:00:26 Lala rakstīja:
29 Dec 2014, 22:14:17 Huligaans rakstīja:
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
No ta laika kad trafarēts operatīvais bez mirģenēm drīkst. Vienalga, ēšanas vai formēšanas gadījumā
Skaidrs, nezināju ka drīkst. Dīvaiani gan kāpēc - jo ēšanas laiks principa tikpat labi var nozīmēt jebkuru citu laiku - arī gulēšanas | | Offline | | |
|
|
| Huligaans | | Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
| Tieši tā.MK noteikumos nav noteikts, ēšanas, gulēšanas, formēšanas. Tur vispārīgi noteikts, ka drīkst
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
Czars  | |  Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
|
01 Jan 2015, 21:06:02 AB1304 rakstīja:
Latvija ir unikāla. Nekur policijai nav tāda visatļautība.
lol nau verc | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
01 Jan 2015, 19:12:52 kom rakstīja:
01 Jan 2015, 19:07:24 Huligaans rakstīja:
30 Dec 2014, 02:16:32 Lala rakstīja:
30 Dec 2014, 02:09:32 kom rakstīja:
30 Dec 2014, 02:00:26 Lala rakstīja:
29 Dec 2014, 22:14:17 Huligaans rakstīja:
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
No ta laika kad trafarēts operatīvais bez mirģenēm drīkst. Vienalga, ēšanas vai formēšanas gadījumā
Skaidrs, nezināju ka drīkst. Dīvaiani gan kāpēc - jo ēšanas laiks principa tikpat labi var nozīmēt jebkuru citu laiku - arī gulēšanas
a ja ir izsaukums kur katra sekunde darga,tad kamer aiziet lidz stajankai,tikmer jau neapmierinatais powerists raud neta ka menti neka nedara un hvz cik ilgi ir jagaida čikstuļpowers vien te ir |  Online | | |
| kom | | Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
| Vispār tā problēma jāskatās no otras, galvenās puses - cik daudziem tie policijas atstātie auto faktiski traucē un kādos gadījumos. Šķiet, ka baigi globāla jau tā problēma nav - atstāšana uz veloceliņa tomēr salīdzinoši ir tikai tāda neliela kretīna cūcība, cita lieta, ja kāds atstāj auto pretī vārtiem vai izbrauktuvei un aiziet pagulēt. [ Šo ziņu laboja kom, 01 Jan 2015, 21:28:05 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
