28 Dec 2014, 15:08:38 Jaans rakstīja:
Cik lielas izredzes pārsūdzot dabūt nost to sodu?
Kāda pieredze?
Jāskatās uz vietas. Pēc google maps grūti noteikt. Ja tu kaut ar vienu riteni esi šķērsojis brauktuves noapaļojuma sākumu, tad pārsūdzi un sodu atcels. Ja neesi, tad diemžēl... Protokolā ir termiņš, aizej sabildē krustojumu, sazīmē shēmu, ja vajadzīgs, un šajā termiņā pārsūdzi.
28 Dec 2014, 15:08:38 Jaans rakstīja:
Vakar vakarā braucot no salu tilta pa K.Ulmaņa gatvi griezos pa kreisi uz Vienības gatvi. Biju pārbraucis stop līnijai un stāvēju tieši līdz ar gājēju pāreju kā iedegās oranžais sāku kustību un pabeidzu krustojumu. Poliči noturēja, gāju skatīties video un viņi bija nostājušies tā lai kamera fiksē tikai līdz ar gājēju pārejas sākumu.
Cik lielas izredzes pārsūdzot dabūt nost to sodu?
Kāda pieredze?
uzrakstiji ka nepiekrīti protokolā raxtītajam?
Kur man tas bija jāraksta?
Aizmirsti...
Vel vareji uzmest lupu, pateikt ka neparakstisi un spoledams aizpist prom
28 Dec 2014, 15:08:38 Jaans rakstīja:
Vakar vakarā braucot no salu tilta pa K.Ulmaņa gatvi griezos pa kreisi uz Vienības gatvi. Biju pārbraucis stop līnijai un stāvēju tieši līdz ar gājēju pāreju kā iedegās oranžais sāku kustību un pabeidzu krustojumu. Poliči noturēja, gāju skatīties video un viņi bija nostājušies tā lai kamera fiksē tikai līdz ar gājēju pārejas sākumu.
Cik lielas izredzes pārsūdzot dabūt nost to sodu?
Kāda pieredze?
uzrakstiji ka nepiekrīti protokolā raxtītajam?
Kur man tas bija jāraksta?
Protokolā
Līdz šim nebiju saskāries ar to, ka kautkam nepiekrītu. Ja esmu uzlicis parakstus, tad to 10 dienu laikā vairs nevar apstrīdēt? Kā īsti ir?
Tev atmetis atpakal, jo esi vainigs, esi apdomajis visu, ar draugiem apspriedies un tagad kacha pravas. Tobish pec kara visi gudri.
Uzreiz jaraksta, nevis pectam un kautko
Tev atmetis atpakal, jo esi vainigs, esi apdomajis visu, ar draugiem apspriedies un tagad kacha pravas. Tobish pec kara visi gudri.
Uzreiz jaraksta, nevis pectam un kautko
Kur tad uz tā protokola ir jāraksta, ka nepiekrītu?
Info nākotnei.
Mentam ar lupukrasu uz pieres jaraksta!
Ko paraksti kadreiz skaties vai vispar nekad
Neesi gadiena ari auto caur mogo panjemis...
28 Dec 2014, 18:03:37 Automaniaks rakstīja:
Tā sen vairs nav, paraksta protokolu jebkurā gadījumā un ja kas ne tā tad pārsūdz
a par ko es?
pilnigi lohi neparaksta;
kautkadi principialie, bet biki tormazi vienk paraksta un automatiski piekrit taa saturam, apliecinot to ar savu parakstu;
zinataji paspej ierakstit manu augstakmineto frazi un tad dodas parsudzet;
wannabe juristi druka paskaidrojumu kaut uz 361lapam, no kuram neviena nedrikst noklist.
protokolā parakstās par to , ka ir iepazīstināts ar protokola saturu, un iesniedz/neiesniedz paskidrojumu. nav paredzēts ierakstīt protokolā, ka nepiekrīti tā saturam vai citam, tam ir paredzēts paskaidrojums,kurā arī argunentē piekrīti/nepiekrīti norādot motīvus,
otrā vietā parakstās, ka saņem protokola kopiju, citas ailes aizildīt nav nekādas jēgas
Tikko šo anaīzēju no man izraksītā protokola
28 Dec 2014, 15:08:38 Jaans rakstīja:
Vakar vakarā braucot no salu tilta pa K.Ulmaņa gatvi griezos pa kreisi uz Vienības gatvi. Biju pārbraucis stop līnijai un stāvēju tieši līdz ar gājēju pāreju kā iedegās oranžais sāku kustību un pabeidzu krustojumu. Poliči noturēja, gāju skatīties video un viņi bija nostājušies tā lai kamera fiksē tikai līdz ar gājēju pārejas sākumu.
Cik lielas izredzes pārsūdzot dabūt nost to sodu?
Kāda pieredze?
uzrakstiji ka nepiekrīti protokolā raxtītajam?
Kur man tas bija jāraksta?
Protokolā
Līdz šim nebiju saskāries ar to, ka kautkam nepiekrītu. Ja esmu uzlicis parakstus, tad to 10 dienu laikā vairs nevar apstrīdēt? Kā īsti ir?
var
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
Viņi taču tur tā dara jebkurā diennakts laikā gadiem ilgi (kad nebija veloceliņa atstāja savus auto priekšā visām tuvējām izbrauktuvēm/vārtiem) , un nekad neesmu redzējis, ka kāds no tiem policistiem-ēdājiem kautkur steigtos, drīzāk tieši pretēji
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
No ta laika kad trafarēts operatīvais bez mirģenēm drīkst. Vienalga, ēšanas vai formēšanas gadījumā
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
No ta laika kad trafarēts operatīvais bez mirģenēm drīkst. Vienalga, ēšanas vai formēšanas gadījumā
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
26 Dec 2014, 10:19:18 Lala rakstīja:
Jā, jā, tie apzinīgie CP darbinieki ik pa laikam pie Ēlandes redzami bloķējot veloceļu, jo ēst ir svarīgi!
huligāni, ne policisti.
Vienreiz formēja sadursmi uz veloceļa, auto, protams, nolika uz tā, lai visiem ērtāk, jo 30m tālāk nolikt nevarēja, puncis piekusīs.
Kāpēc jānoliek 30 metrus tālāk, ja ir ērtāk un likumīgi to drīkst izdarīt 30 m tuvāk?
Tāpēc, ka tas ir vienīgais veloceļš virzienā Jugla-Centrs.
Kāda būtu autovadītāju reakcija, ja nenozīmīgas sadursmes gadījumā Brīvības gatvē atstātu brīvu 1 joslu?
Sadursmē nav cietušo, kuri atrodas uz veloceļa, un jāaizsedz no braucējiem ar auto.
Bez likuma ir arī saprāts, un citu cilvēku vajadzību cienīšana.
Kamēr Jūs (šķiet, pats esi policists) uzspļausiet uz cilvēkiem, viņi Jūs par mentiem turpinās saukāt.
Lai gan, domāju, ka vairumam policistu ir vienalga kā viņus sauc cilvēki, diemžēl.
Galvenais, ka ir vara.
Pag, no kura laika tur auto likt ir likumīgi (tai skaitā policistiem)? Es dzīvoju netālu, situāciju labi zinu, tāpēc labrāt vēlētos zināt, kāds ir likumīgs pamatojums policistiem konkrētajā vietā likumu neievērot ēšanas nolūkos?
Ēšanas nolūkos nedrīkst, formējot negadījumu drīkst, par to, ka tas rada iespēju notikt citiem negadījumiem un nevajadzīgi apgrūtina satiksmes dalībniekus viņiem nospļauties.
No ta laika kad trafarēts operatīvais bez mirģenēm drīkst. Vienalga, ēšanas vai formēšanas gadījumā
Skaidrs, nezināju ka drīkst. Dīvaiani gan kāpēc - jo ēšanas laiks principa tikpat labi var nozīmēt jebkuru citu laiku - arī gulēšanas
Offline
