03 Jan 2012, 18:31:50 arizah rakstīja:
šī te propoganda tikai vairo cilvēku paļāvību uz it kā "atbildīgajiem" dienestiem, ka tie visu izdarīs, ja nē, tad noteikti kādu atlaidīs. Tas aizēno cilvēka paša atbildību.
+ miljons.
Vienmēr, kad notiek kaut kāda herņa, tiek meklēti vainīgie kaut kur ārpusē - ceļš nenokaisīts, draugs pierunāja dzert utt utjpr.
Euu, kads zin kas šodien bija par spradzienu garkalne vai baltezera vai kkur netalu? Ap kadiem 7-8 no rita
Bija tads richtigs BOOOM ka visa maja triceja.
03 Jan 2012, 22:42:53 DockuH rakstīja:
Euu, kads zin kas šodien bija par spradzienu garkalne vai baltezera vai kkur netalu? Ap kadiem 7-8 no rita
Bija tads richtigs BOOOM ka visa maja triceja.
Pats biju sīks un visādas dumības darījām. Un daudz trakākas nekā tie jaunieši. Tā notiek un ne tas vien!!! Varbūt citiem tās ir briesmas un šausmas - bet man tā bija super bērnība!!! Tāpat kā daudziem citiem jauniešiem viņu izklaide.
Vienkārši: 1) vecākiem arī vajag skatīties līdzi bērniem, 2) ceļš bija jānorobežo ar apmali, 3) bebru aizsprosts jālikvidē.
Un ne tāpēc, ka kāds likumpārkāpejs tur var braukt - bet tāpēc ka jubkurš nezinātājs un neveiksminieks tur var iekrist. UN nav nozīmes kādā veidā tas notiek. Vai ar zirga ratiem, ragavām vai auto.
Pats biju sīks un visādas dumības darījām. Un daudz trakākas nekā tie jaunieši. Tā notiek un ne tas vien!!! Varbūt citiem tās ir briesmas un šausmas - bet man tā bija super bērnība!!! Tāpat kā daudziem citiem jauniešiem viņu izklaide.
Vienkārši: 1) vecākiem arī vajag skatīties līdzi bērniem, 2) ceļš bija jānorobežo ar apmali, 3) bebru aizsprosts jālikvidē.
Un ne tāpēc, ka kāds likumpārkāpejs tur var braukt - bet tāpēc ka jubkurš nezinātājs un neveiksminieks tur var iekrist. UN nav nozīmes kādā veidā tas notiek. Vai ar zirga ratiem, ragavām vai auto.
visi ezeru un upes ari jalikvide ceļu tuvumā.Ja nu kads iekrit
Vienkārši: 1) vecākiem arī vajag skatīties līdzi bērniem,
16 un 19 gadīgiem?
Nu te Arturiks jau tādā vecumā lietas groza daudzciparu skaitļos ar mammas palīdzību.Tas ka nav vad.apl. netraucē,bet pālī ar laikam nebrauc. Uz kongresa namu ar troļuku aizripinās
[ Šo ziņu laboja Marteens, 04 Jan 2012, 00:00:56 ]
Atgriežoties par auto ūdenī. Vai tiešām tik nereāli izbliezt stiklu, ja neesi pārāk lielā dziļumā un spēj ātri sagrupēties tā lai kārtīgi ar kāju mauktu pa sānu stikliem, kuri vieglāk birst? Ok, es saprotu, ka esot uz jumta viss ir 20x grūtāks. Esmu tajā csdd atrakcijā mēģinājis kā ir, ka esi piesprādzējies, te pēkšņi otrādi un karājies jostā. Atstprādzēties ļoti grūti. + vēl jāpierēķina šoks + noteikti kaut kādas traumas no pašas avārijas.
Bet tiešām, cik grūti līdz 2m dziļumam ar kāju izmočīt stikli negaidot kamēr auto piepildās ar ūdeni?
brr, pat negribas domāt kā tas ir, ka karājies ostā, auto piepildās ar stindzinošu ūdeni un tu nespēj izmočīt stiklu vai arī nemaz līdz tam netiec
Skat vakardienas ziņas no mītu gāzējiem....Nereāli.Un VUG džeks pastāstīja kā pats glābis kur džeki bija tikai uz jumta iekrituši grāvī un elpoja skābekli hečbekā kur pakļgals bija nedaudz virs ūdens.
[ Šo ziņu laboja Marteens, 04 Jan 2012, 01:26:47 ]
Viss ko varu ieteikt - ieviest jaunu drošības fīču autiņiem. Ja auto sajūt un 100% zin, ka atrodas pilnībā vai daļēji zem ūdens, bliezt ārā stiklus un atsprādzēt jostu it kā nevajadzētu būt nekam uuuber sarežģītam. + iespējams kaut kā mehāniski mēģināt kaut drusku pataisīt vaļā durvis, ja nu kaut kādi bojājumi radušies avārijas rezultātā.
04 Jan 2012, 01:35:15 edzulis rakstīja:
Viss ko varu ieteikt - ieviest jaunu drošības fīču autiņiem. Ja auto sajūt un 100% zin, ka atrodas pilnībā vai daļēji zem ūdens, bliezt ārā stiklus un atsprādzēt jostu it kā nevajadzētu būt nekam uuuber sarežģītam
Idej jau laba , bet es ar tādu auto "mīztu" brauktu uz automazgātuvi
04 Jan 2012, 01:40:09 edzulis rakstīja:
Anyway tas nepasargās jauniešus Latgalē u.c., kas brauks ar tolmetiem.
Bet fīča anyway būtu ļoti noderīga.
Noteicošā vienmēr būs blīve starp sēdekli un stūri, protams jaunas tehnoloģijas var samazināt avāriju risku, bet cilvēcisko faktoru tas neizslēgs ... , piemērs, Ganību dambis MB GL
04 Jan 2012, 01:22:06 edzulis rakstīja:
Atgriežoties par auto ūdenī. Vai tiešām tik nereāli izbliezt stiklu, ja neesi pārāk lielā dziļumā un spēj ātri sagrupēties tā lai kārtīgi ar kāju mauktu pa sānu stikliem, kuri vieglāk birst? Ok, es saprotu, ka esot uz jumta viss ir 20x grūtāks. Esmu tajā csdd atrakcijā mēģinājis kā ir, ka esi piesprādzējies, te pēkšņi otrādi un karājies jostā. Atstprādzēties ļoti grūti. + vēl jāpierēķina šoks + noteikti kaut kādas traumas no pašas avārijas.
Bet tiešām, cik grūti līdz 2m dziļumam ar kāju izmočīt stikli negaidot kamēr auto piepildās ar ūdeni?
brr, pat negribas domāt kā tas ir, ka karājies ostā, auto piepildās ar stindzinošu ūdeni un tu nespēj izmočīt stiklu vai arī nemaz līdz tam netiec
Man vienreiz bija šaize, ka mašīna no iekšas aizslēdzās, nebija citu variantu, kā logu bliezt laukā, jo tas bija ziemā un dziļos laukos. Karoče tas aizmugurējais sānu logs CRV - ar āmuru no visa spēka 3 reizes maucu, neizbira, tad paņēmu tā smuki ar pašu kantīti un laukā bija, bet ideju sapratu - ar plakanu priekšmetu, lai arī smagu, izsist nemaz nav tik viegli, ar kulaku, ar zābaku, domāju tas pats. Vajag kaut ko ar asu kanti, lai tas stikls uzreiz izbirtu Turklāt jāņem vēl vērā faktors, ka esot zem ūdens, tik ātri un asi neatvēzēsies, kā gaisā.
Offline
, bet es ar tādu auto "mīztu" brauktu uz automazgātuvi 
Turklāt jāņem vēl vērā faktors, ka esot zem ūdens, tik ātri un asi neatvēzēsies, kā gaisā.