20 Dec 2010, 19:13:01 Puxxx rakstīja:
valdiiba izglaaba mkas!
Visas jau neizglāba.Izglāba līdz 2004.gadam ieskaitot.Man jau tomēr liekas,ka šitas nodoklis būs jālabo.Atšķirība starp 2004.gada un 2005 .gada reģistrāciju ir pārāk lielas.Loģikas tajā visā ir maz, turklāt ieviests ar atpakaļejošu datumu.Varētu iznākt darbs juristiem...
20 Dec 2010, 19:13:01 Puxxx rakstīja:
valdiiba izglaaba mkas!
Visas jau neizglāba.Izglāba līdz 2004.gadam ieskaitot.Man jau tomēr liekas,ka šitas nodoklis būs jālabo.Atšķirība starp 2004.gada un 2005 .gada reģistrāciju ir pārāk lielas.Loģikas tajā visā ir maz, turklāt ieviests ar atpakaļejošu datumu.Varētu iznākt darbs juristiem...
Kāds vēl atpakaļejošs datums. Tev neviens neliek pēkšņi maksāt par iepriekšējiem gadiem vairāk kā jau tu samaksāji.
20 Dec 2010, 19:13:01 Puxxx rakstīja:
valdiiba izglaaba mkas!
Visas jau neizglāba.Izglāba līdz 2004.gadam ieskaitot.Man jau tomēr liekas,ka šitas nodoklis būs jālabo.Atšķirība starp 2004.gada un 2005 .gada reģistrāciju ir pārāk lielas.Loģikas tajā visā ir maz, turklāt ieviests ar atpakaļejošu datumu.Varētu iznākt darbs juristiem...
Tā tik vēl trūka,ka uzliktu maksāt par iepriekšējiem gadiem.Domāju,ka izmaina pēkšņi nodokļa maksāšanas principu,par lietu vai mantu ,ko esi pirms pieciem gadiem nopircis,un vispār izdomā no pirksta izzīstus skaitļus.Nek.īp. vismaz ir kaut kādas kadastra vērtības - tur arī protams masa problēmas -bet te ar mašīnām vispār nekāda loģiska pamata.
Es arī gribētu dzirdēt kāda cilvēka viedokli, kas tajā dienesta auto likumā ir iedziļinājies.
Es neticu, ka ir likumā rakstīts, ka auto jāaprīko ar gps raidītāju, lai pierādītu vidam atskaites.
Manuprāt tas būtu pretstatā konstitūcijai, gan arī ja nonāk līdz tiesai nesaskan ar nevainības prezumpciju.