Online
Pašreiz BMWPower skatās 146 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Sep 2014, 12:20:39 hronists rakstīja:
Vakar aizbraucu uz stradiņiem apraudzīt mammu, pavizinājos 3 riņķus pa kvartālu līdz atradu vietu Ventspils ielā kur var stāvēt 1h. Izdarījis savas lietas eju atpakaļ lai uzliktu jaunu zīmīti, jo vajadzēja vēl šo to nopirkt. Pie auto redzu, ka stāv CP mašīna. tā kā man viss kārtībā, nepievērsu šamiem uzmanību, uzrakstīju jauno auto novietošanas laiku un sipu nuhaj. Atnāku atpakaļ un kur gadījies kur ne - uz auto stāv plāksteris  pie tam ar laiku, kas ir 2 minūtes pirms man beidzās laiks, kas bija uz pirmās cedeles un attiecīgi - 2 minūtes pirms sākās otrais laiks.
Šodien aizbraucu uz Viestura prospektu un prasu lai parāda man bildes. Meitene paklikšķina peli, nogroza galvu un iestājas pauze. pēc brītiņa pasauc mani - še skaties. Uz bildes ir mans auto, cedele logā, mans papīrs uz paneļa, un tas viss apmērām šādā nefokusā:
paneļa bildes nebija vispār, lai gan citiem auto bija normālā fokusā gan auto, gan panelis.
Uzrakstīju iesniegumu, iedevu nokopēt savu papīru ar uzrakstu 10:15 un gaidu soda atcelšanu 
Man jau skaidrs kas tur notika - piebrauca ekipāža, paskatās - ā, džekam laiks beigsies pēc 5 minūtēm, davai fiksi sarakstām protokolu. Iedomājos kāds šamiem bija aplauziens, jo viņi laikam nebija nofotografējuši paneli pirms protokola rakstīšanas un kad piegāja līmēt ieraudzīja, ka laiks jau cits Tad vienīgais kā tikt laukā no situācijas bija motion blur ar fotoaparātu  Tiesa, tas neizskaidro kāpēc protokola laiks bija 11.13, jo manā lapiņā bija rakstīts 10.15.
Pirmais atceltais sods  Ilgi gan policistu priekšnieks skatījās bildes, vesels mēnesi pagāja
Pamatojums superīgs - pastāv šaubas par CSN pārkāpuma faktu un personas vainu. Varēja vēl novelt vainu uz inspektora veselības stāvokli, kas viņam pēkšņi patraucēja kārtīgi nofokusēt fotoaparātu  |  Offline | | |
Driver  | |  Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
| psc, tev atkal nav labi, auns 
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| Chubakla | |  Kopš: 20. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 387
Braucu ar: e39
| Šādos gadījumos labs variants ir šis :
| | Offline | | |
| inferno-ex | | Kopš: 04. May 2011
Ziņojumi: 1556
Braucu ar:
| Vakar viens pajols bija uzsitis bukti ar durvīm un aizlaidies, žēl, ka pamanīju tikai pēc padsmit minūtēm. Numuru tam auto, kurš stāvēja blakus, atceros. Ir jēga vairs kaut ko darīt vai nē? It kā jau pats vainīgs, ka uzreiz nepamanīju, bet nu tomēŗ...sitiens bijis baigais. | | Offline | | |
| wanksta | |  Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7830
Braucu ar:
| Protams, ka ir, nesaprotu, kapec nedariji uzreiz. | | Offline | | |
| inferno-ex | | Kopš: 04. May 2011
Ziņojumi: 1556
Braucu ar:
| Bet es jau biju prom no notikumu vietas, kad pamanīju bukti. | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5452
Braucu ar: cieņu
| Vienīgi šada situācija nav ceļu satiksmes negadījums  Kaut ko piedzīt var tikai civiltiesiskā kārtā (pašam caur tiesu), vai arī vajadzēja uzreiz visu piedzīt turpat stāvvietā, paša spēkiem  [ Šo ziņu laboja Mikels, 24 Oct 2014, 11:34:09 ] | | Offline | | |
| inferno-ex | | Kopš: 04. May 2011
Ziņojumi: 1556
Braucu ar:
| To es jau sapratu, ka vajadzēja uz vietas visu risināt, bet diemžēl es to bukti pamanīju kad jau biju aizbraucis prom, līdz ar to..laikam jau vairs neko nevar darīt, vai ne? Nu, protams, izņemot kā meklēt saimnieku paša spēkiem un attiecīgi rīkoties | | Offline | | |
|
|
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
24 Oct 2014, 11:30:16 Mikels rakstīja:
Vienīgi šada situācija nav ceļu satiksmes negadījums Kaut ko piedzīt var tikai civiltiesiskā kārtā (pašam caur tiesu), vai arī vajadzēja uzreiz visu piedzīt turpat stāvvietā, paša spēkiem
Imho ir gan. Pat saskaņotajā paziņojumā ir "Negadījuma apstākļi" ailīte "atstāja stāvēšanas vietu/atvēra durvis". | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5452
Braucu ar: cieņu
|
24 Oct 2014, 11:48:55 Arsmens rakstīja:
24 Oct 2014, 11:30:16 Mikels rakstīja:
Vienīgi šada situācija nav ceļu satiksmes negadījums Kaut ko piedzīt var tikai civiltiesiskā kārtā (pašam caur tiesu), vai arī vajadzēja uzreiz visu piedzīt turpat stāvvietā, paša spēkiem
Imho ir gan. Pat saskaņotajā paziņojumā ir "Negadījuma apstākļi" ailīte "atstāja stāvēšanas vietu/atvēra durvis".
ceļu satiksmes negadījums — ceļu satiksmē noticis nelaimes gadījums, kurā iesaistīts vismaz viens transportlīdzeklis un kura rezultātā cilvēks gājis bojā, viņam nodarīti miesas bojājumi vai arī nodarīti zaudējumi fiziskās vai juridiskās personas mantai vai videi, kā arī citā vietā, kur iespējama transportlīdzekļa braukšana, noticis negadījums, kurā iesaistīts transportlīdzeklis;
ceļu satiksme — attiecības, kas rodas, pārvietojoties pa ceļiem ar transportlīdzekļiem vai bez tiem;
apdrošināšanas gadījums — ceļu satiksmes negadījums, kuram iestājoties paredzēta apdrošināšanas atlīdzības izmaksa;
Atslēgas vārdi šajā gadījumā ir ceļu satiksme,proti,auto ir jāparvietojas.
Varbūt kāds var pakomentēt no pieredzes,bet stipri šaubos vai tas ir OCTA gadījums [ Šo ziņu laboja Mikels, 24 Oct 2014, 12:02:20 ] | | Offline | | |
| Cherbikoff | |  Kopš: 27. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 991
Braucu ar: BMW & Mercedes
| Ir OCTA gadījums. | | Offline | | |
| Burkaans | | Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
|
24 Oct 2014, 12:00:38 Mikels rakstīja:
24 Oct 2014, 11:48:55 Arsmens rakstīja:
24 Oct 2014, 11:30:16 Mikels rakstīja:
Vienīgi šada situācija nav ceļu satiksmes negadījums Kaut ko piedzīt var tikai civiltiesiskā kārtā (pašam caur tiesu), vai arī vajadzēja uzreiz visu piedzīt turpat stāvvietā, paša spēkiem
Imho ir gan. Pat saskaņotajā paziņojumā ir "Negadījuma apstākļi" ailīte "atstāja stāvēšanas vietu/atvēra durvis".
ceļu satiksmes negadījums — ceļu satiksmē noticis nelaimes gadījums, kurā iesaistīts vismaz viens transportlīdzeklis un kura rezultātā cilvēks gājis bojā, viņam nodarīti miesas bojājumi vai arī nodarīti zaudējumi fiziskās vai juridiskās personas mantai vai videi, kā arī citā vietā, kur iespējama transportlīdzekļa braukšana, noticis negadījums, kurā iesaistīts transportlīdzeklis;
ceļu satiksme — attiecības, kas rodas, pārvietojoties pa ceļiem ar transportlīdzekļiem vai bez tiem;
apdrošināšanas gadījums — ceļu satiksmes negadījums, kuram iestājoties paredzēta apdrošināšanas atlīdzības izmaksa;
Atslēgas vārdi šajā gadījumā ir ceļu satiksme,proti,auto ir jāparvietojas.
Varbūt kāds var pakomentēt no pieredzes,bet stipri šaubos vai tas ir OCTA gadījums
Tu gribi teikt ja tu stāvi piemēram pie sarkanā, tad tu vairs satiksmē nepiedalies jo nepārvietojies.
Man sievas autiņu stāvvietā bija apskādējuši, liecinieks bija atstājis telefona numuru, rezultātā apdrošinātāji saremontēja. Man liekas ka pajāt apskaādēja braucot vai stumjot, vai virinot durvis, saskārušies ir un bojājums arī ir  Tik pat labi viņa pasažieris nebija aizvēris durvis un šis parkojoties ar tām durvīm iebakstīja, tad vainīgs, bet ja pasažieris atverot durvis sabakstīja tad nav vainīgs | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5452
Braucu ar: cieņu
|
24 Oct 2014, 12:10:27 Burkaans rakstīja:
24 Oct 2014, 12:00:38 Mikels rakstīja:
24 Oct 2014, 11:48:55 Arsmens rakstīja:
24 Oct 2014, 11:30:16 Mikels rakstīja:
Vienīgi šada situācija nav ceļu satiksmes negadījums Kaut ko piedzīt var tikai civiltiesiskā kārtā (pašam caur tiesu), vai arī vajadzēja uzreiz visu piedzīt turpat stāvvietā, paša spēkiem
Imho ir gan. Pat saskaņotajā paziņojumā ir "Negadījuma apstākļi" ailīte "atstāja stāvēšanas vietu/atvēra durvis".
ceļu satiksmes negadījums — ceļu satiksmē noticis nelaimes gadījums, kurā iesaistīts vismaz viens transportlīdzeklis un kura rezultātā cilvēks gājis bojā, viņam nodarīti miesas bojājumi vai arī nodarīti zaudējumi fiziskās vai juridiskās personas mantai vai videi, kā arī citā vietā, kur iespējama transportlīdzekļa braukšana, noticis negadījums, kurā iesaistīts transportlīdzeklis;
ceļu satiksme — attiecības, kas rodas, pārvietojoties pa ceļiem ar transportlīdzekļiem vai bez tiem;
apdrošināšanas gadījums — ceļu satiksmes negadījums, kuram iestājoties paredzēta apdrošināšanas atlīdzības izmaksa;
Atslēgas vārdi šajā gadījumā ir ceļu satiksme,proti,auto ir jāparvietojas.
Varbūt kāds var pakomentēt no pieredzes,bet stipri šaubos vai tas ir OCTA gadījums
Tu gribi teikt ja tu stāvi piemēram pie sarkanā, tad tu vairs satiksmē nepiedalies jo nepārvietojies.
Man sievas autiņu stāvvietā bija apskādējuši, liecinieks bija atstājis telefona numuru, rezultātā apdrošinātāji saremontēja. Man liekas ka pajāt apskaādēja braucot vai stumjot, vai virinot durvis, saskārušies ir un bojājums arī ir Tik pat labi viņa pasažieris nebija aizvēris durvis un šis parkojoties ar tām durvīm iebakstīja, tad vainīgs, bet ja pasažieris atverot durvis sabakstīja tad nav vainīgs
Nejauc,termins pārvietošanās pa ceļiem ir plašāks nekā termins auto atrodas kustībā, bet jā palasīju, vispār OCTA sedz šos gadījumus, bet tomēr atkarīgs no apdrošināšanas kompānijas, ir kas parāda  [ Šo ziņu laboja Mikels, 24 Oct 2014, 12:18:00 ] | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14005
Braucu ar:
| ja auto atstat pie pasham veikala vai kapnjutelpas durvim un kads ar tam ievelk pa auto- tas ari bus csn? Imho, ja ABI auto nekustas, tad nav ari satiksmes... | | Offline | | |
| Burkaans | | Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
|
24 Oct 2014, 13:46:11 kexxx rakstīja:
ja auto atstat pie pasham veikala vai kapnjutelpas durvim un kads ar tam ievelk pa auto- tas ari bus csn? Imho, ja ABI auto nekustas, tad nav ari satiksmes...
Principā jebkurš svešas mantas bojājums ir jākompensē, ja ir CSNg tad viss vienkārši, ja ar auto sabojā veikala durvis tad OCTA remontē veikala durvis, ja veikala durvis sabojā auto tad Octai tāpat jāremontē veikala durvīm nobrāztā krāsa, jo auto bijis novietots nepareizi | | Offline | | |
| inferno-ex | | Kopš: 04. May 2011
Ziņojumi: 1556
Braucu ar:
| Jebkurā gadījumā tā ir svešas mantas bojāšana. Jautājums ir par to, vai šodien vairs ir kāda jēga teikt, piemēram mentiem, ka vakar auto ar v/n AA-1234, Rimi stāvvietā, plkst. 16:00 sabuktēja manu auto ar durvīm un aizlaidās vai nē? | | Offline | | |
|
|
| Driver | | Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
| Nee, viss jadara uzreiz. Tagad vari meginat atrast kur dzivo un logus/lampas paregulet ar kuvaldu vai ari stastit, ka tas notika sodien un tiko + ceret, ka cilveks nespes pieradit, ka piemeram tad bijis konference daugavpili un to 30cilveki var apliecinat...
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| Burkaans | | Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
|
24 Oct 2014, 14:04:41 inferno-ex rakstīja:
Jebkurā gadījumā tā ir svešas mantas bojāšana. Jautājums ir par to, vai šodien vairs ir kāda jēga teikt, piemēram mentiem, ka vakar auto ar v/n AA-1234, Rimi stāvvietā, plkst. 16:00 sabuktēja manu auto ar durvīm un aizlaidās vai nē?
Es domāju, ka ir jēga, lai meklē un čakarē tos durvju dauzītajus, ziņojums būs lieta jāizskata, un tad tev būs atbilde, vai nu ir vai nav. Pēc tam varēsi painformēt, kā gāja, un ko dabūji vai nedabūji. | | Offline | | |
| inferno-ex | | Kopš: 04. May 2011
Ziņojumi: 1556
Braucu ar:
| Ok, ar kuvaldu vienmēr paspēs apglāstīt. Būs jāuzzvana mentiem, jāizstāsta lietas būtība un ka bojājumus tumsā neredzēju. Sad story  | | Offline | | |
| Burkaans | | Kopš: 02. Feb 2013
Ziņojumi: 1343
Braucu ar: E30 M54B30
| Neesmu nekāds jurists, bet man liekas, ka saskaņotais ir jāiesniedz 10 dienu laikā, kādēļ bez saskaņotā būtu savādāk, tajā brīdī nebija laika, utt. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
