29 Oct 2015, 22:11:51 depo rakstīja:
Zemes gabals, atrodas pilsēta teritorijā. Statuss: zeme privātmājas būvniecībai. Uz gabala atrodas riktīgs mežs - priedes, egles.
Taisnība, ka es nedrīkstu bez ciršanas atļaujas cirst neko, kas resnāks par 12cm 1m no zemes?
30 Oct 2015, 00:28:53 depo rakstīja:
Afigetj, man vēl viņiem jāmaksā par katru koku viņiem Tas jau nav mežs, bet apbūves zeme un pieder privātpersonai nevis valstij/pašvaldībai.
Nezinu ka skujiniekiem, bet zinu ka lapiniekam pietiek apakša celma vieta, jostas(5cm) platuma visu mizu nogriezt un gada laika koks nokaltis, bistams dzivibai un gaz zeme!
29 Oct 2015, 22:11:51 depo rakstīja:
Zemes gabals, atrodas pilsēta teritorijā. Statuss: zeme privātmājas būvniecībai. Uz gabala atrodas riktīgs mežs - priedes, egles.
Taisnība, ka es nedrīkstu bez ciršanas atļaujas cirst neko, kas resnāks par 12cm 1m no zemes?
Pirmkārt jāskatās kas ir pēc Zemes robežplāna eksplikācijas - meža zeme skaitās vai nē?
tad, kad ir noskaidrots vai tas ir mežs vai nemežs, tad arī rīcība atšķiras - 1)ja mežs - tad jādodas uz Valsts meža dienestu (nejaukt ar Latvijas valsts mežiem) 2) ja nav mežs iesniegums Būvvaldē. ja ir mežs, tad lai dabūtu uz būvniecību būs lielāks 'cakars, jo ir atmežošanas procedūra jāiziet, bet ja ir projekts tad ar to uz būvvaldi, un tur uzsāks šito procedūru un tad tikai kad atļaujas būs saņemtas tad varēs sākt kaut ko cirst.
30 Oct 2015, 00:28:53 depo rakstīja:
Afigetj, man vēl viņiem jāmaksā par katru koku viņiem Tas jau nav mežs, bet apbūves zeme un pieder privātpersonai nevis valstij/pašvaldībai.
kur ir teikts, ka apbūves zeme nevar būt apaugusi ar mežu?
var būt mežs uz apbūves zemes gan dabā, gan pēc papīriem apbūves zeme ir teritorijas plānojumā nākotnē atļautā izmantošana, bet kamēr nav būves virsū, tur var būt arī meža zeme ar visu mežu virsū.
[ Šo ziņu laboja nikna_pele, 30 Oct 2015, 11:49:57 ]
30 Oct 2015, 10:26:01 sonx33 rakstīja:
Nezinu ka skujiniekiem, bet zinu ka lapiniekam pietiek apakša celma vieta, jostas(5cm) platuma visu mizu nogriezt un gada laika koks nokaltis, bistams dzivibai un gaz zeme!
Sērskābe stumbram pa riņķi ņem arī ozolu kuram Rīgā nedeva atļauju gāzt nost.
30 Oct 2015, 12:08:56 968-jk rakstīja:
Pie ieejas mežā nobērsi sauju ar ķirmjiem un vairs jautājumi nebūs.
Man visus nevajag, pļavā dzīvot negribu. Vajag daļu atstāt. Ķirmim jau nepateiksi "nobendēd tikai tos kuri atzīmēti"
Domes atbilde:
Jums (ja esat apbūves gabala īpašnieks) būtu jāraksta iesniegums un tad mēs (komisija) skatīsim, kas tie par kokiem, cik resni, ir vai nav jāmaksā. (pēc būtības ir) varat arī iet caur būvvaldi, iesniedzot projektu un tajā paredzēt koku izciršanu.
Vai tad jebkura viņu rīcība nebalstās uz kautkādiem likumiem, MK noteikumiem un citiem juridiskiem faktoriem? Izklausās tā, itkā viņi atkarībā no garstāvokļa izlems.
Offline
A kur vispār jāzvana šajā sakarā - Latvijas valsts meži, būvvalde, dome 
Tas jau nav mežs, bet apbūves zeme un pieder privātpersonai nevis valstij/pašvaldībai.
apbūves zeme ir teritorijas plānojumā nākotnē atļautā izmantošana, bet kamēr nav būves virsū, tur var būt arī meža zeme ar visu mežu virsū.
