Rodas jautājums - stulbs vai izliecies? (tu, protams, ne jau policisti)
apraksts tutrubā izsaka visu "Tajā brīdī gan biju ļoti saguris, un vēlējos lai tas hļupiks ātrāk atpisās prom no manis, bet gaišā dienas laikā un citā noskaņojumā varētu arī pacīnīties par brīvību un taisnību!"
Vajag taču būt apņēmībai tērēt laiku, lai no video reģistratora dabūtu to klipu iekšā pc, tad atrast vajadzīgo klipa vietu, to apstrādāt, ielikt youtubē, iemest powerā un pēc tam vēl cepties par to visu... Sāc dzīvot, čali!
20 Sep 2014, 09:43:19 sn rakstīja:
paveicās, ka pie stūres nebija ralfiks!
Nodomaaju,vai tad neviens neiemetiis sho noviljaato joku/repliku.
Arii par sho gadiijumu neskatiijos,neinteresē.Bet kaadaa briivaa briidii ieskeneeshu viena otra leemuma norakstu. Ja ir griba veltiit nedaudz laika,materiaalo un cilveecisko resursu,sho to var izdariit.
Bet principaa polichi ir o.k .Kaa esmu teicis,99.99% no tiem.nu kaa jebkuraa jomaa.
20 Sep 2014, 09:43:19 sn rakstīja:
paveicās, ka pie stūres nebija ralfiks!
Nodomaaju,vai tad neviens neiemetiis sho noviljaato joku/repliku.
Arii par sho gadiijumu neskatiijos,neinteresē.Bet kaadaa briivaa briidii ieskeneeshu viena otra leemuma norakstu. Ja ir griba veltiit nedaudz laika,materiaalo un cilveecisko resursu,sho to var izdariit.
Bet principaa polichi ir o.k .Kaa esmu teicis,99.99% no tiem.nu kaa jebkuraa jomaa.
0,01% ir tie gnīdas, kas neļauj lieku bērnu mašīnā vest!
Rodas jautājums - stulbs vai izliecies? (tu, protams, ne jau policisti)
Protams, ka to trijstūraino zīmi nepazīst, un protams nezin, ka jālaiž arī gājēji, kaut tie būtu policisti, un smieklīgi ka uzlika uz roķenes
kopš kura laika "dodiet ceļu" nozīmē, ka jālaiž gājēji?
cik es zinu, vienīgās zīmes, kur gājējiem ir priekšroka ir "gājēju pāreja" un "dzīvojamās zonas beigas"
Gājējiem virsū nebrauc, kaut vai viņš tenterētu pa brauktuves vidu, jo vadītājam ir jādara VISS nepieciešamais, lai nodrošinātu citu ceļu satiksmes dalībnieku drošību.
Rodas jautājums - stulbs vai izliecies? (tu, protams, ne jau policisti)
Protams, ka to trijstūraino zīmi nepazīst, un protams nezin, ka jālaiž arī gājēji, kaut tie būtu policisti, un smieklīgi ka uzlika uz roķenes
kopš kura laika "dodiet ceļu" nozīmē, ka jālaiž gājēji?
cik es zinu, vienīgās zīmes, kur gājējiem ir priekšroka ir "gājēju pāreja" un "dzīvojamās zonas beigas"
vēl gājējiem jādod ceļš šādās situācijās... uz video gan neviens no šiem neattiecas...
78. Izbraucot uz ceļa no blakusteritorijām (pagalmiem, stāvvietām, degvielas uzpildes stacijām, uzņēmumiem u.tml.), transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kas virzās pa ceļu.
79. Nobraucot no ceļa uz blakusteritoriju, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kuru ceļu viņš šķērso.
138. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas, un velosipēdu vadītājiem, kuru ceļu viņš šķērso.
20 Sep 2014, 09:43:19 sn rakstīja:
paveicās, ka pie stūres nebija ralfiks!
Nodomaaju,vai tad neviens neiemetiis sho noviljaato joku/repliku.
Arii par sho gadiijumu neskatiijos,neinteresē.Bet kaadaa briivaa briidii ieskeneeshu viena otra leemuma norakstu. Ja ir griba veltiit nedaudz laika,materiaalo un cilveecisko resursu,sho to var izdariit.
Bet principaa polichi ir o.k .Kaa esmu teicis,99.99% no tiem.nu kaa jebkuraa jomaa.
0,01% ir tie gnīdas, kas neļauj lieku bērnu mašīnā vest!
Beidz piekasiiities. par siiko auto viss pagaajis un aizmirsts.rakstot,domaaju citu vienu otru gadijumu.
20 Sep 2014, 09:43:19 sn rakstīja:
paveicās, ka pie stūres nebija ralfiks!
Nodomaaju,vai tad neviens neiemetiis sho noviljaato joku/repliku.
Arii par sho gadiijumu neskatiijos,neinteresē.Bet kaadaa briivaa briidii ieskeneeshu viena otra leemuma norakstu. Ja ir griba veltiit nedaudz laika,materiaalo un cilveecisko resursu,sho to var izdariit.
Bet principaa polichi ir o.k .Kaa esmu teicis,99.99% no tiem.nu kaa jebkuraa jomaa.
0,01% ir tie gnīdas, kas neļauj lieku bērnu mašīnā vest!
Beidz piekasiiities. par siiko auto viss pagaajis un aizmirsts.rakstot,domaaju citu vienu otru gadijumu.
neņem ļaunā, vnk poweram ir fenomenāla kolektīvā atmiņ
nesen radās jautājums...
papētot urlandes video, kur krievi lecīgi audzina mentus (tjip- kāpēc apturējāt, kāds iemesls, bla bla bla) un milzīgo daudzumu atbalstošo komentāru, man radās jautājums- wtf? kāpēc tur ir tāds naids pret mentiem?
vai arī menti paši to ir izprovocējuši, nagļakā pieprasot kukuļus un paši neievērojot likumus, kas nosaka, kad un kā drīkst apturēt kādu?
Vakar aizbraucu uz stradiņiem apraudzīt mammu, pavizinājos 3 riņķus pa kvartālu līdz atradu vietu Ventspils ielā kur var stāvēt 1h. Izdarījis savas lietas eju atpakaļ lai uzliktu jaunu zīmīti, jo vajadzēja vēl šo to nopirkt. Pie auto redzu, ka stāv CP mašīna. tā kā man viss kārtībā, nepievērsu šamiem uzmanību, uzrakstīju jauno auto novietošanas laiku un sipu nuhaj. Atnāku atpakaļ un kur gadījies kur ne - uz auto stāv plāksteris pie tam ar laiku, kas ir 2 minūtes pirms man beidzās laiks, kas bija uz pirmās cedeles un attiecīgi - 2 minūtes pirms sākās otrais laiks.
Šodien aizbraucu uz Viestura prospektu un prasu lai parāda man bildes. Meitene paklikšķina peli, nogroza galvu un iestājas pauze. pēc brītiņa pasauc mani - še skaties. Uz bildes ir mans auto, cedele logā, mans papīrs uz paneļa, un tas viss apmērām šādā nefokusā:
paneļa bildes nebija vispār, lai gan citiem auto bija normālā fokusā gan auto, gan panelis.
Uzrakstīju iesniegumu, iedevu nokopēt savu papīru ar uzrakstu 10:15 un gaidu soda atcelšanu
Man jau skaidrs kas tur notika - piebrauca ekipāža, paskatās - ā, džekam laiks beigsies pēc 5 minūtēm, davai fiksi sarakstām protokolu. Iedomājos kāds šamiem bija aplauziens, jo viņi laikam nebija nofotografējuši paneli pirms protokola rakstīšanas un kad piegāja līmēt ieraudzīja, ka laiks jau cits Tad vienīgais kā tikt laukā no situācijas bija motion blur ar fotoaparātu Tiesa, tas neizskaidro kāpēc protokola laiks bija 11.13, jo manā lapiņā bija rakstīts 10.15.