15 Apr 2008, 15:00:28 Staris rakstīja:

15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D

kur tādas muļķības iemācījies par to <2.8 ?

Šādas muļķibas es iemācījos tīri no savas prakses. Saulainā dienā to atšķirību varbū arī nevar manīt, BET tā kā mēs dzīvojam tādā klimatiskajā zonā, kur pārsvarā laiks ir apmācies un gaismas nav pietiekami daudz, tad arī stiklu dzidrība sāk kaut ko nozīmēt...

Offline

TNT

15. Apr 2008, 15:19

#1002

Kopš: 06. Apr 2004

Ziņojumi: 39

Braucu ar:

15 Apr 2008, 14:55:44 SpOrcMeN rakstīja:
var kads piedavat pa labu cenu CANON LENS EF 24-105MM F/4L IS USM

Ņem labāk EF 24-70 f/2.8L USM
Pats tādu lietoju un esmu apmierināts.
Vienreiz bliezām ar 2 fočukiem vienam bija 24-70 otram 24-105 šķirba bija reāla. Ar 24-105 bildes bija graudainas, ar sliktu detalizāciju.

Offline

Staris

15. Apr 2008, 15:22

#1003

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30602

Braucu ar: ra ucuarB

Tad varbūt salīdzini ar ko pa tumšu nakti sanāk labākas bildes ,ar F4 vai F2.8. Tāpat abos divos gadījumos būs melni pleķi.
Katram objektīvam ir savas īpatnības - lētajos un vidējā gala objektīvos bieži vien ir jāgriež diagragma ciet, lai iegūtu asāku un kvalitatīvāku attēlu. Tā kā nevajag iedomāties, ka tu ar F2.8 uztaisīsi cmukākas biwžas nekā cits ar F8

Offline

SpOrcMeN

15. Apr 2008, 15:23

#1004

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 34090

Braucu ar: banderautomobili

nu man tas 24-70 liekas pa isu.

-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!

Offline

6ec

15. Apr 2008, 15:23

#1005

Kopš: 27. Aug 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 291

Braucu ar:

15 Apr 2008, 15:19:51 TNT rakstīja:
vienam bija 24-70 otram 24-105 šķirba bija reāla. Ar 24-105 bildes bija graudainas, ar sliktu detalizāciju.

Dīvaini. Esmu gan dzirdējis, ka šie objektīvi ir +/- līdzīgi (24-105 pat asāks), un galvenā atšķirība ir kas kuram ir vairāk vajadzīgs (vai nu 2.8, vai nu stabilizators).

-----------------
Svaigākais no sabiudēta - blogā: http://6ec.livejournal.com/

Offline

Margots

15. Apr 2008, 15:24

#1006

Kopš: 19. Sep 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1027

Braucu ar: bmw

TNT rādi savas super bilžas

Offline

mmartins

15. Apr 2008, 15:29

#1007

Kopš: 14. Sep 2004

Ziņojumi: 1718

Braucu ar: Prius

15 Apr 2008, 15:23:22 6ec rakstīja:

15 Apr 2008, 15:19:51 TNT rakstīja:
vienam bija 24-70 otram 24-105 šķirba bija reāla. Ar 24-105 bildes bija graudainas, ar sliktu detalizāciju.

Dīvaini. Esmu gan dzirdējis, ka šie objektīvi ir +/- līdzīgi (24-105 pat asāks), un galvenā atšķirība ir kas kuram ir vairāk vajadzīgs (vai nu 2.8, vai nu stabilizators).

es esmu ljoti apmierinaats ar 24-105

ikdienai super agregaats, par tumshumu arii nevar suudzeeties

Offline

Pauliic

15. Apr 2008, 15:35

#1008

Kopš: 01. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 8771

Braucu ar: 10, 101

vajadzēja pirkt nikon D40, tam ir baigi daudz help'a sabāzts iekšā, uz katru lietu, ko vari izdarīt paskaidrojums ar bildēm utt. ļoti labs iesācēju dslr.

-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv

Offline

Margots

15. Apr 2008, 15:40

#1009

Kopš: 19. Sep 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1027

Braucu ar: bmw

Lūdzu lietotāju komentāri par abiem pieminētajiem objektīviem. Bet ne tikai tukša runāšana, bet arī daža laba bilde

Canon 24-105mm f/4L IS USM EF Lens

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Offline

TNT

15. Apr 2008, 15:41

#1010

Kopš: 06. Apr 2004

Ziņojumi: 39

Braucu ar:

15 Apr 2008, 15:23:22 SpOrcMeN rakstīja:
nu man tas 24-70 liekas pa isu.

Tapēc somā ir jāmētājas EF 70-200 f/2.8L IS USM

Offline

TNT

15. Apr 2008, 15:45

#1011

Kopš: 06. Apr 2004

Ziņojumi: 39

Braucu ar:

Varu ieteikt pakonsultēties pie šī http://www.portreti.lv/ cilvēka. Viņš domāju labāk izstāstīs, ja kādam reāli kaut kas interesē.

Offline

6ec

15. Apr 2008, 15:48

#1012

Kopš: 27. Aug 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 291

Braucu ar:

15 Apr 2008, 15:35:50 Pauliic rakstīja:
vajadzēja pirkt nikon D40

+ Nikkor 18-200 VR vai Nikkor 16-85 VR

-----------------
Svaigākais no sabiudēta - blogā: http://6ec.livejournal.com/

Offline

Pauliic

15. Apr 2008, 15:55

#1013

Kopš: 01. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 8771

Braucu ar: 10, 101

15 Apr 2008, 15:48:11 6ec rakstīja:

15 Apr 2008, 15:35:50 Pauliic rakstīja:
vajadzēja pirkt nikon D40

+ Nikkor 18-200 VR vai Nikkor 16-85 VR

par otru vari sīkāk pastāstīt?

-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv

Offline

Morsitis

15. Apr 2008, 15:55

#1014

Kopš: 29. Jun 2003

Ziņojumi: 359

Braucu ar: 325

15 Apr 2008, 15:41:03 TNT rakstīja:

15 Apr 2008, 15:23:22 SpOrcMeN rakstīja:
nu man tas 24-70 liekas pa isu.

Tapēc somā ir jāmētājas EF 70-200 f/2.8L IS USM

Morgen! Tu tagad meegjinaaji nenormaali izstiept vai arii fotografeeshana Tev ir naudas avots?
ljoti labas bildes ikdienai (un arii darbam) varu saganiit ar 17-85IS + 70-300IS ... taakaa man LIELU naudu par bildeem nemaksaa, tad neredzu jeegu izgaazt par stikliem veel 2k$...

Offline

6ec

15. Apr 2008, 16:04

#1015

Kopš: 27. Aug 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 291

Braucu ar:

15 Apr 2008, 15:55:11 Pauliic rakstīja:
par otru vari sīkāk pastāstīt?

Jauns objektīvs, spriežot pēc testiem un pirmām atsauksmēm - ir ok un ass jau pie atvertām dirkām. Pagaidam maksā kauko starp 350 un 400 latiem, domāju, ka būs lētāk + jābūt kitā ar kādu no kamerām.

-----------------
Svaigākais no sabiudēta - blogā: http://6ec.livejournal.com/

Offline

Whazaaa

15. Apr 2008, 17:48

#1016

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.

Offline

15. Apr 2008, 17:55

#1017

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17411

Braucu ar: 500

15 Apr 2008, 14:51:41 TNT rakstīja:
Labas bildes var dabūt no 5D un profesionālajiem stikliem, kuriem dzidrība ir vismaz 2,8. Pārējais viss ir sevis mierināšana.
Jo vairāk bildē ar kitiem, jo ātrāk sapratīsi atšķirību piemēram no 400D

Sviesc

Offline

Grosha

15. Apr 2008, 17:59

#1018