Taisos migrēt pie spoguļnieku lietotājiem un pirkt Canon EOS’u, taču daudz kur lasīts, ka KIT objektīvi esot pēdējie draņķi mēsli un t.t. Kas tur ir tas draņķis viņos? Tehniski/vizuāli kurš ir tas defekts?
Ko un kā es bildēju, to es saprotu (vismaz ziepjtrauka manual līmenī ). Tagad gribas uz nākamo līmeni iet, bet par stikliem nekādu zināšanu nav. Kā palasa dažādus forumus, tā visi KIT noliek tā, itkā varētu padomāt, ka tas brāķis kaut kāds un nedrīkst pirkt. Nekas, jāsāk ar KIT vai kaut kādām sigmām un tad var attīstīties tālāk
2006-11-14 20:49, Staris rakstīja:
Ko un kā es bildēju, to es saprotu (vismaz ziepjtrauka manual līmenī ). Tagad gribas uz nākamo līmeni iet, bet par stikliem nekādu zināšanu nav. Kā palasa dažādus forumus, tā visi KIT noliek tā, itkā varētu padomāt, ka tas brāķis kaut kāds un nedrīkst pirkt. Nekas, jāsāk ar KIT vai kaut kādām sigmām un tad var attīstīties tālāk
Nu par kitu runā - good copy, bad copy. Līdzīgi ar Sigmām.
Lielākā sāpe CA -chromatic aberration. Nobliez kādu koku un skaties gar zariem lien laukā zilgani violetas ēnas. Ja bildes centrā nav šo līniju, tad jau priekš kita pieņemami. Vēl jau vinjetēšana, paskaļš, lēns autofokuss utt. Bet pārejot no A klases ziepnieka būs OK.
skaidra bilde. Jā A klasei izteikti kaitinošas tās svītras bij redzamas. Doma ir par EOS400d, viņam tas KITs ir good vai bad? Mok tad jāņem body un kaut kāds cits stikls, tik cik priekš iesākuma negribas izmest lielu naudu par stikliem, ja pats vēl nesaprot par ko īsti samaksājis
Man ir 400D kit. Pirms tam ar spoguleneem nebiju saskaaries. Pirmie iespaidi
Pagaidaam vnk paknipseeshu, veelaak saakshu domaat par to kaadu stiklu gribu.
tiem kas nezin ko grib var pateikt to ka labs maksaa dargi un sudz maksa leti talak skaties attalumus fochesi no tuvuma vai talumaa. superigu universalu optiku nav ir vainu laba tuvaa vai laba talaa.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
2006-11-15 17:27, XMAX rakstīja:
Paldies, par vismaz kaut kādu info, cik nopratu tad 400 D KIT ir labāks par neKITu. Un 400 sērija ir labāka par 300to.
Kas notiek ar Olypmus spoguļkamerām?
Man ir Olympus e-500 esmu ļoti apmierināts ļoti sakarīgs pa pieņemamu cenu. Palasi netā atsauksmes un salīdzini bilžū kvalitāti jo LV parasti iesaki izmantot canonu bet ir firmas kas liek kanonam....
ps, agraak pac lietotju kanonu un biju mega apmierinaats, bet kapec maksaat vairaak ? deelj brenda?
2006-11-15 17:27, XMAX rakstīja:
Paldies, par vismaz kaut kādu info, cik nopratu tad 400 D KIT ir labāks par neKITu. Un 400 sērija ir labāka par 300to.
Kas notiek ar Olypmus spoguļkamerām?
Man ir Olympus e-500 esmu ļoti apmierināts ļoti sakarīgs pa pieņemamu cenu. Palasi netā atsauksmes un salīdzini bilžū kvalitāti jo LV parasti iesaki izmantot canonu bet ir firmas kas liek kanonam....
ps, agraak pac lietotju kanonu un biju mega apmierinaats, bet kapec maksaat vairaak ? deelj brenda?
2006-11-15 18:17, Staris rakstīja:
vo vo. Vairāk čomiem iespējams Canons, tad var aizlienēt stiklus
Jautājums
CANON EOS 350D EF-S18-55 KIT BLACK 442Ls
CANON EOS 350D BLACK BODY 463Ls
kāpēc body dārgāks? Daudzās lapās tā.
Dod linku, principaa taa nevajadzeetu buut
----------------- *Keep going..... It will all make sense soon
Offline
))
). Tagad gribas uz nākamo līmeni iet, bet par stikliem nekādu zināšanu nav. Kā palasa dažādus forumus, tā visi KIT noliek tā, itkā varētu padomāt, ka tas brāķis kaut kāds un nedrīkst pirkt. Nekas, jāsāk ar KIT vai kaut kādām sigmām un tad var attīstīties tālāk 
Mok tad jāņem body un kaut kāds cits stikls, tik cik priekš iesākuma negribas izmest lielu naudu par stikliem, ja pats vēl nesaprot par ko īsti samaksājis 
a kapeec 
nu tjipa copy paste no viena source teksta 