Situācijas īss apraksts:
Noticis CSN, kurā bojāti divi transportlīdzekļi. Vainīgais pēc CSN un vārdu apmaiņas, ar savu auto aizlaižas no negadījuma vietas (jo bija manāmā alkahola reibumā). Ierodas ceļu policija, sastāda protokolu. Labākais, ka negadījums fiksēts ar blakus esošās ēkas novērošanas kamerām. Vainīgais atiecīgi no Valsts Ceļu policijas puses tiek sodīts. It kā viss skaidrs un tiek gaidīta kompensācija...
Nav strīds par to, ka negadījums kā tāds nav bijis, jo negadījums ir bijis, ko pierāda video foto kadri, kurus Valsts Ceļu policija ir pievienojusi pārējiem lietas materiāliem, bet saskaņā ar Tiesu eksperta slēdzienu ir secinājums, ka dotajā negadījumā nav notikusi iesaistīto transportlīdzekļu sadursme, līdz ar to atlīdzības kompensācijas tiek atteikta.
Tā arī nesapratu, tipa ir bijis, bet ņemot vērā, ka nav bijis, kompensācija netiek izmaksāta!
Varu sākt kapātaties par kompensāciju (kompensācija neliela - 260 evriki!)
Nem BTA un miers,man auto,dzivoklis,dzivibas apdrosinasana pie viniem un bijusi 2 negadijumi,abas reizes atri bez problemam izmaksata kompensacija. 1 reiz auto logs uz kasko,2 dzivoklim vejs logu izlauza
Uzraksti userim Puuchuks. Viņam, kā juristam, varētu būt interesanti.
Un neaizmirsti painformēt tautu, kā tas vis beigsies
----------------- VISA VEIDA ŽALŪZIJAS!!!!!
markīzes, slēģi, rulo, kasešu rullo, vertikālās, romiešu utt..
TAGAD ARĪ PACEĻAMIE GARĀŽU VĀRTI!!!!!
mob: 26602255 [email protected]
04 Oct 2014, 20:51:15 kexxx rakstīja:
sīkāku razkladu studijā... izvairoties no sadursmes grāvī ietesi vai uz apmales? ja jau saka, ka sadursme nav bijusi?
nebija ne gravis, ne apmale, bet tiešs kontakts! Vainigas izbrauca priekša no blakus teritorijas!
04 Oct 2014, 20:47:53 restar79 rakstīja:
Nem BTA un miers,man auto,dzivoklis,dzivibas apdrosinasana pie viniem un bijusi 2 negadijumi,abas reizes atri bez problemam izmaksata kompensacija. 1 reiz auto logs uz kasko,2 dzivoklim vejs logu izlauza
divi gadi atpakaļ ziemā gadijās situācija ka izbrauca buss priekšā un izvairoties no sadursmes uzrāvu uz apmales. Pārsitu ratu un salocīju metāla disku. Policija visu noformēja un neviens apdrošinātājs pat neiepīkstējās. Bija jābrauc pie seesam ja nemaldos.
04 Oct 2014, 21:30:15 Pavasaris rakstīja:
divi gadi atpakaļ ziemā gadijās situācija ka izbrauca buss priekšā un izvairoties no sadursmes uzrāvu uz apmales. Pārsitu ratu un salocīju metāla disku. Policija visu noformēja un neviens apdrošinātājs pat neiepīkstējās. Bija jābrauc pie seesam ja nemaldos.
Labi, ka tā, jo varēja neko nemaksāt. Lai vai kā, bet mainīt braukšanas virzienu nedrīkstot, bet, ja maina, tad visa atbildība šoferim.
04 Oct 2014, 20:47:53 restar79 rakstīja:
Nem BTA un miers,man auto,dzivoklis,dzivibas apdrosinasana pie viniem un bijusi 2 negadijumi,abas reizes atri bez problemam izmaksata kompensacija. 1 reiz auto logs uz kasko,2 dzivoklim vejs logu izlauza
Tu laikam nezinu kas ir OCTA!! nav svarīgi, kas ir Tev pašam jāņem lētākā un viss
ja kas, tagad daudzi kantori piedāvā pieteikt atlīdzību pie sevis- tb, ja pērc octa kantorī X, bet tev auto apskādē kantorī Y apdrošināts auto, tad tu vari pieteikt apdrošināšanu kantorī X... kā viņi tur pēc tam savas attiecības kārto-
Pārfrāzējot Tevis ne īpaši veiksmīgi formulēto apdrošinātāju atbildi: automašīnas defekti, kurus pieprasi labot ar avāriju izraisījušā OCTA apdrošinātāja līdzekļiem, nav gūti konkrētā CSN, bet jau iepriekš.
Ja neatkarīgs eksperts apliecinās pretējo, nešaubos, ka no Seesam naudu dabūsi. Ir bijuši 2 izmaksu pieprasījums, nekad nav čakarējuši
04 Oct 2014, 22:46:25 dainiiz rakstīja:
Haaa vai tad poweristiem 260e ir nauda? : cepumunauda:
precizēšu - 260e dēļ kuriem kapāties caur tiesu, pret apdrošināšanas kompāniju!
labāk pastāsti, kas tur ar bojājumiem- auto jau pirms avārijas bija apskādēts?
atklāti sakot, neticas, ka apdrošinātājs nagļakā atteiktu izmaksu tik acīmredzamā situācijā... pie tam tā izmaksa nav nekādi miljoni...
04 Oct 2014, 22:47:44 jimbo rakstīja:
Pārfrāzējot Tevis ne īpaši veiksmīgi formulēto apdrošinātāju atbildi: automašīnas defekti, kurus pieprasi labot ar avāriju izraisījušā OCTA apdrošinātāja līdzekļiem, nav gūti konkrētā CSN, bet jau iepriekš.
Ja neatkarīgs eksperts apliecinās pretējo, nešaubos, ka no Seesam naudu dabūsi. Ir bijuši 2 izmaksu pieprasījums, nekad nav čakarējuši
veiksmīgi vai neveiksmīgi nezinu, bet šādi man atbildēja seesams!
Iepriekš citu defektu e36 nebija un tam arī ir jābūt fiksētam kamerās.. Tāpat citu CSN vai izmaksu pieprasījumi nav bijuši..
04 Oct 2014, 22:46:25 dainiiz rakstīja:
Haaa vai tad poweristiem 260e ir nauda? : cepumunauda:
precizēšu - 260e dēļ kuriem kapāties caur tiesu, pret apdrošināšanas kompāniju!
labāk pastāsti, kas tur ar bojājumiem- auto jau pirms avārijas bija apskādēts?
atklāti sakot, neticas, ka apdrošinātājs nagļakā atteiktu izmaksu tik acīmredzamā situācijā... pie tam tā izmaksa nav nekādi miljoni...
tur jau tā lieta, ka pavisam skaidra un saprotama situācija un tādēļ esmu neizpratnē..., varbūt vainīgajam kādi draugi, radi sessamā sēž!
Defekti - buferis, brile, pavarots un spārns traumēts! Saku vēlreiz - defektu pirms incidenta nebija!..
Vainīgais pēc sadursmes nagļakā piedāvaja 20 evrikus, uz ko saprotams saņēma atteikumu!
Seesam ir pēdējāis kantoris kurā vērsties. Par sačakarētu priekšējo spārnu (krrāsošana), bamperu, bampera sliedi un pagrieziena lukturi "eksperts" saskaitīja zaudējumus Ls 50.00 apmērā
:wow so bad newer go there again:
04 Oct 2014, 22:46:25 dainiiz rakstīja:
Haaa vai tad poweristiem 260e ir nauda? : cepumunauda:
precizēšu - 260e dēļ kuriem kapāties caur tiesu, pret apdrošināšanas kompāniju!
labāk pastāsti, kas tur ar bojājumiem- auto jau pirms avārijas bija apskādēts?
atklāti sakot, neticas, ka apdrošinātājs nagļakā atteiktu izmaksu tik acīmredzamā situācijā... pie tam tā izmaksa nav nekādi miljoni...
Vislabākais jau ir tas, ka tu vari ņemt cik vien labu apdrošināšanu gribi, bet tev jau būs jāiet pie tiem apdrošinātājiem, kas bija otrai pusei. A tur būs pati lētākā apdrošināšana, kas tevi čakarēs līdz pēdējam. Vismaz nesen tā vēl bija, tagad kaut ko runāja, ka apdrošinātājiem pašiem būs jāvienojas ar otras puses apdrošinātāju. Tas par OCTA runājot.
Offline
Online
pašam jāņem lētākā un viss
