19 Feb 2015, 15:56:02 subaru rakstīja:
Biķernieku nevis Bruņinieku iela varbūt?
Ja nav sazīmētas joslas, tad tās nosaka paši ...
ja pie krustojuma ir 2 joslu platums, un pēc tam arī ir 2as, tad pofik. Ja pēcāk ir 1, tad gan vienkāršs labās rokas princips ...
Jap jā biķernieku iela, tev taisnība.. mazliet biju sajaucis.
Un jā pēctam pāriet uz vienu, tik nezvai sākumā ir divas.. tpc nevar saprast, tos uzskatīt par līdējiem, kuri brauc pa kreiso pusi vai nē
21 Jul 2015, 20:38:40 stucers rakstīja:
Un tātad, vai dzīvojamajā zonā ir piemērojams šis pārkāpums ja gājējiem netraucē un automobiļiem braukt netraucē??? 3) nepietiekami tuvu brauktuves malai (tā, ka attālums no brauktuves malas līdz jebkuram brauktuves malai tuvāko transp ortlīdzekļa sānu elementam pārsniedz 0,5 metrus), ja ceļam nav nomales;
ja atbilst viss tevis teiktajam par apstākļiem tad nav piemērojams.
ja ir uzlikts sods tad sūdzībā atsaucies uz 155p.
129. Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz šādiem ceļiem:
129.1. uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidū nav tramvaja sliežu ceļa klātnes;
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
02 Sep 2015, 19:40:13 sn rakstīja:
galvenais ir ar purnu stāvēt pareizajā virzienā.
129. Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz šādiem ceļiem:
129.1. uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidū nav tramvaja sliežu ceļa klātnes;
Nesapratu tavu domu. Ja stāv labajā ceļa pusē, ar priekšu kustības virzienā. Šajā gadījumā ir T-veida krustojums, un tramvaja sliedes pa vidu.
02 Sep 2015, 19:03:11 stucers rakstīja:
ar zilu apzīmēta brauktuvju krustošanās vieta, bet ar sarkano krustojums. Tātad nedrīkst tuvāk par 5m līdz sarkanajai līnijai stāvēt. [IMG]http://failiem.lv/thumb_show.php?i=xkuijhx&view
zīmēt tu māki, bet lasīt ne, 5m līdz zilajai līnijai. pēc šī punkta arī var stāvēt apļveida krustojumos.... ja ir tie 5m
Šodien noparkoju spaini šeit, kreisajā pusē, atļautajā laikā. Stāvlaukuma uzrauga vietas izpildītājs pienāk un paziņo ka būs jānoloca sods, ja neiešu pēc biļetītes. Es viņam saku, ka uz manis tas neattiecas, ja vajag lai iet pats. Pienāk otreiz, atkal maļ to pašu, es viņam skaidroju, ka stāvu tās otras zīmes darbības zonā! Šis stāsta ka parkinga zīme attiecas arī uz otru pusi...
Kāda starpība kurā pusē izvietoti lietošanas noteikumi, tie varēja būt kaut vai veikalā, ko tad
Ceļu satiksmes noteikumu 268.punkts nosaka, ka 326.zīmes (apstāties un stāvēt aizliegts) darbība attiecas tikai uz to brauktuves pusi, kurā tā uzstādīta, tātad zīme attiecas uz kreiso pusi. Savukārt, 270.4.apakšpunkts papildus nosaka, ka 326.zīmes (apstāties un stāvēt aizliegts) darbības zona beidzas vietā, kur sākas uz brauktuves vai daļēji uz tās ierīkota un ar 537.zīmi (Stāvvieta) apzīmēta stāvvieta.
Es teiktu, ka šajā gadījumā stāvvietas zīme neattiecas uz kreiso pusi, papaildus no loģikas viedokļa priekš kam tad kāds tādu zīmi papildus tur būtu izvietojis , tākā biļetīti viņš var nopirkt pats.
nu hujzin .. pēc csn vispār nespēju atrast punktu, kur būtu aprakstīts, ka [P] darbojas uz veselu teritoriju.
Arī (X) rakstīts, ka attiecas uz to brauktuves pusi, kur uzstādīts. Stāvlaukums tā īsti nemaz nav brauktuve, bet tajā pat laikā ir, jo atbilst definīcijai, ka tur var braukt ar mašīnu.
Ceļu satiksmes noteikumu 276.32.apakšpunkts 537. zīme "Stāvvieta". Zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, – līdz 538., 520., 556., 326., 327., 328. vai 329. zīmei.
Manuprāt, tas ir vēl viens pierādījums, ka šajā gadījumā, stavvietas zīme neattiecas uz kreiso pusi, jo tā darbojas līdz 326. zīmei.
Tur tās zīmes vispār savdabīgi izvietotas. Piemēram, "Dodiet ceļu" izbraucot. Tad sanāk, ka tur ir brauktuve, jo no katra "pagalma" neizbrauc ar šo zīmi. Tātad, arī apstāties aizliegts ar laika ierobežojumu pēc loģikas vajadzēja būt tās nomales otrā galā lai skaidrs, no kuras vietas sākas aizliegums. Principā tā izskatās, ka tur vajadzētu aizsūtīt kādu speciālistu par zīmju izvietošanu. Es arī esmu stāvējis bildē kreisajā pusē un nekādu stāvēšanas biļeti neesmu licis logā.
14 Jun 2017, 12:03:22 @Mikels rakstīja:
Ceļu satiksmes noteikumu 276.32.apakšpunkts 537. zīme "Stāvvieta". Zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, – līdz 538., 520., 556., 326., 327., 328. vai 329. zīmei.
Manuprāt, tas ir vēl viens pierādījums, ka šajā gadījumā, stavvietas zīme neattiecas uz kreiso pusi, jo tā darbojas līdz 326. zīmei.
nu tātad bildē (x) zīmes zona beidzas tur, kur sākas [P] zīme. jo nav rakstīts, ka [p] attiecas uz to brauktuves malu, kur uzstādīta, ja nav uzstādīta brauktuves malā. attiecīgi P attiecas uz visu laukumu un stāvlaukums sākas tur, kur pretī ir [P] zīme
Radās diskusija par Ikšķiles pārbrauktuvi. Tur, uz Tīnūžiem braucot, ir līnija pirms krustojuma. STOP zīme pirms sliedēm, aiz krustojuma (google maps var redzēt).
Kur tad īsti pēc noteikumiem būtu jāstājas? Pirms zīmes vai pie līnijas?
Offline
brauktuvju krustošanās vietā vai tuvāk par pieciem metriem no šķērsojamās brauktuves malas;
