Online
Pašreiz BMWPower skatās 126 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5135
Braucu ar:
| ķirzakcilvēki.... |  Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6947
Braucu ar:
|
21 Oct 2024, 12:58:52 @Lafter rakstīja:
Es nemeklēju neko- es jautāju- ko ar to domāji.
Nu ne jau es to rakstīju. Tu raksti, bet neko konkrētu un atstāj vietu manevram.
Es jautāju konkrēti par lietu- ko Tu rakstīji.
Matus skaldi Tu.
1) kas par stratēģiju
2) kurš ir tas, kas aiz visa tā stàv.
Par citu neko nevajag rakstīt. Tikai par tiem diviem jautājumiem. Nevajag par matiem, kaimiņu jāni un iespējamo meteorītu rītdien.
Kas ir tā stratēģija slepenà un kura organizàcija to visu kūrē.
Vienkàrši jautājumi manuprāt. Baltais nams neko nelemj- NATO samitos neko nelemj. Tad kurš lemj? Konkrēti divi jautājumi.
Es nesaprotu, kas tev nav saprotams. Uzdod tik globālus jautājumus, jeb neseko notikumiem un rakstiem medijos? Kāda slepenā stratēģija, kāds Baltais nams nelemj? No kurienes izvilki, ka man ir jāuzdod šādi jautājumi? | | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
15 Oct 2024, 21:07:14 @Mizx rakstīja:
15 Oct 2024, 20:49:26 @Lafter rakstīja:
Tieši ir ideja. Realitàtē ir dirsa. Par to faktu ir vairāk un dokumentēti/ pieņemsim NATO sammitu gadu lēmumos.
Ir jābūt naivam iedomājoties, ka NATO sammiti kaut ko lemj. Vai ANO. Tas ir teātris par sen izlemtām lietām. Un nesanāk nekāda dirsa realitātē, tā sanāca tikai ar PSRS sabrukumu, jo to daļa pasaules nebija gaidījusi. Bet tās ir svaigas ziņas un svaiga mācība, tā ka tagad ne pirmo gadu ir šie plāni kā atsēdināt mierā Krieviju, bet tam ir vajadzīgs karš un kādam tajā karā ir jākaro. Atkarībā no pretinieka ir stratēģija.
Tu neatceries sevis teikto?
Kurš lemj??
Ilumināti, žīdi, masoni.. nu kurš lemj?
Tevis pievesto- manā izpratnē visai kļūdaino versiju, es pamatoju ar nato samitu lēmumiem, par gada stratēģiju attīstības.
Tu atbildēji, tas viss priekš lohiem un teātris. Nu tēlaini izsakoties.
Tad kurš lemj? Es jau 5to reizi jautāju.
Ir jābūt naivam iedomājoties, ka NATO sammiti kaut ko lemj
Tad kurš lemj??[ Šo ziņu laboja Lafter, 21 Oct 2024, 13:52:16 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5135
Braucu ar:
| es teiktu, ka tur piedalās cilveki, kuri lemj.... bet visi, kuri tur piedalās, nelemj.
tas ir tāpat, kā saeimā.... 100 cileki, bet lemj daži. | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13762
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Daži, neskatoties uz to, ka dzīvo Latvijā. Ir tipa domājoši, patrioti, bet tāpat sapisti. NATO neko nelemj, sāka domāt pēc ssrs sabrukšanas, ejiet tak nahuj  potenciālie rusņas dirsas ostītāji
Bučas 
Jauc visu vienā putrā, pat nesaprot, kas ir ano, kas ir sarkanais krusts, sajma vainīga, paskatoties to tupo krievu intervijas, te daži ļoti maz atšķirās.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 21 Oct 2024, 14:14:47 ] | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5135
Braucu ar:
| Nevis NATO neko nelemj, bet NATO samita neko nelemj.... Tb precizāk: sarunā novietojas iepriekš un samitā nopublicē.... | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
21 Oct 2024, 14:12:50 @Samsasi rakstīja:
Nevis NATO neko nelemj, bet NATO samita neko nelemj.... Tb precizāk: sarunā novietojas iepriekš un samitā nopublicē....
Nu NATO samitu ikgadējie plàni gadam, mērķu noteikšana, draudu un risku izvērtēšana. Un kopējàs alianses vadlīnijas periodam sanāk ir small talk un ir naivi domàt, kad tas ko nozīmē 
Nebija nekāda vates savaldīšanas plāna kopš PSRS savrukuma utt. Man gan nav info no slepenajām sanāksmēm, kur lemj. Bet oficiālie dokumenti neliecina par apgalvoto plānu- turēt grožos vatastànu.
Kāpēc piesaucu samitus?
Tur publicē stratēģiju gadam uz priekšu aliansei. Salīdziiet- 70 gada, 80, 90 utt. Tur rakstītais liecina par pretēji @mixx apgalvotajam. Tie ir publiski pieejami dokumenti. Oficiàli. Būšu naivs un tomēr ticēšu oficiāliem dikumentiem. 
Kāda krievija? Kādi draudi
Tankus nevajag
Tehniku nevajag. Karu vairs nebūs, tik cik ar teroristiem. Utt, utjp. Kà rezultātā pamodās pie sasistas siles. Taču ja palasīsiet pirms 1990 gada lēmumus. Mācības, tehnika, izpēte utt. Nevar atslābt!
Pēc- sākās chill pilnîgs. Neatceros tieši kurā gadā- sāka apspriest tehnikas ietekmi uz apkārtèjo vidi! Tāds tunenbergu klubiņš.
Visa šī stāsta moràle- nebija nekāda ierobežošanas plāna no NATO puses. Tieši otrādi/ sistemàtiska tehnikas norakstīšana un karavīru skaita samazināšana. Tas nekàdi neiet kopā ar postulēto- agresota ierobežošanas stratēģiju. Kura protams ir slepena- jo tad jau visi par to zinàtu.
Laikam tāds izskaidrojums.
Tieši tāpēc es pievedu, kā argumentu NATO lēmumus. Uz ko saņēmu atbildi- viņi neko nelemj…
No nato mājaslapas
Major decisions
Many of NATO's summit meetings were milestones in the evolution of the Alliance. For instance, the first post-Cold War summit was held in London, in 1990, and outlined proposals for developing relations with Central and Eastern European countries. A year later, in Rome, NATO Heads of State and Government published a Strategic Concept that reflected the new security environment. This was the first time ever that a NATO Strategic Concept was issued as a public document. At the same summit, NATO established the North Atlantic Cooperation Council – a forum that officially brought together NATO and partner countries from Europe, Central Asia and the Caucasus.
Samiti nosaka attīstības virzienu un stratēģiju katram gadam.
Un tur rakstītais ir pilnīgā pretrunā ar @mixxx postulēto, mistisko stratēģiju pret vati. Tieši otràdi- tur ar katru gadu vairāk un vairāk tiek uzlikts liels, resns visai alianses būtībai. Un paralēli sāka apkarot kopā ar grētu klimata izmaiņas..
Slepens plāns vates ierobežošanai??
[ Šo ziņu laboja Lafter, 21 Oct 2024, 15:37:01 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
| "
Tramps piedraudējis Putinam ar triecienu Maskavas centrā, ja Krievija iebruks Ukrainā"
nu blje ja tā ir bijis, tad ko jūs te stresojat?
bet nu Nato jaunais vadītājs taču arī teica, ka nevajag mīzt no Trampa, ka viņš nekādu huiņu attiecībā uz Ukrianu nesastrādās. | | Offline | | |
|
|
| hirsch72 | | Kopš: 09. Jul 2014
Ziņojumi: 148
Braucu ar:
| Kurš lemj? Kā var uzdot tik elementāru jautājumu?
Nauda lemj. Vienmēr. Pastarpināti ir dažādi tās turētāji un tiem pastarpināti - cilvēki dažādos amatos. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6947
Braucu ar:
|
21 Oct 2024, 14:12:50 @Samsasi rakstīja:
Nevis NATO neko nelemj, bet NATO samita neko nelemj.... Tb precizāk: sarunā novietojas iepriekš un samitā nopublicē....
Bingo!
Ir jābūt visai naivam lai iedomātos, ka sanāk 100+ cilvēki zālē un pēkšņi tur par kaut ko dienas laikā vienojas. Tas ir pat visai neiespējami, ja vien jautājums nav triviāls. Katrs savā valstī, domā, lemj, konsultējas, tad ir "zvani draugiem", tad arī "zvani ienaidniekiem", atbalsta meklēšana, "tirgošanās". Tas, kas notiek samitā, ir tikai mājas darba prezentēšana "klases priekšā". Lielākai daļai klātesošo viss zināms un saprotams, viss jau sarunāts. Būs kāds pārsteigums pretējai frontei, bet arī ne liels, jo kopējā nostāja būs zināma tāpat jau iepriekš. Tāpēc šis lielās sanāksmes ir teātris, izrādes noslēgums ar visai ierobežotām iespējām uzzināt kaut ko jaunu. Kurš lemj? — kurš iepriekš (!!!) savācis lielāku atbalstītāju loku un vienojies par visiem vidēji interesantāku risinājumu. Protams, vienmēr ir tusiņš ap tiem, kas izskatās ietekmīgāki, vienmēr ir tādi, kam pašiem savas galvas nav, bet tie labi noder pūļa veidošanai. Bet pamata doma — par faktiski visu vienošanās un diskusijas ir notikušas iepriekš, pats pasākums ir preses konference žurnālistiem. Diskusiju saturs un piedāvājumi visbiežāk paliek slepeni staro tiem dažiem, kas runājās. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Kādiem 100 cilvēkiem?
Lēmums ir par visa nākamā gada stratēģiju visai aliansei.
Tik pat labi vari teikt- ekonomikas ministrs viens pats pieņem nākamā gada budžetu. Dokumentam kur ir skaidri norādīts- tam tik, tam tik, tam nekas. Tur arī diskutē valdība. Arī NATO diskutē un NATO alianses dalībnieki visi kopā lemj. Vai tas neskaitās NATO lēmums? Un kura ir tā slepenà iestàde- kura to savaldīšanas stratēgiju veica pēc psrs sabrukuma? NATO neko tàdu neredz
Varbūt ir kàda slepenā nodaļa, kur Tev ir kontakti?
Ir runa par visas alianses stratēģiju katru gadu. Tur var lemt viens, vai tūkstotis. Dokuments oficiāls ir un paliek dokuments oficiāls
Tad kura ir tā vara slepenā kura lemj. Varbūt beidzot atklāsi Tev zināmo noslēpumu? Kur es teicu, kad diskusijas nav iepriekš? Es Tev visu laiku jautāju- kurš lemj. Tas ir normāls process. Kad diskutē visi.
Bingo, ne bingo.
Dokumenti runā par sevi. Un nebija nekāda krievijas savaldīšanas plàna.
Un Tu izteicies savādāk.
USA tur ir small talk loma - citēju precīzi
un NATO neko nelemj. Tu to rakstīji
Tad - kurš lemj? Beidzot pateiksi? Bez interpretācijàm par tēmu
Nedomàju kad tād instances nosaukums sastāv no 50 vàrdiem. Iekļaujies 5 vàrdu limitā. Jau 6 reizi jautāju
2012 gada- kur ir savaldīšanas stratēģija? 10 lapa- 7 punkts. Pasaule ir droša- draudu nav
2000 gada sammits- kur ir savaldīšanas stratēģija?
Sammits- starpību redzi?? Tur ir savaldīšanas stratèģija
Tātad rezumē- Tev pašam nav izpratnes. Un nav nekāds small talk USA tajos lēmumos un nekad nav bijis. Un nav arī bijusi nekāda savaldīšanas stratēģija pret kopš 1985 apmēram. Visi dokumenti ir pieejami publiski. Vari pats pārliecināties- ja nu vienīgi superslepenā organizācija nav dokumentus mainījusi.
Jauns izstrādājums. Cerams pret shahed palīdzēs[ Šo ziņu laboja Lafter, 21 Oct 2024, 20:59:05 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5135
Braucu ar:
| Pēc cik gadiem mēs uzzinājām par Mr paktu? | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| ,,The 810th Marine Brigade, which is currently liberating the Kursk Region from the occupier, received an order to install a Russian-Korean dictionary and translator on their gadgets. Everyone from brigade commanders to ordinary sailors. I think this is some kind of hint.,,
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9829
Braucu ar: Alfu
|
Jauns izstrādājums. Cerams pret shahed palīdzēs
Interesanti kā viņi tagad nomērķē ar fpv dronu lidmašīnas vairāku km augstumā. bez kkādas elektroniskas sistēmas liekas loterija. Caur fpv brillēm/ekrānu kvalitāte nekāda, lai tādu mazu mērķi ieraudzītu. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6947
Braucu ar:
|
21 Oct 2024, 20:28:35 @Lafter rakstīja:
Kādiem 100 cilvēkiem?
Lēmums ir par visa nākamā gada stratēģiju visai aliansei.
Tik pat labi vari teikt- ekonomikas ministrs viens pats pieņem nākamā gada budžetu. Dokumentam kur ir skaidri norādīts- tam tik, tam tik, tam nekas. Tur arī diskutē valdība. Arī NATO diskutē un NATO alianses dalībnieki visi kopā lemj. Vai tas neskaitās NATO lēmums? Un kura ir tā slepenà iestàde- kura to savaldīšanas stratēgiju veica pēc psrs sabrukuma? NATO neko tàdu neredz
Varbūt ir kàda slepenā nodaļa, kur Tev ir kontakti?
Ir runa par visas alianses stratēģiju katru gadu. Tur var lemt viens, vai tūkstotis. Dokuments oficiāls ir un paliek dokuments oficiāls
Tad kura ir tā vara slepenā kura lemj. Varbūt beidzot atklāsi Tev zināmo noslēpumu? Kur es teicu, kad diskusijas nav iepriekš? Es Tev visu laiku jautāju- kurš lemj. Tas ir normāls process. Kad diskutē visi.
Bingo, ne bingo.
Dokumenti runā par sevi. Un nebija nekāda krievijas savaldīšanas plàna.
Un Tu izteicies savādāk.
USA tur ir small talk loma - citēju precīzi
un NATO neko nelemj. Tu to rakstīji
Tad - kurš lemj? Beidzot pateiksi? Bez interpretācijàm par tēmu
Nedomàju kad tād instances nosaukums sastāv no 50 vàrdiem. Iekļaujies 5 vàrdu limitā. Jau 6 reizi jautāju
2012 gada- kur ir savaldīšanas stratēģija? 10 lapa- 7 punkts. Pasaule ir droša- draudu nav
2000 gada sammits- kur ir savaldīšanas stratēģija?
Sammits- starpību redzi?? Tur ir savaldīšanas stratèģija
Tātad rezumē- Tev pašam nav izpratnes. Un nav nekāds small talk USA tajos lēmumos un nekad nav bijis. Un nav arī bijusi nekāda savaldīšanas stratēģija pret kopš 1985 apmēram. Visi dokumenti ir pieejami publiski. Vari pats pārliecināties- ja nu vienīgi superslepenā organizācija nav dokumentus mainījusi.
Jauns izstrādājums. Cerams pret shahed palīdzēs
Es, protams, ļoti atvainojos, ka ienācu privātā smilšukastē, kurā ir tikai dažiem tiesības nest apgaismību pārējām niecībām.
1) "Lēmums ir par visa nākamā gada stratēģiju visai aliansei." — NATO? Kaut kā var atrast viņu budžetus, bet ne stratēģijas tā izdalītas pa gadiem. Par slepeniem dokumentiem nezinu. Bet tos diez vai lasa priekšā TV kamerās samitā. Tāpēc man nav skaidrs tieši par ko runā. Citēju vēl: "Dokuments oficiāls ir un paliek dokuments oficiāls"
2) "kura ir tā slepenà iestàde- kura to savaldīšanas stratēgiju veica pēc psrs sabrukuma?" — es nezinu par ko runā, es neko tādu neesmu teicis. Es minēju pretējo — PSRS sabrukums nāca negaidīti un nevienam nebija skaidrs ko darīt ar tām drupām, kas reāli neprata dzīvot un tagad rezultātā ir pilna spektra valstis sākot ar autoritāriem režīmiem un beidzot demokrātiskām valstīm, sākot ar valstīm, kuras ir drīzāk uz papīra, kā pašām ir vara savā teritorijā, līdz brīvām.
Varbūt gribi vēl kaut ko dzirdēt, bet es tiešām nesaprotu ko par ko raksti un uz ko atsaucies. | | Offline | | |
| fxquadro | | Kopš: 09. Dec 2018
Ziņojumi: 178
Braucu ar: Honda Accord X USA ver. / Tesla M3 Performance, USA ver.
| https://www.aljazeera.com/news/2024/10/22/south...t-in-ukraine-war
Iespējama atbilde no D.Korejas | | Offline | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| @mixx
Kāds sakars budžetam ar stratēģiju?
Drîz nonāksim - info nav aktuāls. Jo es vēl gribu zinàt cik co2 saraźoja lemjot.
Tevis teiktais- pēc atmiņas.
-
Baltais nams nav vienādības zīme ar rietumiem.
Amerika ir small talk
NATO neko nelemj (Arī sammita reizi gadā publicētais plāns ir kaķim zem astes)
Karu speciāli velk lēni, kas ir sen izplānota stratēģija.
Viss iet pēc rietumu plāna- krievi psiho, ukraiņi sēž ierakumos..
To es sapratu.
Mans jautājums ir joprojām.
Kurš lemj un kàds ir tas plāns??
Ja reiz viss iet pēc plāna rietumiem? (Tavs apgalvojums nevis mans) Un ja USA ir otršķirīgs. Un NATO neko nelemj. Tavi vārdi pat neizraujot īpaši no konteksta.
Es to vēlos zināt. Kāds ir plāns un kurš lemj? Ne par budžetiem, ne par sammitiem, ne par smilškastēm. Ne par ko citu.
Tikai to. Un viss. Nāksies sist Stoltenbergam sms. Kas par wtf tur notiek.
Un otrs. Kāpēc ir pārliecība- par to, ka vispār ir plāns? Varbūt tas jāliek augšpusē.
Es riskēšu apgalvot, nekāda plāna nav. Un viņi visi ir ahujā. Vate viņus apspēlēja, kā bērnus ar visiem superdàrgajiem ieročiem. Novilka līdz savam līmenim un sakāva ar pieredzi.
Sakāva būtu skaļš teiciens- taču łengano normāli aiz vaiga ielika. Un čāpstina joprojām šie rīstīdamies. BRICs Ķīna ar Indiju panākušas izlîgumu. Indija atbalsta Ķīnas miera plānu. Tāpat Brazīlija utt. Tas gan vairāk nato topic- Bet cik bīstams ir tas BRICs? Te laikam vajag ekAnomista komentāru. Mediji raksta- kad diezgan bīstams pasākums rietumiem.
Why North Korea is sending soldiers to the Russian front lines
South Korea has urged Russia to take “immediate” action to withdraw North Korean troops, as Kim Jong Un seeks to strengthen the alliance between Moscow and Pyongyang.
SEOUL — South Korean and Ukrainian officials are raising the alarm about reports of North Korean troops supporting Russians inside Ukraine, warning that the alliance between Moscow and Pyongyang is growing stronger and evolving beyond transferring weapons.
South Korea on Monday urged Russia to take “immediate” action to withdraw North Korean troops. Last week, South Korea’s spy agency had reported that at least 1,500 North Korean Special Forces troops were training in Russia.
A Ukrainian military intelligence official, speaking on the condition of anonymity to discuss a sensitive security matter, this month told The Washington Post that “several thousand” North Korean infantry soldiers are undergoing training in Russia now and could be deployed to the front line in Ukraine by the end of this year. Ukrainian President Volodymyr Zelensky has confirmed reports of North Koreans training alongside the Russians.
The Kremlin has dismissed the assertion as a “hoax.”
The Pentagon said it could not confirm or corroborate reports “on potential North Korean forces going to Russia or Ukraine.”
“We see that the alliance between Russia and such regimes as the North Korean one is getting stronger,” Zelensky said in his Oct. 13 video address. “This is not just about the transfer of weapons, this is in fact about the transfer of people from North Korea to the armed forces of the occupiers.”
Why is North Korea sending its citizens to support Russia?
North Korea has pledged ‘full’ support for Russia
North Korea has been one of the most vocal backers of Russia’s war in Ukraine, with leader Kim Jong Un pledging “full” support for President Vladimir Putin’s “sacred war for regional peace and international justice.” In March 2022, a month after the invasion, North Korea was one of just four countries that joined Moscow to vote against a United Nations resolution condemning the aggression.
Since then, Pyongyang has been helping Putin by sending the old Soviet-era munitions that Russia desperately needs, according to U.S., Ukrainian and South Korean officials. U.S. officials say those shipments have included artillery shells and other weapons, and in return, North Korea may be receiving Russian help to advance its own weapons program.
North Korea’s military ties with Moscow date back to the Soviet Union era, when Soviet leaders supported the North’s invasion of the South, which sparked the 1950-53 Korean War. The war halted in a cease-fire, and both Koreas have maintained a stockpile of ammunition and weapons in case conflict resumes. As the conflict in Ukraine drags on, Russia is apparently turning to North Korea for those old shells and weapons.
Both Pyongyang and Moscow have denied the allegations.
Why would Pyongyang send military officers to the conflict?
Now there are reports that North Koreans may be sending military personnel to the Russian-occupied Ukrainian territory of Donbas. Some military officers may already have been killed and injured, according to reports that surfaced last week on Telegram channels and in the Ukrainian press.
The Ukrainian military intelligence official said that while there were North Korean combat troops in Russia, none were in the Donbas region and the officers who were killed did not directly participate in combat.
South Korean experts say it’s plausible that Pyongyang would send military personnel to Russia, especially technical advisers to supervise the use of North Korean weapons on the ground.
Given reports that many of North Korea’s shells are duds, and other issues with the weaponry that Pyongyang sent, it would make sense for North Korea to dispatch personnel to help with maintenance, management and evaluation of their weapons, said Lee Ho-ryung, North Korean military expert at the Korea Institute for Defense Analyses in Seoul.
“It is completely feasible that North Korea is dispatching not only military supplies but also engineers,” Lee said.
This comes after Putin and Kim signed a mutual defense pact this summer, vowing to expand their military cooperation.
Sending personnel to help Russians use North Korean weapons could be a sign that the military cooperation between the two countries is deepening, experts say.
The Ukrainian official said Putin may have asked North Korea for help with manpower to avoid a new wave of mobilization to replenish his troops. North Korean troops could free up reserve troops who are currently within Russia, which could have “a significant impact” in certain areas on the front lines, the official said.
What’s in it for North Korea?
North Koreans may already be in Russia aiding with reconstruction efforts in Ukraine’s Donbas region, according to Daily NK, a Seoul-based monitoring group with informants inside North Korea. Citing unnamed sources in North Korea and Russia, the outlet reported in April that Pyongyang sent about 150 new laborers there to help with rebuilding efforts.
As far back as 2022, Russian officials were publicly welcoming North Koreans helping mitigate the labor shortage caused by the war. “[North] Korean builders will be an asset in the serious task of restoring social, infrastructural and industrial facilities” in Donbas, Russia’s ambassador to North Korea, Alexander Matsegora, told the pro-Kremlin daily Izvestia in the first year of the war.
Alexei Kolmakov, construction minister of Novosibirsk Oblast in Siberia, said last year that the region had requested to bring about 2,000 North Korean workers to address construction labor shortages in Siberia and the breakaway republic of Luhansk.
North Korea has a long history of sending workers — mainly lumberjacks and builders — to Russia to earn money for the cash-strapped regime.
Kim is especially desperate for cash after the pandemic, which forced him to close his borders even to China, cutting off the trade that keeps his economy afloat.
North Korea was already facing mounting international sanctions before covid, and its economy shrank from 2020 to 2023, according to South Korea’s central bank. While trade with China has resumed since Kim began reopening borders in 2023, it has not yet reached pre-pandemic levels.
These workers provide a stream of valuable foreign currency that helps Kim and his rule. They often work long hours in dangerous conditions with little safety training or gear. The vast majority are men whose passports are confiscated once they enter Russia and whose wives and children must remain in North Korea to deter the men from trying to escape while abroad.
Last month, the Telegram-based Russian outlet Mash claimed that a North Korean construction worker in Khimki, in Moscow Oblast, fell off a scaffolding. The worker’s supervisor transported him under a bridge and left him there to die, Mash reported.
But didn’t the U.N. ban North Korean labor exports?
North Koreans have continued to work in Russia and elsewhere despite a United Nations prohibition on governments issuing new work permits to North Koreans and requiring countries to repatriate all laborers by the end of 2019.
The U.N. Security Council targeted the worker program, which has long subsidized Kim’s nuclear ambitions, as a part of sanctions placed on Pyongyang after its sixth nuclear test. Russia criticized the sanctions but agreed to adhere to them.
But North Koreans remained in Russia, including those who could not return home after North Korea’s borders were closed in 2020, The Post found.
After the U.N. ban, North Koreans continued to enter Russia with tourist or student visas and work for Russian companies, according to the South Korean Unification Ministry’s 2024 report based on escapees’ testimonies.
Kostiantyn Khudov in Kyiv contributed to this report.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Turkey blocks exports of military-linked goods to Russia after US warning Customs system no longer allows exporters to proceed with sensitive shipments
Turkey has secretly barred exports to Russia of US military-linked hardware after Washington warned Ankara of “consequences” if it did not halt the trade.
Ankara has in recent weeks adjusted its customs systems to block exports of more than four dozen categories of US-origin goods that Washington and its western allies view as vital to Moscow’s war effort in Ukraine, according to three people with direct knowledge of the matter.
Turkey’s electronic customs system no longer allows exporters to proceed with sending shipments of the so-called “battlefield goods” to Russia, one of the people said, having previously enabled them to be transported there. Similar goods originating from the EU were blocked earlier and remain so, two of the people said.
The trade curbs, which affect civilian parts such as microchips and remote control systems that western allies say are being used in weaponry, were not publicly announced because of “political sensitivities”, one of the people said.
Turkey’s trade ministry and Dmitry Peskov, spokesperson for Russian President Vladimir Putin, did not respond to requests for comment.
Turkish President Recep Tayyip Erdoğan has positioned himself as a potential peacemaker in the Ukraine war while retaining warm relations with Putin. The two men are due to meet at this week’s Brics summit in Kazan on Wednesday.
The quiet bans on military-linked exports to Russia, however, are the latest sign that Turkey is stepping back from the role as a lifeline from western sanctions that it embraced earlier in the war.
Turkish banks sharply cut back their business with Russian counterparties this year after the US issued an executive order threatening sanctions against lenders processing transactions for the Kremlin’s war machine.
Turkey’s trade curbs come as the US is seeking to staunch Russia’s access to western technology that is being used in Moscow’s military systems more than two years after Putin launched a full-scale invasion of Ukraine.
The banned goods are taken from a list of 50 “high-priority” western-made items that the US, UK, EU and Japan have identified as crucial to Russia’s imports for its arms industry.
They include advanced electronics that regularly turn up in missiles and drones downed in Ukraine, such as processors and memory cards, as well as machine tools and other equipment used to produce weapons.
Washington has long harboured concerns that Turkey is being used as an intermediary through which Russia is accessing military-linked goods, a suspicion that has tarnished relations between the two allies.
The Biden administration has dispatched top officials to Turkey in a bid to press Erdoğan’s government to take action, while also hitting Turkish companies with sanctions for taking part in the trade with Russia.
Turkish exports of these goods surged in the aftermath of the full-scale invasion, increasing from about $3mn a month at the start of the war to a peak of about $38mn in December 2022, according to official Turkish government statistics. They registered about $4.1mn in August this year, the most recent figures available.
The more recent fall in direct trade is thought to be partly attributable to a shift in some battlefield goods being exported from Turkey to intermediaries such as Kazakhstan and Azerbaijan, before ultimately reaching Russia. The new Turkish trade curbs do not affect exports to these countries.
Matthew Axelrod, the assistant commerce secretary leading US efforts to keep sensitive technology out of the hands of America’s adversaries, in August met Turkish officials and executives in Ankara and Istanbul. At that time, he warned that Turkey would face “consequences” if it did not take steps to stop dealings with Russia in battlefield goods.
Axelrod is a senior official at the Bureau of Industry and Security, which has broad powers to apply damaging export controls.
“We believe the Turkish government heard and understands our concerns. We’re optimistic we’ll see increased co-operation going forward,” Axelrod told the Financial Times in response to queries about signs that Turkey is moving away from the trade in battlefield goods.
The most significant supplier of these high-priority goods remains China, which shipped $377mn to Russia in July 2024.
India’s exports to Russia have surged to almost $100mn per month, almost entirely driven by a sudden rise in the flow of computers and computing components, including Chinese-assembled Apple computers and high-end servers intended for use in artificial intelligence-focused data centres.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| viagris | |  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4744
Braucu ar:
| F16 pilotu nav, pilotu nav, psc ilgi jāgatavo, nav kur utt. un te pēkšņi šodien 200 pilotiem izlaidums UK  
Eksāmens varēja būt tajā brix pasākumā  | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16762
Braucu ar:
|
23 Oct 2024, 14:40:23 @viagris rakstīja:
F16 pilotu nav, pilotu nav, psc ilgi jāgatavo, nav kur utt. un te pēkšņi šodien 200 pilotiem izlaidums UK
Eksāmens varēja būt tajā brix pasākumā
franči ar sola gada sākumā mirāžus,laikam 6 gab. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
