Vai kadam ir piejami aprekini, vai vienkarsi info?
Interese ekspluatacijas izdevumi.
Pasam liekas, ka gaze (27L propana baloni) butu izdevigak, bet neertak.
28 Nov 2011, 22:06:58 3AKOH rakstīja:
Vai kadam ir piejami aprekini, vai vienkarsi info?
Interese ekspluatacijas izdevumi.
Pasam liekas, ka gaze (27L propana baloni) butu izdevigak, bet neertak.
atkarīgs, cik daudz gatavo, elektriskā ir komfortablāk un nav nosēdumu , no gāzes kaut kāda herņa visur paliek, pie tam lipīga,ar elektrisko nekas tāds nav novērots.
agrāk bija gāzes plīts, tagad keramiskā.
gāzes variantā bija tie nosēdumi ap nosūcēju un grūti nomazgāt viņus, keramiskai tas nav. Ērtuma ziņā tagad liekas, ka keramiskā ir ērtāk, bet kad bija gāziniece tad arī nebija nevainas lietošanā. Elektrības patēriņa ziņā itkā ir vairāk, bet tagad to vairs nejūt..
atbalstu gaazes pliiti.. kas tur iipash tajaa kopshanaa? lieto sev uz nebeedu un viss!
ja kraasni cepsi piiradzinjus katru otro dienu tad tasbalons aatri izies.. bet taa normaali ikdienas paiku smorejot tas balons iet vairaakus meneshus.
p.s. skjiltavaas gan taa gaaze beidzas aizdomigi aatr!
28 Nov 2011, 22:36:59 chawijs rakstīja:
atbalstu gaazes pliiti.. kas tur iipash tajaa kopshanaa? lieto sev uz nebeedu un viss!
ja kraasni cepsi piiradzinjus katru otro dienu tad tasbalons aatri izies.. bet taa normaali ikdienas paiku smorejot tas balons iet vairaakus meneshus.
p.s. skjiltavaas gan taa gaaze beidzas aizdomigi aatr!
kopšanā īpašs varētu būt tas,ka kopt grūtāk, kā keramisko.visādas redels, padziļinājumi..varbūt atšķirīgs no modeļa,hvz, bet pārsvarā ir jebatorijs kopt.
p.s. keramiskajai kopt tikpat daudz kā taburetei.
[ Šo ziņu laboja shmurger, 28 Nov 2011, 22:43:04 ]
Gatavoju biežī un bieži cepu cepeškrāsni ( ta ari uz gazi un speciāli meklēju tadu - jo tagad visas ir augsha gaze a apaksa uz elektribu ) un man ir 2-3 LS
28 Nov 2011, 22:36:59 chawijs rakstīja:
atbalstu gaazes pliiti.. kas tur iipash tajaa kopshanaa? lieto sev uz nebeedu un viss!
ja kraasni cepsi piiradzinjus katru otro dienu tad tasbalons aatri izies.. bet taa normaali ikdienas paiku smorejot tas balons iet vairaakus meneshus.
p.s. skjiltavaas gan taa gaaze beidzas aizdomigi aatr!
kopšanā īpašs varētu būt tas,ka kopt grūtāk, kā keramisko.visādas redels, padziļinājumi..varbūt atšķirīgs no modeļa,hvz, bet pārsvarā ir jebatorijs kopt.
p.s. keramiskajai kopt tikpat daudz kā taburetei.
acis darba nobijaas, rokas darba nebijaas!
reizi 3 meneshos veliit 15 minutes pliitij ir tiirais nieks.
No ērtības viedokļa es esmu par elektrisko - drošāk, tīrāk, vieglāk kopt.
No gatavošanas viedokļa - tikai gāze. uz elektriskās nevar cept vokpannā, nevar uzslēgt normālu turborežīmu, ja vajag kaut ko normāli sadedzināt
Keramikai ir viens mīnuss - tā ir trausla. Pirmajai virsma saplaisāja pēc gada. Lietot varēja, bet pēc diviem gadiem tika nomainīta. Tagadējai it kā ir viena plaisiņa, bet lielumā neiet.
un ja kāda panna būs savērpusies, tad uz elektriskās būs čau - nesildīs normāli.
28 Nov 2011, 22:36:59 chawijs rakstīja:
atbalstu gaazes pliiti.. kas tur iipash tajaa kopshanaa? lieto sev uz nebeedu un viss!
ja kraasni cepsi piiradzinjus katru otro dienu tad tasbalons aatri izies.. bet taa normaali ikdienas paiku smorejot tas balons iet vairaakus meneshus.
p.s. skjiltavaas gan taa gaaze beidzas aizdomigi aatr!
kopšanā īpašs varētu būt tas,ka kopt grūtāk, kā keramisko.visādas redels, padziļinājumi..varbūt atšķirīgs no modeļa,hvz, bet pārsvarā ir jebatorijs kopt.
p.s. keramiskajai kopt tikpat daudz kā taburetei.
acis darba nobijaas, rokas darba nebijaas!
reizi 3 meneshos veliit 15 minutes pliitij ir tiirais nieks.
ja tīra reizi 3 mēnešos, tad vismaz divus ar pusi mēnešus ir jālūr uz pretīgi netīru plīti, vai? vienreiz uzcep tupeņus un jau ir jātīra, tas būtu normāli, un to es arī daru, tikai man ir keramiskā
28 Nov 2011, 22:46:04 zbmono rakstīja:
No ērtības viedokļa es esmu par elektrisko - drošāk, tīrāk, vieglāk kopt.
No gatavošanas viedokļa - tikai gāze. uz elektriskās nevar cept vokpannā, nevar uzslēgt normālu turborežīmu, ja vajag kaut ko normāli sadedzināt
Keramikai ir viens mīnuss - tā ir trausla. Pirmajai virsma saplaisāja pēc gada. Lietot varēja, bet pēc diviem gadiem tika nomainīta. Tagadējai it kā ir viena plaisiņa, bet lielumā neiet.
un ja kāda panna būs savērpusies, tad uz elektriskās būs čau - nesildīs normāli.
njā, pannas vajag attiecīgas . un turborežims ir normālām keramiskajām, vienam riņķim gan. bet ar to pietiek lai kaut ko pasvilinātu , vai pāātrinātu procesus.
man ir keramiskā virsma un el. cepeškrāsns, cepeškrāsni darbinu vidēji katru otro, trešo dienu apm 40 min, katru dienu arī virsmu lietoju, gatavoju. man šķiet, ka nekad el. rēķins vēl nav pārsniedzis 10ls (ieskaitot kompi, ledusskapi, gaismu utt utt), nedomāju, ka tas ir daudz. no gāzes tiešam tie lipīgie nosēdumi ir pretīgi, kā arī mamma pīrādziņus nes cept pie manis, viņai gāzes cepeškrāsnī nesanākot tik garšīgi
28 Nov 2011, 22:46:04 zbmono rakstīja:
Keramikai ir viens mīnuss - tā ir trausla. Pirmajai virsma saplaisāja pēc gada. Lietot varēja, bet pēc diviem gadiem tika nomainīta. Tagadējai it kā ir viena plaisiņa, bet lielumā neiet.
Kā? Jau kādus četrus vai piecus gadus tiek lietota keramiskā un nekādu plaisu
Te jāpiekrīt, nezinu, par kādu firmu keramiskajām virsmām ir runa, bet no man zināmajiem cilvēkiem, kas tādas lieto ģimenē (lielās ģimenēs), nav vēl nācies dzirdēt par plaisāšanu. Firmas uz sitienu nepateikšu, tiesa gan - ir pirktas paredzot lielu slodzi, ne no lētā gala.
Offline
lieto sev uz nebeedu un viss!
Jau kādus četrus vai piecus gadus tiek lietota keramiskā un nekādu plaisu 
