18 Aug 2015, 14:19:01 divkosigais rakstīja:
tur tikai kaut kaada hidrene jaatjauno, jaaiztiira drenaazza, rubiiti jaaparkausee.
Un tas viss veel tiek sadaliits uz galvinnaam
18 Aug 2015, 13:40:01 karlsonss rakstīja:
Pirkt maaju pa 100000k un ar 600 kvm zemi? Pvz, paskatieties uz medemciema pornogrāfiju
Varbūt dēļ tavas rakstības ko pārpratu, bet kas tieši ar Medemciemu ir ne tā? Baigi to vietu nepārzinu, tikai kaut ko agrāk biju pa ss papētījis, kā potenciāli sakarīgu dislokācijas vietu.
nu ja tas ir pie jelgava-iiga shosejas, tad tur viss ir redzams - maajeles saceltas uz maziem zemes gabalinjiem, viens otram pa logu luu iekshaa, a pliku lakstu iziet zaaliitee pavaartiities impossible.
zapar jaa gan jau ka var dabuut lielaaku gabalu, bet tas jau vairs nebuus 100...
18 Aug 2015, 14:19:01 divkosigais rakstīja:
Melvin, kaa Tu esi sataisijies mainiit jumtu bloku maajai?
tur tikai kaut kaada hidrene jaatjauno, jaaiztiira drenaazza, rubiiti jaaparkausee.
Un tas viss veel tiek sadaliits uz galvinnaam
Vatson,
elementāri Vēsi.
Daudzi neapzinās, ka PSRS laiku blokmājas praktiski izdveš pēdējos savas dzīves gadus...
Tūlīt tur būs jāmaina VISS, pilnīgi viss. Sākot no kanalizācijas trubām, beidzot ar dzirksteļojošiem elektrības vadiem.
Viss ir nolietots. Sekos prāvas investīcijas.
Praktiski sabiedrībā valda domāšana: dzīvoklis ir mans!, bet Tā visa māja... ne.
Lūk, nepareizi.
Tāpēc arī!,
manis augstāk minētajā Vācijas kontekstā.
Ir Labi dzīvokli īrēt Jo Tev par viņu nav atbildība.
(šīs lietas Latvijā vēl nav sakārtotas,
bet ar laiku būs...).
Īre = ir visai izdevīgs risinājums.
Pašreizējā situācija mūsu tirgū, kad kāds izīrē >>> par visu naudu nosedz hipotēku, neko remontiem neatliekot >>> ir absurda
Tas tāds... īstermiņa variants.
18 Aug 2015, 15:19:27 b1te rakstīja:
Šitas pirkšanas/īrēšanas strīds izbeidzās tad, kad otrai grupai parādās kautkāds $ un viņi var kaut ko nopirkt
nu es nez vai tie,kuri treknajos ir nopirka iipassumus pa daargo, tagad juutas labaak nekaa tie, kuri iireeja/iiree un kruiem "nav paraads kaklaa".
Abi 2 ir ieberzussies - vieniem nav paveicies ar to ka bija optimisti. Otriem visticamaak kaa tad nebija nekaadu liidzekllu, taapat tagad nekas baigi nav mainijies
18 Aug 2015, 13:18:59 Hrjum rakstīja:
Īres galvenā priekšrocība ir saistību neesaība. Nav nekā riskantāka par saistībām, jebkādām
Ir vērts pārmaksāt, lai nav čakars ar iegādi, bankām, sekošanu līdzi EURIBO, variantu rēķināšanu, kad un kā pārkreditēties, rēķināt visas komisijas un vēl uzturēt to visu pašam.
Mainās situācija ej uz labāku/sliktāku vietu un miers, nevelkas astes līdzi un nav mēnešiem jāmenedžē kredīti/galvojumi/pārdošana/īrēšana.
Galvenais jebkurā gadījumā, lai dzīvesvieta ar visu savu darbu pārvērstu $$$ izteiksmē, nepārsniedz 25% ienākumu.
Daudzi nenovērtē sava brīvā laika izmaksas un tāpēc šķiet, ka pašam ir lēti vai neapgrūtinoši veikt sīkos/kosmētiskos remontus, uzturēšanu, utt.
Ja gudri noperc ipasumu un nenotiek force major situacija, tad ILGTERMINA tas bus izdevigak, jo par tiem riskiem, ko tu atstaj ipasniekam, vins ari grib sanemt pienacigu atlidzibu. Protams, var but visadas situacijas, ko ari paradija 2008. Gada sakusies krize. Pasam ir dzivoklis, ko pirku pa kosmosu 2006. Gada un turpinu veikt maksajumus, bet pedejos 4 gadus ires ienakumi ir nosegusi bankas maksajumus un vel paliek, ko nomaksat iIN VIDam un kosmetiskajam remontam. Otru dzivoklis pirku 2010. Gada gandriz zemakaja punkta un tas kredita maksajums veido kadi 5% no maniem un 3 % no gimenes ienakumiem un galigi mani neapgrutina, jo ja sagribesu maju, tad varesu pardot un bus iemaksa bankai vai iziret ar pelnu. Bet lai sadi izmantotu situaciju, ir jabut uzkrajumiem un jadoma, ko, kad un kur pirkt.
Un kas notiks?, ja Tev tam dzīvoklim būs jādara kaut kas vairāk par kosmētisko remontu?
Piemēram,
ar pārējiem dzīvokļu īpašniekiem jāsametas jaunam jumtam.
Kāpēc cilvēki nedomā ar galvu?... tas dzīvoklis taču nav mūžīgs.
Ja privātmājai jāmaina trubas, vai jāliek jauns jumts. Tad pēc laika tas pats būs jādara arī daudzdzīvokļu mājai.
Tas taču ir loģiski
Konkretaja gadijuma maja ir renoveta 2011. Gada ar jaunu jumtu un komunikacijam, bet vispariga gadijuma butu japarskata apsaimniekosanas maksa, ja esosie uzkrajumi nenosegs neparedzetus remonta darbus (piemeram udensvada avarija utml). Bet tas pats attiektos ari uz atseviski stavosu eku, kas tapat nolietojas.
18 Aug 2015, 11:10:59 Fandulis rakstīja:
Biju piedāvājis īrēt māju Jelgavā, pa dzīvokļa cenu, neviens neņēma, tas gan bija gadus divus/trīs atpakaļ, tad tirgoju pa dzīvokļa cenu, teica ka dārgi.
Tie potenciālie klienti arī ir mega lohi.
Ja jau neviens nepaņēma, varbūt tiešām cena nebija adekvāta?
Iepriekšējais īrēja 250, jo bija pazīstams, tad 350, uz tirgošanu bija ~70tk., jauna māja
dajoš linku lai var kārtīgi powerexpertizēt...
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
18 Aug 2015, 15:19:27 b1te rakstīja:
Šitas pirkšanas/īrēšanas strīds izbeidzās tad, kad otrai grupai parādās kautkāds $ un viņi var kaut ko nopirkt
nu es nez vai tie,kuri treknajos ir nopirka iipassumus pa daargo, tagad juutas labaak nekaa tie, kuri iireeja/iiree un kruiem "nav paraads kaklaa".
Abi 2 ir ieberzussies - vieniem nav paveicies ar to ka bija optimisti. Otriem visticamaak kaa tad nebija nekaadu liidzekllu, taapat tagad nekas baigi nav mainijies
Īstenībā jau jautājums nav pirkt/īrēt.
Jautājums ir par racionāliem finansiāliem lēmumiem un riska menedžmentu
Pirkt = investēt, un tur ir jāskatās, kādu ROI dabūsi no sava pirkuma (vai nu ietaupot uz īri, vai izīrējot kādam), un kādi riski ar to saistās. Ja tev ir labāks variants, kur investēt - būtu muļķīgi pirkt.
Un hipotēka nav nekas cits, kā leverage investīcijai - iespēja izcelt vairāk uz palielināta riska rēķina.
18 Aug 2015, 11:10:59 Fandulis rakstīja:
Biju piedāvājis īrēt māju Jelgavā, pa dzīvokļa cenu, neviens neņēma, tas gan bija gadus divus/trīs atpakaļ, tad tirgoju pa dzīvokļa cenu, teica ka dārgi.
Tie potenciālie klienti arī ir mega lohi.
Ja jau neviens nepaņēma, varbūt tiešām cena nebija adekvāta?
Iepriekšējais īrēja 250, jo bija pazīstams, tad 350, uz tirgošanu bija ~70tk., jauna māja
Par īrēm Vācijā un Holandē - pats īrnieks, projām ejot, krāso visu nobružāto un noķēzīto un tad dabū atpakaļ depozītu. Depozīts tur ir štukas. Tālāk, īrējot dzīvokli, tiek piečekota kredītkarte un izīrētājs var novilkt no kartes par visu, kas ir salauzts un iznests, kā viesnīcā. Protams, ar līgumiem tas viss un fočenēm utt.
Te ir vēl 2 lietas
1. Latvijā lielākā daļa izīrētāju ir tāda, kam tas nav pamata bizness un viņiem pēkšņi vajag to dzīvokli atpakaļ, pats to esmu piedzīvojis. Un tad sanāk tāda neplānota pārvākšanās
2.Visu mūžu dzīvokli īrējot, cilvēks nonāk pensijā, ienākumi strauji krītas un īri samaksāt vairs nevar un dzīvot nav kur. Maksājot hipotekāro darba gados var uzkrāt kapitālu, lai būtu pensijā kur dzīvot.
nu jaa, tas iieeshanas miinus un Latvijas fiicha ir, ka peeksnji saimnieka beerni atgriezhas no uk un vinjiem nav kur dziivot un tu atkal meklee jaunu miitni, uz kurieni paarvaakties - lidz naakamajam "a nuka lasies, man tagad te dziivos citi"
18 Aug 2015, 15:52:15 Laoshi rakstīja:
Melvin, Tu noprojām normāli kapā?
Par īrēm Vācijā un Holandē - pats īrnieks, projām ejot, krāso visu nobružāto un noķēzīto un tad dabū atpakaļ depozītu. Depozīts tur ir štukas. Tālāk, īrējot dzīvokli, tiek piečekota kredītkarte un izīrētājs var novilkt no kartes par visu, kas ir salauzts un iznests, kā viesnīcā. Protams, ar līgumiem tas viss un fočenēm utt.
18 Aug 2015, 15:52:15 Laoshi rakstīja:
Melvin, Tu noprojām normāli kapā?
Par īrēm Vācijā un Holandē - pats īrnieks, projām ejot, krāso visu nobružāto un noķēzīto un tad dabū atpakaļ depozītu. Depozīts tur ir štukas. Tālāk, īrējot dzīvokli, tiek piečekota kredītkarte un izīrētājs var novilkt no kartes par visu, kas ir salauzts un iznests, kā viesnīcā. Protams, ar līgumiem tas viss un fočenēm utt.
Neaizmirsti, ka lielākā daļa no izīrētājiem (dzīvokļu īpašniekiem) darījumu uztur čornakā.
Īrējām dzīvokli Oslo (uzņēmums). Līgums - piesaistīts darījumu konts, kurā noteiktā datumā bija jābūt ne mazāk noteiktai summai mēneša īres + 30% apmērā. Un naudu no tā konta dzīvokļa īpašniekam pārskaitīja banka, nevis mēs. Mūsu vienīgais uzdevums - nodrošināt pietiekamu atlikumu.
Drošības nauda bija kaut kādi 7k eur (iedzīve un potenciālā kosmētiskā remonta aprēķins), kas bija adekvāti dzīvokļa stāvoklim.
Kad beidzām īrēt, drošības naudu pilnā apmērā saņēmām atpakaļ bez jebkādām ierunām.
Un jā, drošības nauda glabājās tajā pat kontā, bet kā rezervēta summa.
Īres līguma slēgšnas ietvaros banka pārbaudīja uzņēmuma maksātspēju.
Latvijā arī to visu var easy sakārtot, tik kurš izīrētājs gribēs nodokļus maksāt?
18 Aug 2015, 14:19:01 divkosigais rakstīja:
Melvin, kaa Tu esi sataisijies mainiit jumtu bloku maajai?
tur tikai kaut kaada hidrene jaatjauno, jaaiztiira drenaazza, rubiiti jaaparkausee.
Un tas viss veel tiek sadaliits uz galvinnaam
Vatson,
elementāri Vēsi.
Daudzi neapzinās, ka PSRS laiku blokmājas praktiski izdveš pēdējos savas dzīves gadus...
Tūlīt tur būs jāmaina VISS, pilnīgi viss. Sākot no kanalizācijas trubām, beidzot ar dzirksteļojošiem elektrības vadiem.
Viss ir nolietots. Sekos prāvas investīcijas.
Praktiski sabiedrībā valda domāšana: dzīvoklis ir mans!, bet Tā visa māja... ne.
Lūk, nepareizi.
Tāpēc arī!,
manis augstāk minētajā Vācijas kontekstā.
Ir Labi dzīvokli īrēt Jo Tev par viņu nav atbildība.
(šīs lietas Latvijā vēl nav sakārtotas,
bet ar laiku būs...).
Īre = ir visai izdevīgs risinājums.
Pašreizējā situācija mūsu tirgū, kad kāds izīrē >>> par visu naudu nosedz hipotēku, neko remontiem neatliekot >>> ir absurda
Tas tāds... īstermiņa variants.
šķiet, ka tu pats te kautko neapzinies, tās PSRS laiku mājas tiek nemitīgi uzturētas, piemēram manai dzīvokļa mājai jau sen ir nomainītas kanalizācijas, ūdens pievadi, ir moderna komunikācija, ir jauns (5g) jumts, jauni logi kāpņutelpā, nākamgad plānā jau sakrāta nauda un remontus gaidai kāpņutelpa + balkoni, ja paspēs, fasādes sliltināšana + krāsošana,
Jau cik gadus baida ar brūkošām bloķenēm, tas jau kopš denacionalizācijas un īres cenu kāpšanas. Visskaļāk kliedza visādi neveiksminieki, kuri pat istabu kojās nevarēja izīrēt, bet īres un nekustamo burbuli tas neapturēja.
Tagad es arī skatos, ka reģipša karkasa šķūni pa 100k pozicionē kā variantu. Tas labi, pēc pāris gadiem kredīta vergi pucēs vienacainos porcelāna grālus uz salas, varēs hatu ieķert pa labu ciparu. Uz pagājušo krīzi bik nokavēju, pārāk vēlu ieliku gāzi.
Offline
Vēsi.
variantu. Tas labi, pēc pāris gadiem kredīta vergi pucēs vienacainos porcelāna grālus uz salas, varēs hatu ieķert pa labu ciparu. Uz pagājušo krīzi bik nokavēju, pārāk vēlu ieliku gāzi.