23 Nov 2018, 14:17:25 @cipargalva rakstīja:
Kā jums vienmēr fanķikiem patīk piejūgt klāt blokķēdi it kā neatņemamu sastāvdaļu. Nu labi, lai tā būtu. Bet kāpēc 10 gadu laikā kopš blokķēdes rašanās tā citur nekur netiek pielietota, kā tikai nākotnes valūtas darījumu uzskaitei?
FYI, ne viena vien banka un finanšu/ nefinanšu iestāde ir izskatījusi iespēju izmantot blokķēdes informācijas glabāšanai un apstrādei, bet, cik man zināms, viss vienmēr apstājies pie neatrisināmām konfidencialitātes problēmām, kas izriet no decentralizācijas.
Visiem ir pilnīgi pajāt uz blokķēdes tehnoloģiju, jo viņiem plašs pielietojums nav atrasts.
Gīki dročī uz viņu ar cerību, ka viņa tiks pielietota visur kur vien iespējams. Tā naudas masa, kas tiek investēta, lai atrastu pielietojumu šai "nākotnes tehnoloģijai" ir pisec... Lielākoties tie ir zaudēti līdzekļi un appisti investori..
23 Nov 2018, 14:14:56 @abyss rakstīja:
Blockchain es saprotu tā, Tev ir decentralizēta sistēma, kur katrs vaicājums(pieprasījums) ir jāapstrādā visiem iesaistītajiem. Kad esi no visiem saņēmis atbildi, tad viss ok.
Es tikai nesaprotu, kapēc visi par to ir tāda sajūsmā? Centralizētas sistēmas jau sen ir sevi pierādijušas kā daudz pārākās.
LV jau savā ziņā pastāv block chain. Ja Tev vajag kādu parakstu, tad uz 50 dažādām iestādēm jāskrien, tā vietā, lai aizietu uz vienu, pasēdētu rindā un dabūtu visus parakstus.
Es savā izpratnē decentralizētai sistēmai nākotni neredzeu. Jebkas decentralizēts vienmēr būs lēnāks par kaut ko, kam ir centrālais mezgls un, kas ir tieši izstrādāts, lai būtu efektīvs atbildot uz klientu vaicājumiem.
Principā uzrakstīji ļoti pareizi - lēnāka(pa lielam vienīgais drawback) "datubāze/ierakstu kopums", kas pretī dod ierakstu permanentumu, nemainību, atklātību, drošumu (trust-less p2p komunikācija; smart contracts), kam nav centralizēta smadzene, kam nav nepieciešama konstanta uzraudzība + cilvēciskais faktors(risks).
un tas viss darbojas tik ilgi kamēr kāds entity'u kopums nav pārņēmis >= 51% no blokchain'a
un cik saprotu neviens no lielajiem blockchainiem nemaz nav quantum safe
Jā, bet lēnums var būt nepārvarama problēma. Kā arī cik saprotu tas nav gluži pa brīvu un var būt diezgan paprāva komisija.
Ja es savu naudu esmu ieguvis vismaz puslīz legāli, tad labāk izvēlos banku.
Man personīgi šķiet, ka lielākā problēma ir tajā, ka btc ražošana ir abnormāli dārga. Naudai ir tikai iedomāta, cilvēku piešķirta vērtība. Vienalga tas ir dolārs, eur vai koka klucīši. Tapēc arī tās ražošanai būtu jābūt max. lētai, jo lētāk, jo labāk. Jo beigās tās vērtību taču veido TIKAI UN VIENĪGI tas, kādu to izvēlās sabeidrība. Diezvai dolāram vērtība baigi pieaugtu, ja paziņotu, ka printēšana ir kļuvusi dārgāka pa 100% .
Ja btc būtu bezmaksas ražošana, instanti pārskaitījumi, pilnīga anonimitāte un bez maksas, tad es varētu redzēt to kā nākotnes valūtu. Bet pašreiz tas ir tāds kā nišas ekskluzīvs ar ko pazīmēties.
Un kā pierādijās, tad valūtas ražošana dārdzība nav nekāda veidā saistīta ar to, kāda ir tās vērtība
23 Nov 2018, 13:43:03 @walder rakstīja:
549 lappuses, bet fakts paliek fakts : crypto joprojām ir tikai spekulāciju objekts bez cita reāla pielietojuma.
Pārskaitījumi? Nesmīdiniet tautu (dārgi un lēni).
Ok, tos var lietot tumšie darboņi /lobisti/ nelikumīgu politisko kampaņu apmaksātāji utt., bet arī šim sektoram jau zb šis BTC mainīgais un neprognozējamais kurss pret ĪSTU NAUDU. Viņi tikai iegūtu, ja kurss būtu CIETI piesiets USD/EUR. Galvenais + paliek anonimitāte, kas arī ir ilgtermiņā apšaubāmi
Aaa, jā , ienācu topikā garām ejot
Tu lielos vilcienos vispār zini kā blokķēde funkcionē? Neiet runa par BTC transakcijān un to ātrumu (low hanging fruit arguments), bet tīri par tehnoloģiju kā tādu? Šo es prasu ar visnotaļ lielu ziņkāri, jo viss ko tu paspēji sadrukāt ir nekas diži nopietnāks par tvnet komentāru sekciju.
Vai arī otrs - tu vienkārši ieciklējies uz to, cik viena monētiņa maksā tirgū(kas savā ziņā ir valid arguments, jo liela daļa šeit iet uz veiksmi pēc profita). Zināšanai - blokķēde un kriptovalūta ir saistīti jēdzieni, bet ne gluži sinonīmi
No tām jūsu valūtam neko nesaprotu, bet ss.com un citus tirgoņus protu, aizdomīgi nokritušas cenas GPU un tagad beidzot varu ar smaidu sejā iegādāties 1080ti, jo jūs dalbāni beidzot sapratāt, ka esat daļu naudas papisuši, un tagad mēginat kaut daļu atsist ar šādiem sludekļiem. https://www.ss.com/msg/lv/electronics/computers...video/lpfok.html
Nereti cilvēki atsakās pat pa vienai pārdot
Čoms arī mēģināja dabūt 1080ti, bet visus saldos dīlus izgrābj kā karstos pīrādziņus. Laikam jau tās kripto valūtas dēļ
Tirgus runā pats par sevi, mainot ir neizdevīgi, vismaz ar savu elektrību, tie kas paspēja, tie paspēja, pārējie var kā parasti alkatības dēļ notirgot vismaz fermas, jo nepaspēja, tjipa izcelt piķi. Kapēc tjipa ? Nu tapēc, ka es jums nevienam vārdam neticu, ka jūsu maģiskos cipariņus, kāds pārvērta vismaz E60, un arī tie kas pārvērta ir pajoli, jo automašīna ir sūdīgs ieguldījums
tikai uz zeltu fig viņu zin kāpēc cilvēce kolektīvi ir pavilkusies jau gadu simtiem vai tūkstošiem
attiecīgi tā niša(praksē īsti nepielietojams sūds bet iecienīts) ir aizņemta jau
Jā, es arī piekrītu, ka BTC ir vairāk tāds kā ieguldījums.
Protams, cilvēki sapratuši, ka pie vieglas naudas netiks tirgo nost savus rigus, ko citu viņiem darīt
Bet nu kādreiz arī cilvēki ar šausmām skatījām uz digitāliem cipariņiem bankas kontā. Tikai diemžēl laikam jau 80os ASV bankas drīkstēja aizņemties 30x vairāk nekā pieder. Līdz ar to lai arī nebija cipariņu, cilvēku noliktā nauda bankas "seifā" jau sen vairs tur nebija
es ar savām nepabeigtām astoņām klasēm saprotu, ka reālās naudas segums ir sociālais miers, ja pa daudz taisīs sūdus, nodokļu maksātāji un pensiju krājēji sāks psihot un viss aizlidos ''pie velniem''
a šitā digitālā tad saprotu no dzeinas ir tajā pašā zelta briļuku un gleznu nišā tikai modernāka vērtība nevajag sotbijā karināt var pa vadiem aizpūst utt
(ai man pa sarežģītu tas viss max ko es varētu ir ir iet Saeimā vadīt kādu komisiju kā Artuss vai Liepiņa)
nē bet vispār bitkoini ir krietni sūdīgākā situācijā nekā citas bezvērtīgās vērtības
ja kādam nopizģī zeltu vai gleznu visādi žandarmi uzreiz dod pa nagiem jo tās vērtības ir tipa kolektīvi iedomāti akceptētas
savukārt uz bitkoiniem lielākai daļai pasaules ir pajāt kāds bardaks tur darās kas ko kam nopizģī
tā kā tās ''vērtības'' ir neaizsargātas, kas ir liels mīnuss
Vēsture māca, ka vienreiz jau bitkoinam uztaisīja atpakaļejošu forku, lai izvairītos no mega nopizģīšanas. Līdz ar to tas, par ko te džeina sapņo - "ierakstu permanentumu, nemainību, atklātību", nebūt nav akmenī iecirsts.
23 Nov 2018, 18:24:14 @josi rakstīja:
Vēsture māca, ka vienreiz jau bitkoinam uztaisīja atpakaļejošu forku, lai izvairītos no mega nopizģīšanas. Līdz ar to tas, par ko te džeina sapņo - "ierakstu permanentumu, nemainību, atklātību", nebūt nav akmenī iecirsts.
Nē. Vēsture māca, ka datordetaļu ražotāji nopelnīja ļoti daudz naudas, pat izlaižot speciālas mineriem paredzētas videokartes un ne tikai. Ķīnieši to vien darīja, kā štancēja PCI-E riserus. Kāds nopelnīja un palika plusos, bet daži palika ar cipariem monitorā.
23 Nov 2018, 17:00:15 @abyss rakstīja:
Jā, bet lēnums var būt nepārvarama problēma. Kā arī cik saprotu tas nav gluži pa brīvu un var būt diezgan paprāva komisija.
Ja es savu naudu esmu ieguvis vismaz puslīz legāli, tad labāk izvēlos banku.
Man personīgi šķiet, ka lielākā problēma ir tajā, ka btc ražošana ir abnormāli dārga. Naudai ir tikai iedomāta, cilvēku piešķirta vērtība. Vienalga tas ir dolārs, eur vai koka klucīši. Tapēc arī tās ražošanai būtu jābūt max. lētai, jo lētāk, jo labāk. Jo beigās tās vērtību taču veido TIKAI UN VIENĪGI tas, kādu to izvēlās sabeidrība. Diezvai dolāram vērtība baigi pieaugtu, ja paziņotu, ka printēšana ir kļuvusi dārgāka pa 100% .
Ja btc būtu bezmaksas ražošana, instanti pārskaitījumi, pilnīga anonimitāte un bez maksas, tad es varētu redzēt to kā nākotnes valūtu. Bet pašreiz tas ir tāds kā nišas ekskluzīvs ar ko pazīmēties.
Un kā pierādijās, tad valūtas ražošana dārdzība nav nekāda veidā saistīta ar to, kāda ir tās vērtība
Nu, principā arī zelts un tā ieguve nav lēta. Tāpēc mēs mūsdienās īsti neredzam kā kāds par savu kafiju veikalā norēķinās ar zelta skaidām. Arī mūsdienu pielietojums konkrēti ar BTC nav vairs kā norēķinu līdzeklis par kafiju, bet gan nosacīts store of value vai hedge pret hiperinflāciju, līdzīgi kā tas ir ar zeltu (var vilkt daudz paralēles - ierobežota ieguve, ierobežots skaits, nevar mākslīgi radīt, pārvietojamība, viltojamības aizsardzība etc.).
Jā, es saprotu, ka BTC nav real life pielietojuma, turpretim ar zeltu var pildīt zobus un mikroshēmas.
Kādu murgu tu te lej? Zeltu izmanto gan dārglietām,gan elektronikai,pat tavā iphone ir zelts. Tu te šoreiz jauc p.mpi ar pirkstu, lai tikai sev ieskaidrotu, ka bitcoin bija/ir un būs.
P.s. digitālā valūta būs vienā dienā, bet vēl pasaule nav gatava ne morāli, ne tehniski (domāju ap 2050g.) un centralizēta.
Tirgus izskatās slikti, lāču tirgus var turpināties vēl ilgi un cenas var krist vēl daudz zemāk. Bet gan jau ir arī tādi tirgus dalībnieki, kas šobrīd akumulē...
[ Šo ziņu laboja Erwin_Rommel, 25 Nov 2018, 01:44:13 ]
25 Nov 2018, 10:02:59 @CP17 rakstīja:
vai kāds no klāt esošajiem ir sapratis, ka tirgo gaisu kuram nav seguma un nekas vairāk? :idiņi:
Tu ziņas nelasi?
Sīkie smerdeļi regulāri pa pastu no holandes pasūta visādu kurījamu, ēdamu un pūšamu neveselīgu sūdu un norēķinās ar šitiem faņķikiem.
Jaunās biznesa haizivis.
Pec tam ir pants par iegādāšanos lielos apmēros realizācijas nolūkā. :5years:
Offline
