07 Sep 2012, 23:41:39 Melvins rakstīja:
Lūk.
Un tas īsti tehniski nav izskaidrojams.
Raksturlīknes raksturlīknēm, un Cilvēkam nav sikspārņa auss.
Bet kaut kas tur ir - kaut arī "peld".
atbilde ir muusu smadzenes - procesors kursh to visu apstraada, var uztaisiit tehniski superpreciizu iekaartu, bet ja smadzenes Tev pateiks ka no lampas ir vairaak siltu sajuutu....
07 Sep 2012, 23:41:39 Melvins rakstīja:
Lūk.
Un tas īsti tehniski nav izskaidrojams.
Raksturlīknes raksturlīknēm, un Cilvēkam nav sikspārņa auss.
Bet kaut kas tur ir - kaut arī "peld".
atbilde ir muusu smadzenes - procesors kursh to visu apstraada, var uztaisiit tehniski superpreciizu iekaartu, bet ja smadzenes Tev pateiks ka no lampas ir vairaak siltu sajuutu....
Tas tiesa
Viss ir mūsu galvās.
starp citu es zinu ka Tu man pachukstesi pm. kur ieguut skandas ~ 80 - 1m augstumaa, kuraam nebuus ljoti labi parametri, bet labi skanees, ir doma pie sienas piesist 32'' TV un katraa saanaa pa skandinjai, apaksha plauktinsh ar pastiprinataju utt.
Ir būtiski - cik augstā izšķirtspējā tu ieskaņo materiālu (piemēram studijā) +
kāds ir nesēja standarts (izšķirtspēja),
kā tas standartā nonāk līdz lietotājam +
kāda ierīce (izšķirtspēja) ir lietotāja rīcībā.
Šaubos, ka tie nalaogās skaņas piekritēji/ digitālas brāķētāji klausās 24bit / 384khz no avota > uz sava aparāta.
Un šaubos, ka meinstrīma ierakstu studijās ''optom'' tiek lietoti, kaut vai šādi dad konvertori...
Paņemsim kādu vecu ierakstu, teiksim - 70-tie.
(nevajag tos modernos, caur kompresoriem caurdzītos). Kādreiz rakstija visu normālās, vairāk/vai mazāk - dārgās studijās.
Šādam ierakstam pamats ir analogs (vai ne?). Mix - varbūt ir analogs, varbūt arī ciparā pārmiksēts (ja oriģināls vēl saglabājies kādā 8, 16 vai 32 kanālu izpildījumā).
Tālāk ir rezultāts Cipars.
(piebilde, starp citu - pēc 2000 gada remasteri tiek kritizēti, jo ar kompresoru tiek pārlieku "saspiesti" - mūsdienu lētā tehnika pie vainas, zaudējam skaņas diapazonu/plašumu (vai platību)).
Un nē vecais... te Tu maldies - IR tiem melomāniem mājās Laba tehnika
ps: man vēl nav - es eju uz To.
07 Sep 2012, 23:56:29 mcgh rakstīja:
starp citu es zinu ka Tu man pachukstesi pm. kur ieguut skandas ~ 80 - 1m augstumaa, kuraam nebuus ljoti labi parametri, bet labi skanees, ir doma pie sienas piesist 32'' TV un katraa saanaa pa skandinjai, apaksha plauktinsh ar pastiprinataju utt.
Uj!, nē.
Es pašlaik visus savus krāmus esmu notirgojis - jāpērk kaut kas vietā.
1) tur jāpēta regulāri SS.LV (labāk jau eBay.de),
2) boot.lv ir audio sadaļa - uzveido tik topiku "vajag sakarīgas skandas", un piedāvājumi saskries
Tur apgrozās Tornis, ivo, Jānis (LongJohn) u.c.
3) elfa.lv forums ir baisi neaktīvs (diemžēl) - tur nav vērts...
08 Sep 2012, 00:06:39 BMW530 rakstīja:
Budžeta melomāniem iesaku šos skaļruņus:
[IMG]httpucoz.ru/new2/rrr-simfonija-003.jpg[/IMG]
Ja var atrast nesapistus.
shiis skandinjas ir lampinjaam utt mazvatiigiem aparaatinjiem. ar normaalu pastiprinaataju un 1x filmu es vinjas nokaushu 20min laikaa.
es runāju par skaņu, nevis jaudu
nu nu aparatuura ir jaasaskanjo. uz vnk muusdieniiga resiivera, taas nabaga skandas, kuras uz lampaam skaneetu ok. vnk nobirs iisaa briidii.
aaaaa, eeeemo
jus kaa ar akmeni pa pipeli
man ari savulaik bija simfonijas tumbas un nobeidzu tas ar parak lielu jaudu, bet skanja pat bez simfonijas bija vienkarshi
Offline
shiis skandinjas ir lampinjaam utt mazvatiigiem aparaatinjiem. ar normaalu pastiprinaataju un 1x filmu es vinjas nokaushu 20min laikaa.
labaak pasaki kapeec man briizhiem berot virsuu taa kaa "iespruust" gaze, neberas virsuu + ir sitieni pa pedaali, laikam iepluudniekaa kautkaada eksplozija :hvz;