Online
Pašreiz BMWPower skatās 114 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| anarchy | | 08. Apr 2014, 16:19 |
#9521
|
|  Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1432
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
|
08 Apr 2014, 16:17:43 Fruktists rakstīja:
Vēl protams būtu noderīgi zināt kas tur bija ar ceļu apzīmējumiem. Kādas līnijas bija/nebija?
liinija - viena paartraukta (padzisusi, ja tas ko maina) |  Offline | | |
| anarchy | | 08. Apr 2014, 16:22 |
#9522
|
| Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1432
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
|
08 Apr 2014, 16:19:09 PiRX rakstīja:
08 Apr 2014, 16:11:58 anarchy rakstīja:
08 Apr 2014, 16:09:38 PiRX rakstīja:
Viens nav pārliecinājies par drošu kreiso, otrs veic nedrošu apdzīšanu. Kā jau teicu - atkarīgs to tā, kurš vērtēs vainas.
vari pameegjinaat paskaidrot izteikumu "atkarīgs, no tā, kurš vērtēs vainas."
Nu, visticamākais, ka apdrošināšanas kompānijas eksperts 
luuk nossaadas situaacijas vajadzetu izvairiities. VAi ir kaadas iespejas kkadu pieņemto leemumu vērtēt un mainiit, ja CP pienjemtais iisti nebuus pienjemams? | | Offline | | |
PiRX  | | 08. Apr 2014, 16:22 |
#9523
|
|  Kopš: 25. Jan 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1287
Braucu ar: Vecu mersi un turboķieģeli
|
08 Apr 2014, 16:18:50 anarchy rakstīja:
spiid saule pretii.. masiina y, kuru tajaa briidii redz Z, nerāda pagriezienu. tiek veikta apdzīšana un tad tiek ieraudzīts auto x, kurs vel negriež un tad izgriež kad ir jau par vēlu?
+ olas traucē nospiest bremžu pedāli, bieža urinēšana naktīs un kas talāk?
Kā jau teicu - divi mudaki uz ceļa satikās un rezultātā krešs. Vainīgi abi, apdzinējs tīri subjektīvi vairāk vainīgs - ja priekšējais aizdomīgi bremzē, tad labāk pārliecināties par manevra drošību, nevis raut garām.
Rēķinies ar dārgaku OCTU
| | Offline | | |
| Mixxx2005 | | 08. Apr 2014, 16:23 |
#9524
|
|  Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
|
08 Apr 2014, 16:18:50 anarchy rakstīja:
08 Apr 2014, 16:12:59 Fruktists rakstīja:
08 Apr 2014, 16:06:26 Mixxx2005 rakstīja:
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Viennozīmīgi Z! nekāds 50/50
Vainīgs Z. Bet iedos 50/50, jo būs slinkums skaidrot kurā brīdī Z uzsāka apdzīšanu...
Kad paskatās krievijas krašus, tad tur 60% sastāv no tādiem Z kuriem liekas, ka uz šosejas priekšā braucošie pēkšņi sāk strauji dzēsties aiz neko darīt, un tāpēc var droši maukt tiem garām neatmetot...
spiid saule pretii.. masiina y, kuru tajaa briidii redz Z, nerāda pagriezienu. tiek veikta apdzīšana un tad tiek ieraudzīts auto x, kurs vel negriež un tad izgriež kad ir jau par vēlu?
Tak pilnīgi pajāt, saule ,lietus vai vējš - ja nevari pabeigt apdzīšanu esi vainīgs, jo neesi novērtējis situāciju un veicis pārdrošu manevru.
mļēee, saulainā laikā uz gājēju pārejām arī negrīkst iet ar kājām? Vai ,ja nu kas ,tad vainu mīkstinoš apstāklis? pisec [ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 08 Apr 2014, 16:25:19 ] | | Offline | | |
| Fruktists | | 08. Apr 2014, 16:25 |
#9525
|
| Kopš: 27. Jan 2013
Ziņojumi: 1614
Braucu ar:
|
08 Apr 2014, 16:18:50 anarchy rakstīja:
08 Apr 2014, 16:12:59 Fruktists rakstīja:
08 Apr 2014, 16:06:26 Mixxx2005 rakstīja:
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Viennozīmīgi Z! nekāds 50/50
Vainīgs Z. Bet iedos 50/50, jo būs slinkums skaidrot kurā brīdī Z uzsāka apdzīšanu...
Kad paskatās krievijas krašus, tad tur 60% sastāv no tādiem Z kuriem liekas, ka uz šosejas priekšā braucošie pēkšņi sāk strauji dzēsties aiz neko darīt, un tāpēc var droši maukt tiem garām neatmetot...
spiid saule pretii.. masiina y, kuru tajaa briidii redz Z, nerāda pagriezienu. tiek veikta apdzīšana un tad tiek ieraudzīts auto x, kurs vel negriež un tad izgriež kad ir jau par vēlu?
Par to jau arī ir runa. Saule spīd, nekuja redzēt nevar, priekšā visi bremzē... Ideālākus apstākļus apdzīšanai grūti iedomāties  | | Offline | | |
| anarchy | | 08. Apr 2014, 16:28 |
#9526
|
| Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1432
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
| nu jaa visi ir gudri!
situaacija noteikti nebija tik vienoziimiiga, kaa Jus seit runaajat.
un ko dariis apdošinātājs? kompensees gan x gan Z remontus? | | Offline | | |
| Mixxx2005 | | 08. Apr 2014, 16:30 |
#9527
|
| Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
| Nezinu, man liekas, ka cilvēkam par šāda jautājuma uzdošanu nepieciešams noņemt tiesības un sūtīt uz atkārtotu eksāmenu.
Viennozīmīgs drauds sabiedrībai![ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 08 Apr 2014, 16:30:55 ] | | Offline | | |
| Krekers | | 08. Apr 2014, 16:31 |
#9528
|
|  Kopš: 14. Jul 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 642
Braucu ar: e61
|
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Man sanāca diezgan identiska situācija, tik y vietā bija satiksmes autobuss + tas viss notika naktī
Atbrauca menti un uzrakstījām saskaņoto. Sanāca, ka vainīgs ķip esmu es, jo auto remontēju pa savu naudu. Taču BM klasi man nesamazināja pēc šī atgadījuma.
P.S. Vēl par labu Z vainai gadījumā nespēlē pants par kolonas apdzīšanu? Precīzi nezinu, bet šķiet, ka nevarēja apdzīt vairākus auto uzreiz. Bet nu jā, situācija zināma, zb tādi lohi, kas nekurienes vidū ar savu nopisteni rauj pa kreisi [ Šo ziņu laboja Krekers, 08 Apr 2014, 16:32:49 ] | | Offline | | |
|
|
| Mixxx2005 | | 08. Apr 2014, 16:34 |
#9529
|
| Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
|
08 Apr 2014, 16:31:25 Krekers rakstīja:
08 Apr 2014, 15:58:24 anarchy rakstīja:
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
kas vainiigs? (interesee likums)
Man sanāca diezgan identiska situācija, tik y vietā bija satiksmes autobuss + tas viss notika naktī
Atbrauca menti un uzrakstījām saskaņoto. Sanāca, ka vainīgs ķip esmu es, jo auto remontēju pa savu naudu. Taču BM klasi man nesamazināja pēc šī atgadījuma.
P.S. Vēl par labu Z vainai gadījumā nespēlē pants par kolonas apdzīšanu? Precīzi nezinu, bet šķiet, ka nevarēja apdzīt vairākus auto uzreiz. Bet nu jā, situācija zināma, zb tādi lohi, kas nekurienes vidū ar savu nopisteni rauj pa kreisi
Hvz kā tur ar tiem lohiem, gadījumā neminēji ,ka auto taisīji par savu naudu? | | Offline | | |
| PiRX | | 08. Apr 2014, 16:36 |
#9530
|
| Kopš: 25. Jan 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1287
Braucu ar: Vecu mersi un turboķieģeli
| Buss nepieprasīja apdrošināšanu? | | Offline | | |
| anarchy | | 08. Apr 2014, 16:42 |
#9531
|
| Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1432
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
| Likumu var groziit un lociit. Atbildiiba ir jaaizveerte korekti!! ja jau y knapi sabremzeejaaas, lai neiebrauktu x, tad z manevrs ir galiigi nepieņemams un x par situaacijas nenovertesanu ir po**j N**uj?
nja. nu labi! | | Offline | | |
| Krekers | | 08. Apr 2014, 16:43 |
#9532
|
| Kopš: 14. Jul 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 642
Braucu ar: e61
| Nu tu neredzēji to šoferi - izkāpj ārā tūrists un sāk savus "čo ti suka bļe" utt. Manās acīs viņš nekas cits kā lohs nevar būt, pat, ja, teorētiski, viņš nebija vainīgs.
Ta labi, manā gadījumā es itkā biju vainīgs, bet tur tiešām nevarēja redzēt. Man priekšā bija autobuss, kurš nebremzēja (kā tas bija anarchy gadījumā). Vienkārši braucu aiz busa uz 80, palika zb. Redzu, ka pretī neviens nenāk un dodu virsū. Kad ir JAU pabraukts garām busam (cik metri ir kaut kādam vidējam starppilsētu busam?  ), tad tikai ieraudzīju to nabaga tūristu ar vecu seatu, kas pēkšņi grib pa kreisi raut. Vēl bija moments ar stostīšanos, kur viņš rāva malā stūri atpakaļ savā joslā. Uzskatot, to sev par zaļo gaismu devu pedal to the metal, lai novāktos prom no tās neveiklās situācijas (jo atpakaļceļš būtu diezgan tizlāks - tikt atpakaļ aiz busa). Bet nē, tūrists izdomāja ar nu jau praktiski stāvošu mašīnu sagriezt stūri un mazliet izbīdīt purnu ārā. Ja viņš būtu veicis savu manevru bez stostīšanās, tad būtu paspējis sadzēsties un būtu līdis atpakaļ.
Autobuss toreiz visu apbrauca pa labo pusi bez starpgadījumiem. [ Šo ziņu laboja Krekers, 08 Apr 2014, 16:47:29 ] | | Offline | | |
| subaru | | 08. Apr 2014, 16:58 |
#9533
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10394
Braucu ar: rokām uz stūres
|
08 Apr 2014, 16:31:25 Krekers rakstīja:
...
P.S. Vēl par labu Z vainai gadījumā nespēlē pants par kolonas apdzīšanu? Precīzi nezinu, bet šķiet, ka nevarēja apdzīt vairākus auto uzreiz. ...
var tak atvērt likumi.lv, atrast csn un ar search pameklēt punktus par apdzīšanu ... un/vai kolonu ... beidzot saprast un iegaumēt csn, nevis tikai balstīties uz kaut kur sen dzirdētiem apšaubāmiem pieņēmumiem. | | Offline | | |
| anarchy | | 08. Apr 2014, 17:00 |
#9534
|
| Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1432
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
| Labi, tad ja Juus sitie interneta eksperti skaidrojat taa. Tad kaada iespeeja Z tikt araa ar remonta izmaksaam no apdrosinaataja? | | Offline | | |
| Mixxx2005 | | 08. Apr 2014, 17:00 |
#9535
|
| Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
| visas tās taisnošanās tādas tizlas liekas.
seats pagriezienu nerādīja? ja nerādīja, tad cits stāsts, ja rādīja, tad viennozīmīgi Tu esi vainīgs.
Negribu nevienu aizvainot, bet ir jābūt loham ,lai sūdu gadījumā pie apdzīšanas (ārpus apdzīvotām vietām) ,nevis dzēstos ,bet gan dotu grīdā ,cerībā ka drots paātrināsies kā veyron's.
P.S. Man liekot tiesības gāja runa, ka drīkst apdzīt vienu transporta līdzekli, bet likumos nevaru par to neko atrast.  [ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 08 Apr 2014, 17:02:45 ] | | Offline | | |
| anarchy | | 08. Apr 2014, 17:12 |
#9536
|
| Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1432
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
| apdzīšana — braukšana garām vienam vai vairākiem braucošiem transportlīdzekļiem, iebraucot pretējā braukšanas joslā (brauktuves pusē) un atgriežoties iepriekšējā braukšanas joslā (brauktuves pusē);
| | Offline | | |
|
|
| hronists | | 08. Apr 2014, 17:24 |
#9537
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| 1) es pieņemu, ka tur kur x grieza pa kreisi ir krustojums. visi apskatāmies ko par apdzīšanu krustojumos to teic CSN 
2) ir jābūt izcilam āzim, lai uz šosejas redzot, ka priekšā braucošais met pa nažiem, tam ietu garām.
| | Offline | | |
| Vienradzis | | 08. Apr 2014, 17:29 |
#9538
|
|  Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
| Bet nu jā, situācija zināma, zb tādi lohi, kas nekurienes vidū ar savu nopisteni rauj pa kreisi
Nepareizi, zb tie lohi kas ar savu nopisteni nejeedz nogriezties vispirms neapstaajoties uz tuksa celja | | Offline | | |
| Krekers | | 08. Apr 2014, 17:29 |
#9539
|
| Kopš: 14. Jul 2011
No: Jelgava
Ziņojumi: 642
Braucu ar: e61
|
08 Apr 2014, 17:00:50 Mixxx2005 rakstīja:
visas tās taisnošanās tādas tizlas liekas.
seats pagriezienu nerādīja? ja nerādīja, tad cits stāsts, ja rādīja, tad viennozīmīgi Tu esi vainīgs.
Negribu nevienu aizvainot, bet ir jābūt loham ,lai sūdu gadījumā pie apdzīšanas (ārpus apdzīvotām vietām) ,nevis dzēstos ,bet gan dotu grīdā ,cerībā ka drots paātrināsies kā veyron's.
P.S. Man liekot tiesības gāja runa, ka drīkst apdzīt vienu transporta līdzekli, bet likumos nevaru par to neko atrast.
Pagriezienu rādīja, bet, kad tieši viņš to ieslēdza - pirms mana apdzīšanas manevra uzsākšanas vai pēc, par to, lai strīdas tie, kas brauc ar videoreģistratoriem. Es saku vienu, viņš saka citu, un ko tu pierādīsi.
Un par to dzēšanos vs došanu grīdā - ja lasīt nemāki, nav mana problēma. Teicu jau, ka viņš uzsāka manevru, sagriežot stūri, bet nostostījās un iztaisnoja stūri, turpinot braukt taisni.
Es savu došanu grīdā pamatoju ar to, ka kurš pirmais uzsāk manevru, tam dod ceļu.
Ja tev priekšā un pakaļā ir auto. Gan tu, gan tas, kas aizmugurē abi gribat šo auto apdzīt. Ja aizmugurējais pirmais parāda pagriezienu un uzsāk manevru, tu arī ieslēgsi kreiso un tupa rausi viņam sānos ar atrunu "es taču arī parādīju pagriezienu" ?
+ vēl jau pirms manevra izdarīšanas ir jāskatās spogulī. Būtu stāvējis kaut uz vietas ar savu iedegto pagriezienu, nevis stostījies un devis man sānā.
Es tajā brīdī to sapratu tā. Tāda bija mana loģika un laiks, lai pieņemtu lēmumu pāris sec. Bet nu pofig, kas bijis bijis. Nākamreiz vismaz uzmanīšos no visādiem muļķiem.
[ Šo ziņu laboja Krekers, 08 Apr 2014, 17:31:03 ] | | Offline | | |
| Mixxx2005 | | 08. Apr 2014, 17:37 |
#9540
|
| Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
| nedaudz pretrunas - vienā postā raksti, ka viņš gandrīz stāvošā iegrieza Tev sānos ,tad raksti ko citu. Kā jau teicu no malas tas izskatās tizli, ja pieaudzis cilvēks mēģina sadirst pats sev.
Par pagriezieniem - jums abiem bija liecinieks - buss. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
