06 Apr 2014, 12:59:59 Aidzhis rakstīja:
Bet tas jau skaidrs, ja nav norādīts, ka aplī var iebraukt no divām joslām vai aplim nepiet divas joslas, tad ir tikai un vienīgi viena josla.
Īpaši auniem, kuriem skaidrs un visu zin labāk
CSN
8. Transportlīdzekļu izkārtojums uz brauktuves
96. Bezsliežu transportlīdzekļu braukšanai paredzēto joslu skaitu norāda attiecīgie ceļa apzīmējumi vai ceļa zīmes, bet, ja to nav, braukšanas joslu skaitu nosaka paši transportlīdzekļu vadītāji, ņemot vērā brauktuves platumu, automobiļu gabarītus un nepieciešamos intervālus starp transportlīdzekļiem.
vai spēsi pats saprast, kur slēpjas knifs? es zinu, ka tu to vari.
CSN
119. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību.
ja atmiņa neviļ, tad pēc CSN minimālais braukšanas joslas platums ir 3m. ja nesanāk 3m uz katru blakus braucošo automobili, tad grozies kā gribi, bet likumīgas 2 joslas tur nesanāk.
07 Apr 2014, 00:15:03 tuks rakstīja:
ja atmiņa neviļ, tad pēc CSN minimālais braukšanas joslas platums ir 3m. ja nesanāk 3m uz katru blakus braucošo automobili, tad grozies kā gribi, bet likumīgas 2 joslas tur nesanāk.
lai kāds gudrāks iekš CSN mani palabo, ja kļūdos.
Braukšanas joslu skaitu vispirms nosaka ceļu apzīmējumi, ja to nav - ceļa zīmes, ja to nav - paši autovadītāji, respektīvi - subjektīvi, nevis rēķinot kaut kādus metrus.
07 Apr 2014, 00:15:03 tuks rakstīja:
ja atmiņa neviļ, tad pēc CSN minimālais braukšanas joslas platums ir 3m. ja nesanāk 3m uz katru blakus braucošo automobili, tad grozies kā gribi, bet likumīgas 2 joslas tur nesanāk.
lai kāds gudrāks iekš CSN mani palabo, ja kļūdos.
Kāpēc nez pa Čakeni, vai Valdemāra ielu brauc divas joslas katrā virzienā
07 Apr 2014, 00:15:03 tuks rakstīja:
ja atmiņa neviļ, tad pēc CSN minimālais braukšanas joslas platums ir 3m. ja nesanāk 3m uz katru blakus braucošo automobili, tad grozies kā gribi, bet likumīgas 2 joslas tur nesanāk.
lai kāds gudrāks iekš CSN mani palabo, ja kļūdos.
Kāpēc nez pa Čakeni, vai Valdemāra ielu brauc divas joslas katrā virzienā
Bet vispar tur ir tikai viena josla katra virziena. Tad kad manu kolegi uz Valdemarenes, it ka braucot pa otro joslu taranēja trolejbus, un viņu atzina par vainigu, kopš tās reizes es to zinu., Avarijas gadijuma, novelu visiem but pec iespejas tuvak cela labajai malai.
05 Apr 2014, 22:10:20 Alien666 rakstīja:
ir pie veikaliem ģimenes vietas
šodie vienam gandrīz seju izsitu
suks paspēja notīties
noķeršu kādu mauku kas stājas tur bez piederības
atā zobiem
cerēt jau Tu vari protams, bet es zinu no pieredzes. mums uz k1 treniņiem nāk cilvēki, uz ielas nekad nepateiksi, ka viņš Tev ar 1 sitienu uztaisīs smadzeņu satricinājumu
Tākā mēģināt jau vienmēr var varoni moš būs laimīgā loze.
p.s. ja man vajag, es stājos tajās vietās. nav nekādas invaļitkas un attiecīgi likums nav uz to
07 Apr 2014, 08:05:43 PiRX rakstīja:
Tāpēc, ka policijai ir ukazs tur nečakarēt Savādāk satiksme būtu galīgi dirsā.
Pēdējās CSN redakcijās tur kaut kā jocīgi ir uzrakstīts, ne sūda nevar saprast. Pirms gadiem 8 točno bija tā, ka ja ir līnija, tad ir josla.
Kāds tur ukazs, mūsu valstī čakarē visur kur var, un vēl vairāk, kur nevar, lohu pietiek, esmu provēts uzvilkt uz 92km/h tur kur atļauts 90, jo mentam likās, ka ir 70, citi jau bija uzvilkti, es gan aizsūtīju lai zīmes apskatās, pēc tam tur vairs nav manīti
06 Apr 2014, 23:14:35 Martinsse rakstīja:
Kāds ir saskāries ar viņu to videoradaru gļukiem un/vai sveša ātruma piesiešanu? Konkrēts piemērs šodien - braucu ar saviem ~60km/h pa mūkusalas ielu, virzienā no mūkusalas apļa uz akmens tiltu. Policija stāv stāvvietā, kas ir starp abām brauktuvēm, pie dzelzceļa tilta un šauj sejā. Mierīgi esmu, gandrīz, pabraucis jau ekipāžai garām, kad pēkšņi policists izlec ārā un skrien mani stādināt, ok apstājos, sākās kārtējais bazars, ka pa ātru braucu, viņiem esot uzrādijis 85km/h, es protams saku, ka tas nav mans ātrums pēc kā lika nobraukt malā. Eju pie viņiem runāties, šie man rāda video, kā parādos pie apvāršņa, pēkšņi ne no kurienes TARGET uz sekundi ekrānā viņiem rāda 85km/h, pēc tam 0km/h un tad ir mani 63km/h (uzsveru vēlreiz, nebremzēju, braucu ar konstantiem ~60km/h +/-). Vobšem, vārds pa vārdam un saka, ka rakstīs protokolu uz ko es atbildēju apstiprinoši un teicu, lai raksta droši, aizgāju uz mašīnu un gaidu, pēc tam, protams, atnes tiesības un reģistrācijas apliecību un "visu labu", bez protokola.
Jautājums ir, vai nav bijuši tādi cūciski gadījumi, kad "pārkāpējam" aizbraucot to protokolu vienkārši atsūta pēc tam pa pastu? Jo kā jau minēju, nekādu protokolu man neatnesa un lekties par neparakstīšanu es arī nelecos.
man tā pat bija uz Liepājas šosejas, mēģināja 119km/h iedot tad kad knapi 90km/h braucu uzreiz pateicu, lai raksta protokolu un es viņam nepiekritīšu. Nokaunināja mani un teica, lai braucu. Bet nu bija tas pats joks, uz īsu brīdi nozibinājās tas 119 un pēc tam uzreiz mans īstais ātrums
06 Apr 2014, 23:14:35 Martinsse rakstīja:
Kāds ir saskāries ar viņu to videoradaru gļukiem un/vai sveša ātruma piesiešanu? Konkrēts piemērs šodien - braucu ar saviem ~60km/h pa mūkusalas ielu, virzienā no mūkusalas apļa uz akmens tiltu. Policija stāv stāvvietā, kas ir starp abām brauktuvēm, pie dzelzceļa tilta un šauj sejā. Mierīgi esmu, gandrīz, pabraucis jau ekipāžai garām, kad pēkšņi policists izlec ārā un skrien mani stādināt, ok apstājos, sākās kārtējais bazars, ka pa ātru braucu, viņiem esot uzrādijis 85km/h, es protams saku, ka tas nav mans ātrums pēc kā lika nobraukt malā. Eju pie viņiem runāties, šie man rāda video, kā parādos pie apvāršņa, pēkšņi ne no kurienes TARGET uz sekundi ekrānā viņiem rāda 85km/h, pēc tam 0km/h un tad ir mani 63km/h (uzsveru vēlreiz, nebremzēju, braucu ar konstantiem ~60km/h +/-). Vobšem, vārds pa vārdam un saka, ka rakstīs protokolu uz ko es atbildēju apstiprinoši un teicu, lai raksta droši, aizgāju uz mašīnu un gaidu, pēc tam, protams, atnes tiesības un reģistrācijas apliecību un "visu labu", bez protokola.
Jautājums ir, vai nav bijuši tādi cūciski gadījumi, kad "pārkāpējam" aizbraucot to protokolu vienkārši atsūta pēc tam pa pastu? Jo kā jau minēju, nekādu protokolu man neatnesa un lekties par neparakstīšanu es arī nelecos.
man tā pat bija uz Liepājas šosejas, mēģināja 119km/h iedot tad kad knapi 90km/h braucu uzreiz pateicu, lai raksta protokolu un es viņam nepiekritīšu. Nokaunināja mani un teica, lai braucu. Bet nu bija tas pats joks, uz īsu brīdi nozibinājās tas 119 un pēc tam uzreiz mans īstais ātrums
arī ir bijis, ka kruīzēju uz 100, bet man šuj klāt 120 ... pasūtīju dillēs un šie likās mierā ...
07 Apr 2014, 00:15:03 tuks rakstīja:
ja atmiņa neviļ, tad pēc CSN minimālais braukšanas joslas platums ir 3m. ja nesanāk 3m uz katru blakus braucošo automobili, tad grozies kā gribi, bet likumīgas 2 joslas tur nesanāk.
lai kāds gudrāks iekš CSN mani palabo, ja kļūdos.
Kāpēc nez pa Čakeni, vai Valdemāra ielu brauc divas joslas katrā virzienā
Bet vispar tur ir tikai viena josla katra virziena. Tad kad manu kolegi uz Valdemarenes, it ka braucot pa otro joslu taranēja trolejbus, un viņu atzina par vainigu, kopš tās reizes es to zinu., Avarijas gadijuma, novelu visiem but pec iespejas tuvak cela labajai malai.
Taisnība. Arī vienu paziņu trolejbuss uz Valdemāra notaranēja. Par vainīgo atzina uzreiz manu paziņu.
07 Apr 2014, 00:15:03 tuks rakstīja:
ja atmiņa neviļ, tad pēc CSN minimālais braukšanas joslas platums ir 3m. ja nesanāk 3m uz katru blakus braucošo automobili, tad grozies kā gribi, bet likumīgas 2 joslas tur nesanāk.
lai kāds gudrāks iekš CSN mani palabo, ja kļūdos.
Kāpēc nez pa Čakeni, vai Valdemāra ielu brauc divas joslas katrā virzienā
Bet vispar tur ir tikai viena josla katra virziena. Tad kad manu kolegi uz Valdemarenes, it ka braucot pa otro joslu taranēja trolejbus, un viņu atzina par vainigu, kopš tās reizes es to zinu., Avarijas gadijuma, novelu visiem but pec iespejas tuvak cela labajai malai.
Taisnība. Arī vienu paziņu trolejbuss uz Valdemāra notaranēja. Par vainīgo atzina uzreiz manu paziņu.
Tapēc uz Valdemāra trolejbusi brauc pa vidu līdz Elizabetes ielai, bet gadās kāds gudrinieks, kurš arī tad pielien blakus. Nu ko, trolejbusam arī vajag sānus nokrāsot un rūsu papucēt
06 Apr 2014, 12:59:59 Aidzhis rakstīja:
Bet tas jau skaidrs, ja nav norādīts, ka aplī var iebraukt no divām joslām vai aplim nepiet divas joslas, tad ir tikai un vienīgi viena josla.
Īpaši auniem, kuriem skaidrs un visu zin labāk
CSN
8. Transportlīdzekļu izkārtojums uz brauktuves
96. Bezsliežu transportlīdzekļu braukšanai paredzēto joslu skaitu norāda attiecīgie ceļa apzīmējumi vai ceļa zīmes, bet, ja to nav, braukšanas joslu skaitu nosaka paši transportlīdzekļu vadītāji, ņemot vērā brauktuves platumu, automobiļu gabarītus un nepieciešamos intervālus starp transportlīdzekļiem.
Kā man patīk šie taisnības cīnītaji, kas lasa katru otro vārdu likumā
P.S. kur jūs tos čakarētajus atrodiet? Mani uz kādiem 500Kkm ir čakarējuši tieši trīs reizes.
nu uztaisiisim analiizi vienai situaacijai uz celja?
Vieta - Arpus apdzīvotas vietas.
Auto x ir izdomaajis griezties pa kreisi un iesledzis pagriezienu.
Auto y ir paspejis strauji sabremzeeties.
Auto Z veic apdziisanas manevru, neredzot Auto x domu veikt pagriešanos, jo auto Y šādu signālu nerāda.
Auto Z dzēšās un auto X griež pa kreisi.
Rezultātā kontakts!!!
Offline
pēc kā lika nobraukt malā. Eju pie viņiem runāties, šie man rāda video, kā parādos pie apvāršņa, pēkšņi ne no kurienes TARGET uz sekundi ekrānā viņiem rāda 85km/h, pēc tam 0km/h un tad ir mani 63km/h (uzsveru vēlreiz, nebremzēju, braucu ar konstantiem ~60km/h +/-). Vobšem, vārds pa vārdam un saka, ka rakstīs protokolu uz ko es atbildēju apstiprinoši un teicu, lai raksta droši, aizgāju uz mašīnu un gaidu, pēc tam, protams, atnes tiesības un reģistrācijas apliecību un "visu labu", bez protokola. 
