orlando - ja 3.īpašnieks tur nedzīvo, tad kaimiņš-bomzis viņu nesatrauks.
vai nu vienoties ar 3.īpašnieku, vai celt tiesā prasību par kopīpašuma izbeigšanu (kur 2/3 var prasīt tās 1/3 atpirkšanu, vai pārdošanu un naudas sadali, u.c.).
raimis, piespiedu nomas ierobežojums 6% ir tikai daudzdzīvokļu dzīvojamās mājām. ja tā ir vienģimenes māja vai kas cits, vari prasīt arī vairāk. ja nevarat vienoties, tad caur tiesu
11 Jan 2015, 19:47:57 Puuchuks rakstīja:
orlando - ja 3.īpašnieks tur nedzīvo, tad kaimiņš-bomzis viņu nesatrauks.
vai nu vienoties ar 3.īpašnieku, vai celt tiesā prasību par kopīpašuma izbeigšanu (kur 2/3 var prasīt tās 1/3 atpirkšanu, vai pārdošanu un naudas sadali, u.c.).
Hmmm... tiesas process izklausās ilgs un dārgs pasākums... Un kas tad notiek ja tiesa lemj 3. īpašniekam par labu?
09 Jan 2015, 14:28:48 Mizx rakstīja:
Lielisks veids kā kādam izčakarēt dzīvi un kredītvēsturi.
tāpēc arī rakstu, ka nevajag piekrist par kādu galvot, utt.
ok, mamma par dēlu vai vecmamma par mazdēlu - un tāpat ir ntie varianti, kur mazdēla stulbību dēļ vecmammai jācieš un jāmaksā.
bet "visjautrākie" ir tie, kur neprecēts pāris treknajos pa dārgo paņēma kredītā dzīvokli (abi), un tad izšķīrās - sekss tagad atsevišķi, bet kredīts viņus joprojām vienos turpmākos gadu desmitus
Mana pieredze liecina (bankas), ka galvot var par tādu ciparu , kuru nav žēl pakāst/ vari samaksāt.
11 Jan 2015, 19:47:57 Puuchuks rakstīja:
orlando - ja 3.īpašnieks tur nedzīvo, tad kaimiņš-bomzis viņu nesatrauks.
vai nu vienoties ar 3.īpašnieku, vai celt tiesā prasību par kopīpašuma izbeigšanu (kur 2/3 var prasīt tās 1/3 atpirkšanu, vai pārdošanu un naudas sadali, u.c.).
Hmmm... tiesas process izklausās ilgs un dārgs pasākums... Un kas tad notiek ja tiesa lemj 3. īpašniekam par labu?
tas jau velk uz to, ka divi brackas studenti alkonauti, kas dzivo pie vecfaacha, grib to uz veco lauzu pansionatu aizfiret un dzivokli pardod, lai katram pa behai sanaktu, ko varetu neveikli iedriftet stabaa un atkal doties dzivot nu jau pie otriem vecvecakiem...
11 Jan 2015, 19:47:57 Puuchuks rakstīja:
orlando - ja 3.īpašnieks tur nedzīvo, tad kaimiņš-bomzis viņu nesatrauks.
vai nu vienoties ar 3.īpašnieku, vai celt tiesā prasību par kopīpašuma izbeigšanu (kur 2/3 var prasīt tās 1/3 atpirkšanu, vai pārdošanu un naudas sadali, u.c.).
Hmmm... tiesas process izklausās ilgs un dārgs pasākums... Un kas tad notiek ja tiesa lemj 3. īpašniekam par labu?
civillikums nosaka, ka nevienu nevar piespiest palikt kopīpašumā. tātad (izņemot gadījumu, kad visi 3 jau startā nopirka katrs 1/3 daļu) tiesa kaut kad kaut kā to īpašumu sadalīs.
cik ātri un kādā tieši veidā - to ne1 tev tagad nepateiks
11 Jan 2015, 16:50:54 OrlandO24 rakstīja:
Labdien. Lieta sekojoša, ir 2 istabu dzīvoklis Zasulaukā(Hrušč). Dzīvolkim ir trīs īpašnieki, katram pieder 1/3 daļa. Divi no īpašniekiem vēlas savas daļas pārdot, bet trešiais īpašnieks nevēlas ne atpirkt pārējās daļas, ne pārdot dzīvokli kopā un sadalīt naudu. Līdz ar to meklēju citu iespēju kā šo lietu risināt. Esmu dzirdējis ka ir firmas kas uzpērk šādus nekustamos īpašumus ar "apgrūtīnājumu".
Ja nu kāds ir ar kaut ko šādu saskāries vai pārzin šīs lietas varētu pakomentēt, vai ietekti/neieteikt kādu firmu kas uzpērk šādus nekustamos īpašumus.
Un jā, apzinos ka tirgus vērtību nedabūt...
11 Jan 2015, 19:47:57 Puuchuks rakstīja:
orlando - ja 3.īpašnieks tur nedzīvo, tad kaimiņš-bomzis viņu nesatrauks.
vai nu vienoties ar 3.īpašnieku, vai celt tiesā prasību par kopīpašuma izbeigšanu (kur 2/3 var prasīt tās 1/3 atpirkšanu, vai pārdošanu un naudas sadali, u.c.).
Hmmm... tiesas process izklausās ilgs un dārgs pasākums... Un kas tad notiek ja tiesa lemj 3. īpašniekam par labu?
tas jau velk uz to, ka divi brackas studenti alkonauti, kas dzivo pie vecfaacha, grib to uz veco lauzu pansionatu aizfiret un dzivokli pardod, lai katram pa behai sanaktu, ko varetu neveikli iedriftet stabaa un atkal doties dzivot nu jau pie otriem vecvecakiem...
Jā fantāzija tev strādā , bet nebūs gan šis variants.
Vienu gan tu trāpīji - esam mēs divi bračkas un 3. puse ir patēvs(pid@ras, dzērājs pēdējais kuram nav apsalūti ne mazākās cieņas paliekas ). Kurš arī dzīvo šajā dzīvoklī un atsakās mūs pat laizt iekšā, nemaz nerunājot par kautkādu vienošanos. Man un bračkam jau ZB ar viņu cīnīties līdz ar to meklējam iespēju savas daļas pārdot.
[ Šo ziņu laboja OrlandO24, 11 Jan 2015, 20:39:31 ]
rofl, ko tas nozime atsakaas laist iekšā?
Tad atkal divas opcijas:
Tiesaties un pec tam ar mentiem, bet tas ies 1-2 gadus un izmest tapat nevaresi, par cik šis ir kopipašnieks
Otrs variants man personigi labak iet pie sirds - kamer šis nav majas, iznest durvis, viņa mantas izfīrēt sētā aiz loga un pēc tam jātiesājās būs viņam
ja sludekli liksi ss.lv tad ņem vērā, ka tev var atbraukt "kontorlīrnieks" VID darbinieks bez formas. Ja nebūs papīri sagatavoti, piestādīs tev uzrēķinu (ir precedenti)
Vai tad viņi arī noīrē īpašumu vai tikai interesējas?
27 Dec 2014, 22:33:56 Winter rakstīja:
Varbūt kāds zin:
Vai īres maksu var iekļaut izdevumos, ja uzņēmums kā īrnieks noslēdz dzīvojamo telpu īres līgumu ?
Paldies iepriekš.
Sveiki, plānots beidzot tikt pie sava mitekļa, kāds viedoklis ir par ''īrē un uzkrāj''? Respektīvi slēdzot līgumu uz 3 gadiem - visa īres nauda uzkrājas pirmajai iemaksai dzīvokļa iegādei.
Kā būtu jāsledz šada tipa līgums un varbūt varat ieteikt kādi punkti būtu obligāti jāiekļauj līgumā lai mani neapčakarētu? Paldies.
27 Dec 2014, 22:33:56 Winter rakstīja:
Varbūt kāds zin:
Vai īres maksu var iekļaut izdevumos, ja uzņēmums kā īrnieks noslēdz dzīvojamo telpu īres līgumu ?
Paldies iepriekš.
15 Jan 2015, 19:44:53 Janusss rakstīja:
Sveiki, plānots beidzot tikt pie sava mitekļa, kāds viedoklis ir par ''īrē un uzkrāj''? Respektīvi slēdzot līgumu uz 3 gadiem - visa īres nauda uzkrājas pirmajai iemaksai dzīvokļa iegādei.
Kā būtu jāsledz šada tipa līgums un varbūt varat ieteikt kādi punkti būtu obligāti jāiekļauj līgumā lai mani neapčakarētu? Paldies.
firmām, kas šo piedāvā, noteikti būs savs standarta līgums.
ir vērts izlasīt un saprast, vai viss ir tā, kā viņi sola reklāmā. vai visa samaksātā nauda uzkrājas kā 1.iemaksa (vai tikai daļa).
vai tevi nevar vienk tāpat izmest (lauzt līgumu)
utt
Offline
kuram nav apsalūti ne mazākās cieņas paliekas 
