09 Dec 2013, 20:31:00 instruktors2 rakstīja:
Tāpēc ir divi varianti:
Vizinat līdzi mašīna Administratīvo kodeksa grāmatiņu,lai var iebāzt šiem seja,vai zināt likumus
09 Dec 2013, 20:31:00 instruktors2 rakstīja:
Tāpēc ir divi varianti:
Vizinat līdzi mašīna Administratīvo kodeksa grāmatiņu,lai var iebāzt šiem seja,vai zināt likumus
09 Dec 2013, 20:31:00 instruktors2 rakstīja:
Tāpēc ir divi varianti:
Vizinat līdzi mašīna Administratīvo kodeksa grāmatiņu,lai var iebāzt šiem seja,vai zināt likumus
Un otrs variants- nepārkāpt noteikumus.
Siftinsh tu?
Nu tas pats pr sevi,bet nu ja gadās!kludities ir cilvēcīgi
09 Dec 2013, 20:31:00 instruktors2 rakstīja:
Tāpēc ir divi varianti:
Vizinat līdzi mašīna Administratīvo kodeksa grāmatiņu,lai var iebāzt šiem seja,vai zināt likumus
Un otrs variants- nepārkāpt noteikumus.
Mīkstais.
Bez apvainojumiem nespēj?
Nē. Tas man ir asinīs, liet citiem sūdus uz galvas, tādējādi padarot sevi labāku.
09 Dec 2013, 20:31:00 instruktors2 rakstīja:
Tāpēc ir divi varianti:
Vizinat līdzi mašīna Administratīvo kodeksa grāmatiņu,lai var iebāzt šiem seja,vai zināt likumus
Un otrs variants- nepārkāpt noteikumus.
Mīkstais.
Bez apvainojumiem nespēj?
Nē. Tas man ir asinīs, liet citiem sūdus uz galvas, tādējādi padarot sevi labāku.
Nu bet citi tak Tev publiskajā telpā nemin to ka Esi sekstūrista šmuce, tad kāpēc Tev te zākāties?
Sanāca paņemt no paziņas piekabi kurai nebīja tehniskas un apdrošināšanas. Pats vainīgs ka neapskatījos papīros utt.
Uzlika sodu ka braucu bez tehniskās,protokolā ierakstīts arī ka bez apdrošināšanas. Ir iespējams pārsūdzēt sodu lai būtu ka braucu bez apdrošināšanas . Naudas sods neinteresē, interesē nedabūt bonuspunktu.
Ir vērts iet pārsūdzēt?
11 Dec 2013, 20:27:55 Spridzinatajs rakstīja:
Sanāca paņemt no paziņas piekabi kurai nebīja tehniskas un apdrošināšanas. Pats vainīgs ka neapskatījos papīros utt.
Uzlika sodu ka braucu bez tehniskās,protokolā ierakstīts arī ka bez apdrošināšanas. Ir iespējams pārsūdzēt sodu lai būtu ka braucu bez apdrošināšanas . Naudas sods neinteresē, interesē nedabūt bonuspunktu.
Ir vērts iet pārsūdzēt?
kā Tu iedomājies, ka piekabei pēkšņi būs bijusi sistēmā reģistrēta apskate tai laikā, kad Tev ir izrakstīts protokols?
11 Dec 2013, 20:27:55 Spridzinatajs rakstīja:
Sanāca paņemt no paziņas piekabi kurai nebīja tehniskas un apdrošināšanas. Pats vainīgs ka neapskatījos papīros utt.
Uzlika sodu ka braucu bez tehniskās,protokolā ierakstīts arī ka bez apdrošināšanas. Ir iespējams pārsūdzēt sodu lai būtu ka braucu bez apdrošināšanas . Naudas sods neinteresē, interesē nedabūt bonuspunktu.
Ir vērts iet pārsūdzēt?
kā Tu iedomājies, ka piekabei pēkšņi būs bijusi sistēmā reģistrēta apskate tai laikā, kad Tev ir izrakstīts protokols?
Šovakar Valmieras Rimi stāvlaukumā dikti cītīgi ķēra visus, kas braucot iekšā griezās pa kreisi, nevis pa labi. Praktiski tur ir zīme un viņiem ir tiesības to darīt, bet vai stāvlaukums neskaitas privāta teritorija? Privātā teritorijā viņi arī drīkst regulēt un sodīt?
15 Dec 2013, 00:04:33 MartinsFR rakstīja:
Šovakar Valmieras Rimi stāvlaukumā dikti cītīgi ķēra visus, kas braucot iekšā griezās pa kreisi, nevis pa labi. Praktiski tur ir zīme un viņiem ir tiesības to darīt, bet vai stāvlaukums neskaitas privāta teritorija? Privātā teritorijā viņi arī drīkst regulēt un sodīt?
Tas tā, braucot mājās filozofiskas domas saradās
Vakar sanāca trādi rīdis Šokolādes stāvvietā, tur arī kreiso nevar taisīt griežot ārā. Ap 22:30 biju kā vienīgais stajankā, bet nu puišiem par ātru mirgalka ieslēdzās un sanāca fail..
15 Dec 2013, 00:04:33 MartinsFR rakstīja:
Šovakar Valmieras Rimi stāvlaukumā dikti cītīgi ķēra visus, kas braucot iekšā griezās pa kreisi, nevis pa labi. Praktiski tur ir zīme un viņiem ir tiesības to darīt, bet vai stāvlaukums neskaitas privāta teritorija? Privātā teritorijā viņi arī drīkst regulēt un sodīt?
Tas tā, braucot mājās filozofiskas domas saradās
Zīmes ir uzstādītas un saskaņotas ar valsts iestādēm, attiecīgi, ja tās ir uzstādītas, tad arī ir jāievēro un viņiem ir tiesības sodīt tos, kuri neievēro. Tas attiecas arī uz tiem, kuri lielveikalu stāvvietās novieto automašīnas zem zīmes, domājot, ka tur neviens neliek plāksterus.
11 Dec 2013, 20:56:10 AB1304 rakstīja:
Ir dzirdēts, ka menti reizēm raksta sodus par hrenoniem lukturos tām mašīnām, kurām tas nav paredzēts no rūpnīcas. Šodien Jelgavā viens ments ar vecu volvo mīcīja un hrenoni debesīs spīdēja. Pilnīgi sist tādus gribās
ments neko nevar izdarīt uz vietas. bet var aizturēt, un konvojēt uz tuvāko TA staciju, kur arī speciālisti nosaka tehnisko stāvokli, un gaismas ierīču atbilstību
man tie kreiso xenonu licēji asociējas ar tiem lauku tūneriem, kas pilnā nopietnībā līmē rimčikā nopērkamās 'hromētās liesmas' utt uz mašīnas
vienīgais pielietojums tiem ķīnas xenoniem ir kādam grants/sniega kaplim papildniekos ielikt ... jo tos vnk tāpat slēdz ārā līdzko kāds nāk pretī ... un papildnieki vank nav domāti lai kādu nežilbinātu
Runaajot par taam baakuguns kraasam utt.atceros,ka lieklot tiesibas bija minets,ka jastajas malaa ir,ja ir zilaa-sarkanaa+signaals nee nu ja pashkas kjerks savaa raacijaa ,ka taads un tads lai stajas malaa,tad savaadaak,bet var jau arii nedzirdeet,klausoties nas nedagoņat uz 90inieces.
Offline
nee nu ja pashkas kjerks savaa raacijaa ,ka taads un tads lai stajas malaa,tad savaadaak,bet var jau arii nedzirdeet,klausoties nas nedagoņat uz 90inieces.