Online
Pašreiz BMWPower skatās 74 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Krāpnieki iekš BMWPower.lv
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Waldis | | Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 1013
Braucu ar: All Grip
| kaads veel moraalais, mees dziivojam LV, kur Lindorfs ir tiesiigs piedziit 300% no paraada apmeera  |  Offline | | |
| Mateus | |  Kopš: 30. Sep 2009
No: Ogre
Ziņojumi: 811
Braucu ar: BX16
| Lindorf PRASA, bet tiesā nonākot prasība ātri samazinās un NEKAD nepārsniedz 100% no parāda apjoma. Neiet cauri nevienai tiesai tie 300% utt | | Offline | | |
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
19 Jan 2012, 19:22:12 Melvins rakstīja:
19 Jan 2012, 18:42:31 Red_Rocket rakstīja:
Tu prasīsi kādu konkrētu summu, par to morālo kaitējumu. Tātad tev būs jāpierāda, kāpēc tieši tāda summa. Par citām lietām tas ir vieglāk izdarāms, jo ir iespēja dabūt, kādu papīru, kur ir rakstīt, kādi zaudējumi tev ir radušies, šīs situācijas dēļ. Bet morālais kaitējums, kāpēc tieši tāda summa, tur ta lieta. Tad varbūt kooperējieties un sniedziet to sūdzību, visi tie n-cilvēki, summas būs lielākas, dd būs lielāks stimuls to nokārtot ārpus tiesas.
Man liekas, ka tu īsti neizproti, kas ir morālais kaitējums?...
Piemēram, kā var kompensēt vecāku zaudējumu?, ja dzemdību namā ārstu neprofesionalitātes dēļ iet bojā jaundzimušais.
Vai... Piemēram, ražotāja dēļ - bērns ieēd stikla burkā esošas stikla drumstalas, kurām protams!, tur nav jābūt.
Katrs gadījums ir specifisks - un piemērot šim visam kaut kādas soda naudas f-las ir absurdi 
Atvainojiet, 
Melvin – es domāju, ka diez vai Tev ir pareiza izpratne par to, kas ir „morālais kaitējums”. Lielākā problēma ir tā, ka nejuristi ar šo jēdzienu saista ar jebkuru apstākli, kas konkrētajam indivīdam nav patīkams. Man sāpēja galva, gāju pie ārsta, bet tur jāstāv rindā un ārsts lēnām visus apkalpo – vai tas būs morālais kaitējums? Braucu ar trolejbusu no Juglas un Ķengaragu – jāpārsēžas simts transportos, iztērējas nereāli daudz laika – citās „normālās” pilsētās taču ir metro, kāpēc Rīgā nav? – vai tas ir morālais kaitējums? Rīgā uzstādīta metāla egle jau vasarā – tūristi par to smejas – es kā rīdzinieks jūtos apsmiets no tūristu puses – vai tas ir morālais kaitējums?
Jurisprudencē jēdziens „morālais kaitējums” ir viens no sarežģītākajiem, kurš pastāvīgi tiek analizēts doktrīnā, dažādi tiesību speciālisti to pēta, analizē un tāpat īstas skaidrības par to nav. Arī tāpēc, ka nav tādas noteiktas vadlīnijas – kad ir kaitējums nodarīts un kad nav un kas tieši ir kaitējums, kā arī kāds tad būtu atlīdzinājums par kaitējumu. Vai kaitējuma kompensācijai ir jābūt gandarījumu radošai, samērīgai, taisnīgai, pārmācošai vai restitutējošai?
Visu vēl sarežģītāku padara tas, ka nepietiek ar kaitējuma esamību – jāvērtē vēl vaina – ļauns nolūks – neuzmanība – nolaidība.
Ja kaitējums nodarīts noziedzīga nodarījuma (Krimināllikums), tad tiek pieņemts, ka kaitējums ir bijis, atliek tikai pierādīt kompensācijas apmēru. Ja šādi apstākļi nav – ne tikai kompensācijas apmēru jāpierāda, bet arī pašu kaitējuma faktu (fizisku vai garīgu ciešanu esamība).
Attiecībā uz kompensācijas apmēru, ja izdodas pierādīt kaitējuma esamību – to tiesa nosaka pēc sava ieskata, tas ir, pēc dzīvē gūtiem novērojumiem, pēc savas taisnīguma apziņas un iekšējās pārliecības. Jebkurš tiesnesis pēta un seko līdzi tiesu praksei, vadās no jau pastāvošās judikatūras. Un droši varu apgalvot, ka nav praksē gadījumi, ka darba strīdu lietās tikai par faktu, ka darba devējs ir kavējis algas izmaksu, kādam izdotos pierādīt morālā kaitējuma esamību un kompensācijas apmēru.
Pastāvot konkrētiem tiesiskajiem apstākļiem, iestājas noteiktas tiesiskās sekas. Nokavējuma gadījumā likums paredz pavisam citus tiesību aizsardzības līdzekļus – procenti, zaudējumu kompensēšana, nevis morālā kaitējuma kompensāciju.
Protams, tas neizslēdz gadījumu, kur pastāvot kādiem apstākļiem kontekstā ar darba algas neizmaksāšanu, varētu pierādīt garīgu (diez vai fizisku) ciešanu esamību, kas radījušas kaitējumu (darba devēja uzdevumā esi cietis CSN, lūdz samaksāt algu, lai vari samaksāt par slimnīcu, bet viņš tev atraksta e-pastu, ka nemaksās tev algu, jo grib tevi tādi sodīt par sasisto mašīnu), bet Tavā gadījumā diez vai tādi apstākļi eksistē.
Morālais kaitējums darba attiecībās parasti saistās tikai ar tādiem jaunvārdiem kā mobings un bossings. Vēl jāpiebilst, ka morālā kaitējuma civilprasību diez vai varēs „pacelt” cilvēks ar viduvējām juridiskajām zināšanām, jo tā ir civillieta, kur prasītājam ir jāpierāda vis līdz sīkumiem, nevis administratīvā lieta, kur tante Taņa uzraksta nepareizai tiesai, ka viņai nepatīk Sprūdža izteikumi un tiesa visu pārsūta un pārkvalificē tā, lai varētu uzsākt tiesvedību. Minētais nozīmē, ka, ja gribi piedzīt morālā kaitējuma kompensāciju 300 LVL, tad advokāta vai cita kvalificēta jurista, kurš tiešām būtu spējīgs kvalitatīvi lietu uzsākt un pabeigt, pakalpojumi izmaksās vairākkārtīgi dārgāk (vidēji šādi pakalpojumi maksā ap LVL 100/h – rēķini pats – dokumentu sastādīšana, tiesas sēdes, kuras atliek, visas instances), nekā šī prasība, tāpēc par lietderību šādai prasībai jālemj Tev pašam (prasības par 300 lvl apmierināšanas gadījumā Tu no atbildētāja par jurista pakalpojumiem vari piedzīt līdz 5% no prasības summas, kas ir 15 LVL).
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| romizz | |  Kopš: 27. Jan 2008
No: Madona
Ziņojumi: 4325
Braucu ar: VAG
|
19 Jan 2012, 21:26:52 Mateus rakstīja:
Lindorf PRASA, bet tiesā nonākot prasība ātri samazinās un NEKAD nepārsniedz 100% no parāda apjoma. Neiet cauri nevienai tiesai tie 300% utt
Tieši tā, Tiesa parasti piedzen pamatsummu un kaut cik jēdzīgus procentus, protams klāt nāk vēl tiesas izdevumi, kas jāsedz utt.. bet nu pārsvarā ir tā, ka , ja piemēram grib piedzīt 1000 LVL , kas ar ''procentiem ir pārvērties' par 4000 LVL, tad tiesa piespriedīs apmaksāt ap 1500 LVL.
Un vispār parādu piedzinēju lielākais ierocis mūsdienās ir iebiedēšana. Un daudzi uz to pavelkas, piemēram, atsūta vēstuli, ka varat tikt tiesāts pēc krimināllikuma panta tāda un tāda, ar brīvības atņemšanu līdz 2 gadiem. Realitātē par parādu kantorim neviens vēl nav iesēdināts un tiesāts pēc panta, ja vien tie kredīti nav izkrāpti vai kā savādāk shēmoti. Protams, ka katram jādara savs darbs un būt parādā arī nav labi, bet nu kaut kādām robežām jau jābūt. Zinu gadījumu, kad piedzinēji zvanīja parādniecei un izteica tādu domu ''Jūs gribat , lai jūsu bērns uzzina , ka viņš ir adoptēts?''.
Pie mums tā pieņemts, ka jaunatnei pārsvarā viss ir pie dirsas, toties vecie visu akurāt pie sirds ņem un atdos pēdējo, lai tikai tiktu vaļā no parāda ar visiem procentiem. Līdzsvara nav. | | Offline | | |
| Sandis_UR | |  Kopš: 06. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3994
Braucu ar: BITURBO
|
20 Jan 2012, 12:35:45 romizz rakstīja:
19 Jan 2012, 21:26:52 Mateus rakstīja:
Lindorf PRASA, bet tiesā nonākot prasība ātri samazinās un NEKAD nepārsniedz 100% no parāda apjoma. Neiet cauri nevienai tiesai tie 300% utt
Tieši tā, Tiesa parasti piedzen pamatsummu un kaut cik jēdzīgus procentus, protams klāt nāk vēl tiesas izdevumi, kas jāsedz utt.. bet nu pārsvarā ir tā, ka , ja piemēram grib piedzīt 1000 LVL , kas ar ''procentiem ir pārvērties' par 4000 LVL, tad tiesa piespriedīs apmaksāt ap 1500 LVL.
Un vispār parādu piedzinēju lielākais ierocis mūsdienās ir iebiedēšana. Un daudzi uz to pavelkas, piemēram, atsūta vēstuli, ka varat tikt tiesāts pēc krimināllikuma panta tāda un tāda, ar brīvības atņemšanu līdz 2 gadiem. Realitātē par parādu kantorim neviens vēl nav iesēdināts un tiesāts pēc panta, ja vien tie kredīti nav izkrāpti vai kā savādāk shēmoti. Protams, ka katram jādara savs darbs un būt parādā arī nav labi, bet nu kaut kādām robežām jau jābūt. Zinu gadījumu, kad piedzinēji zvanīja parādniecei un izteica tādu domu ''Jūs gribat , lai jūsu bērns uzzina , ka viņš ir adoptēts?''.
Pie mums tā pieņemts, ka jaunatnei pārsvarā viss ir pie dirsas, toties vecie visu akurāt pie sirds ņem un atdos pēdējo, lai tikai tiktu vaļā no parāda ar visiem procentiem. Līdzsvara nav.
Cik saprotu, tad ja nav norādīts līgumā par tiesas izdevumu apmaksu, tad parādniekam nevar piešūt tiesas izdevumu maksāšanu. | | Offline | | |
| romizz | | Kopš: 27. Jan 2008
No: Madona
Ziņojumi: 4325
Braucu ar: VAG
| Nu tas gan jau juristam jāprasa, bet nu cik ir bijuši zināmi gadījumi par ''labo kredītu'' (SMScredit, Gemoney, BIG) utt, piedziņu caur tiesu, tik vienmēr piedzen mazāk nekā prasībā. Normāli kantori un bankas nekad astronomiskus procentus neuzliek. | | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
19 Jan 2012, 19:22:12 Melvins rakstīja:
Man liekas, ka tu īsti neizproti, kas ir morālais kaitējums?...
otrādi - tu nesaproti.
savlaicīgi nesaņemot apsolīto samaksu, tev NEradās nekāds morāls kaitējums. tev ir tiesības tikai uz to samaksu un uz likumiskajiem 6% (jeb 3 latiem no simta par pusgadu).
ja tev šķiet, ka radās, un ka LV nav precedentu, bet tu būsi pirmais - uz priekšu, tiesas.lv ir prasību paraugi, tur ir arī visu tiesu adreses 
ja neko neiegūsi, tad vismaz savu dd pačakarēsi.
btw, ja taisies iet prom jūnijā, droši cel prasību vismaz pāris mēn iepriekš - kamēr pienāks tiesas diena, divi mēneši noteikti paies (tad arī redzēsi, vai 300 jau ir izmaksāti vai nav - paspēsi papildināt prasību pirms izskatīšanas) | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
19 Jan 2012, 12:47:46 ddiplomats rakstīja:
PSc.Problēmu atraduši.Ticiet man,ja rīkosieties kā vīrietim pienākas, ātri vien naudu atgūsiet. Zvanoties un sūtot naudu-atdod naudu, lai būitu utt, nekas nenotiks. vajag vnk pašam satikt, kārtīgi izpurināt. ja miesās neesat padevušies, var taču sarunāt ar draugiem, lai piepalīdz. ātri vien nauda tiks atgriezta.
 klau negribi man aizdot, es tev neatdoshu un tu atbrauksi "izpurinaat"
nav jau taa ka es esmu uzmeteejs, vienkaarshi gribaas sito ideju realizaaciju kaadreiz redzeet. | | Offline | | |
|
|
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22938
Braucu ar: RVR
|
20 Jan 2012, 14:37:28 markelis rakstīja:
nav jau taa ka es esmu uzmeteejs, vienkaarshi gribaas sito ideju realizaaciju kaadreiz redzeet.
Tak SS-ā pietiek sludinājumu, kur piedāva naudu aizdot pamēģini savu shēmu, gan jau būs interesanti | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| Melvin veel vari palasiities par moraalo kaiteejumu
http://www.evershedsbitans.com/lat/publikacijas...izpratni-latvija | | Offline | | |
| daplis | | Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| ja melvina vadiiba nav no powera, tad kaada jeega cepties shinii topikaa! ir taksh topiks par paraadu piedzinjaam utt | | Offline | | |
| Melvins | |  Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
20 Jan 2012, 14:33:52 Puuchuks rakstīja:
btw, ja taisies iet prom jūnijā, droši cel prasību vismaz pāris mēn iepriekš - kamēr pienāks tiesas diena, divi mēneši noteikti paies (tad arī redzēsi, vai 300 jau ir izmaksāti vai nav - paspēsi papildināt prasību pirms izskatīšanas)
K-gi juristi (domāts, arī Rolexx) - Paldies par viedokli.
Jaunums man bija vkrd uzzinātais - LV noteiktie 6% no pamatsummas vērtības gada laikā.
Nezināju par šādu (jau likumā noteiktu) kavējuma procentu eksistenci.
(skat. augstāk citēto).
Jautājums Puuchukam - kā es varu 2 mēnešus pirms Jūnija sūdzēt dd tiesā?, ja dotā atvaļinājuma nauda man pēc likuma pienākas tikai pēc šī 15/06/2012.
Kā šis bija domāts?
edit: ā, laikam sapratu - sūdzēt jau tiesā par šiem Augusta 100Ls (es gan domāju, ka tuvākajā laikā man viņus tomēr izmaksās).[ Šo ziņu laboja Melvins, 20 Jan 2012, 15:43:10 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Tiesvedības gaitā varēsi arī papildināt, grozīt prasību, ja "nāks klāt" vēl kādas summas. Un procentus parasti prasa piedzīt līdz faktiskai parāda saņemšanai, lai nav visu laiku jāgroza attiecībā uz procentu izmaiņām ritot laikam
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Mateus | | Kopš: 30. Sep 2009
No: Ogre
Ziņojumi: 811
Braucu ar: BX16
| Vai arī pašu vedēju ģimenes apciemos vēl kāds atsaldenis...
šitā kurš krutāks un kuram atsaldētāki mordaboji, var turpināties aritmētiskā progresijā. | | Offline | | |
| Kindzulis | |  Kopš: 22. Oct 2002
Ziņojumi: 15390
Braucu ar: 530d
| atshaujiet tak kluciferu vienreiz... mokaas nabags | | Offline | | |
| tomick | |  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
|
20 Jan 2012, 17:29:21 ddiplomats rakstīja:
20 Jan 2012, 17:25:18 Mateus rakstīja:
Vai arī pašu vedēju ģimenes apciemos vēl kāds atsaldenis...
šitā kurš krutāks un kuram atsaldētāki mordaboji, var turpināties aritmētiskā progresijā.
Labs ir ,vīri. Es neturpināšu. Pārāk jauni vēl esat. Nezinat,kā deviņdesmitajos risināja tādas lietas. Nemācīšu jums sliktas lietas.
Izstāstīšu Tev mordoboja shēmu.
Aizdevējs vēršās pie šadiem vīriem, kas saka ok naudiņu izsitīsim. Draudīgie vīriņi aiziet pie parādnieka "izsit" naudu.
Pēc tam atnāk pie aizdevēja un saka - zini, mums pamodusies sirdsapziņa un mes ejam par šo visu pasaķumu rakstīti papīrus policijā.
Aizevējs protams sajūtot ka kļūs par galveno organizatoru, uzkūdītāju utt, mēģina atkratīties no vīriņiem un nepieprasa vairāk nekādu naudu.
Sausais atlikums no situācijas:
parādnieks atdevis naudu un tīrs aizdevēja priekšā.
aizdevējs bez naudas, bez iespējas to kādreiz atgūt + ar sūdiem, kas var uzpeldēt kādā brīdi.
Bargie vīri ar naudu.
| | Offline | | |
|
|
| divkosigais | |  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
| Labāka ir situācija,kad izsitēji aizbrauc izsist parādu 5k.
Atbrauc atpakaļ pie pasūtītāja un paziņo,ka viņš sākotnēji neesot pabrīdinājis,ka parādnieks būšot "bezpreģeļšiks" un kā rezultātā tika novākts viens no čomiem. Tiek piestādīts rēķins par 10k ..bet nu jau tam,kurš vēlējās atgūt parādu.
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 20 Jan 2012, 17:47:32 ] | | Offline | | |
| karlsonss | | Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| 
| | Offline | | |
| Mateus | | Kopš: 30. Sep 2009
No: Ogre
Ziņojumi: 811
Braucu ar: BX16
|
20 Jan 2012, 17:29:21 ddiplomats rakstīja:
20 Jan 2012, 17:25:18 Mateus rakstīja:
Vai arī pašu vedēju ģimenes apciemos vēl kāds atsaldenis...
šitā kurš krutāks un kuram atsaldētāki mordaboji, var turpināties aritmētiskā progresijā.
Labs ir ,vīri. Es neturpināšu. Pārāk jauni vēl esat. Nezinat,kā deviņdesmitajos risināja tādas lietas. Nemācīšu jums sliktas lietas.
90ajos nepietika ar vienu iesniegumu, lai ierosinātu krimināllietu par naudas izspiešanu grupā 6-10 gadi A ja pa purnu parādniekam sadod, tad līdz 15 gadiem...nu un mantas konfickācija[ Šo ziņu laboja Mateus, 20 Jan 2012, 18:27:15 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| zēni, rakstiet vēl tos patiesos briesmu stāstus no deviņdesmitajiem (kuros paši piedalījāties, ja ne ar obrezu podjezdā, tad vismaz uz šuheri stāvējāt), interesanti palasīties  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
