Online

Pašreiz BMWPower skatās 125 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5

AutorsZiņojums
Araajz
05. Nov 2013, 09:08 #8761

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28576

Braucu ar: E39


05 Nov 2013, 09:05:14 Laoshi rakstīja:
Nu tavējā varēja pēkšņi atcerēties, ka redzēja crashu.

Nebija īsti jēgas, jo es bojājumus pamanīju pēc 2 dienām, īsti jau tad nezinu arī par kuru dienu cirst pateiks 6dien, bet šamējiem 20 liecinieki no latgales pirts, ka viņi bija tur, būtu zināms, kurā dienā to izdarīja, tad cita lieta
Offline
subaru
05. Nov 2013, 10:22 #8762

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

ko esmu palaidis garām?
kasko tak tādas stāvvietu buktes špaktelē ciet ne vārda nepukstot ... vai arī tev tur jebaķ jebaķ kā viss nolocīts bija ?

citi vispār darot tā, ka kaut kur paši nolohojas, tad brauc uz kasko un saka, ka stajankā kaut kas laikam uzpirdis virsū
Offline
Araajz
05. Nov 2013, 10:30 #8763

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28576

Braucu ar: E39


05 Nov 2013, 10:22:26 subaru rakstīja:
ko esmu palaidis garām?
kasko tak tādas stāvvietu buktes špaktelē ciet ne vārda nepukstot ...

Nu visu arī sadarīja, ne vārda nepukstot, bet pašrisks tāpat mans.
Es jau īsti arī necerēju, bet gribējās, lai tantei pakratītu ar pirkstu zaļie vīriņi un viņa no šoka sāktu bimbāt un visā atzītos - sods viņai, tiesības nost un man pašrisks nost, bet nu ņefortanula

Mācību saņēmusi nav un tagad joprojām tante pie stūres uzvedās kā bizonis aizgaldā - uz aizmuguri brauc pēc čuiņika tik un tā un baksta visiem buferus

[ Šo ziņu laboja Araajz, 05 Nov 2013, 10:32:23 ]

Offline
wxy
05. Nov 2013, 10:47 #8764

Kopš: 14. Oct 2009

Ziņojumi: 1502

Braucu ar: savu auto

Reti kura sieviete, braucot atmuguriski, prot pagriezt stūri.

[ Šo ziņu laboja wxy, 05 Nov 2013, 10:47:29 ]

Offline
Czars
05. Nov 2013, 10:48 #8765

Kopš: 13. Aug 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 14367

Braucu ar: 3 sek līdz 100

piegāz balderiāni gaisa atverē
Offline
Moe
05. Nov 2013, 12:56 #8766

Kopš: 06. Aug 2008

No: Salaspils

Ziņojumi: 2932

Braucu ar:

Besī!!! Kāds kaimiņš vai kaimiņiene buferi noskrāpēja
Vakarā veikšu izmeklēšanu!

-----------------

Offline
Buds
05. Nov 2013, 19:47 #8767

Kopš: 22. Jan 2011

Ziņojumi: 809

Braucu ar: Volvo


05 Nov 2013, 08:43:25 markelis rakstīja:
mani 6dien nostopeeja, arii nestaadiijaas priekshaa, pat tiesiibas un tehnisko neprasiija. nobubinaaja - alkohola paarbaude, iedeva iepuust un "laimiigu celju". aarpaac, ne? kaa dzivot taalaak, kam suudzeeties?

pie Mūsa Motors?
Offline
Marteens
05. Nov 2013, 20:51 #8768

Kopš: 22. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 10829

Braucu ar:

Zivtiņš turpina čakarēt autovādītājus,bet nu jau ar citām metodēm - http://www.apollo.lv/zinas/zivtins-pametis-poli...-satiksme/619978

Es esmu uzskatījis, ka vienmēr prioritāte ir sabiedriskajam transportam, gājējiem un velosipēdistiem. Šis piedāvājums bija ļoti labs, un satiksmes organizācija ir viena no patīkamajām lietām, kuru es māku darīt un zinu. Visu centru ar sabiedriskajām joslām.
Offline
Marteens
05. Nov 2013, 21:21 #8769

Kopš: 22. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 10829

Braucu ar:


05 Nov 2013, 21:14:29 AB1304 rakstīja:
Kāda tur čakarēšana, ja viņš atvēl papildus joslu sabiedriskajam ? Man labāk patīk, ka tas autiņš kratās pa joslu un man neaizsedz skatu vai labākajā gadījumā redzu ceļu tam pa apakšu


Tu pats saprati ko uzrakstīji?? Tā papildus josla veidosies tā pat kā Zemitānu tilts,Merķeļa iela,daži posmi uz Brīvības ielas,13 janvāra iela utt....Neba tagad ņems un būvēs papildus joslu,bet piegriezīs privātajam transportam

[ Šo ziņu laboja Marteens, 05 Nov 2013, 21:23:01 ]

Offline
Love2Drive
05. Nov 2013, 21:26 #8770

Kopš: 01. Sep 2008

Ziņojumi: 317

Braucu ar: VOLVO

Par šiem kasko & stāvvietu pārsteigumiem runājot,

man, kad bija trakie gadi un braukāju ar svaigu auto līzingā, kasko bija obligāts. Auto tika stāvvietā apskrāpēts & vainīgā nav. Man tieši tuvojās beigām kasko polise, sazvanīju brokeri, viņš ieteica uz kasko braukt, kad jau ir nopirkta jaunā kasko polise un vecā vēl ir spēkā. Pieteikt negadījumu uz veco.

Šajā gadījumā es ieguvu to, ka kasko turpinājās pa saldu cenu, kā arī savu $$$ izmaksu par stāvvietas negadījumu. Nākamajos gados ar nekādas ietekmes uz augšu cenā nebija un pašrisks 0 arī saglabājās.

Tiesa, tas bija laikā, kad vēl bija Parex, pirms Gjensidiges. Vai tagad šī shēma strādā, nezinu. Kasko sen nav bijis vajadzīgs.
Offline
Marteens
05. Nov 2013, 21:28 #8771

Kopš: 22. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 10829

Braucu ar:

Man ar pa lielam tie korķi pajāt,bet stāsts bija par Zivtiņu kurš čakarēs to satiksmi iekš tiem kuri sēž "braucēji bļin" topikā...Jebšu šejienes šūmaheriem.
Offline
Laoshi
05. Nov 2013, 21:46 #8772

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


05 Nov 2013, 21:28:07 Marteens rakstīja:
Man ar pa lielam tie korķi pajāt,bet stāsts bija par Zivtiņu kurš čakarēs to satiksmi iekš tiem kuri sēž "braucēji bļin" topikā...Jebšu šejienes šūmaheriem.


Nu cauri centram mierīgi var sataisīt sabtrans joslas. Citādi liekas, ka puse Rīgas speciāli visur dzenās cauri centram pāri tiltiem. Ja dzīvo Juglā, tad jāstrādā Bolderājā un bērns skolā Ķengaragā. Ja kaut kādas darīšanas, tad obligāti tilta otrā pusē. Vispār es ieteiktu vienu tiltu pārtaisīt tikai kā sabtrans tiltu
Offline
Fandulis
06. Nov 2013, 09:50 #8773

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13893

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Daudzīvokļu pagalmā atkal uzradās aktīvisti no mājas. Salīmēja uz kāpņutelpas durvīm lapeles, par to, ka sauks pašvaldību sodīt par stāvēšanu uz ietves.

Kā tur īsti bija varēja likt autiņus iekšpagalmos vai nē? csn 155.pantu es zinu, bet ...

155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.

..var būt gan-gan, t.i., pēc garīgā, ja sūdīgs, tad 30Ls, ja labs, tad neko.

..aktīvists uzstāj, ka tā ir gājēju ietve, bet tipo ietves galā ir privātmāja, kurā vienīgā iekļūšana ir braucot pa šo iekšpagalmu. Novietojot autiņu, tur vēl paliek, kāds metrs, pusotrs, ko gājējiem staigāt. Iebraucot iekšpagalmā nav zīmes "dzīvojamā zona".



Offline
subaru
06. Nov 2013, 10:02 #8774

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

nu kā - pēc defaulta - uz ietves auto nedrīkst atrasties (pat daļēji), ja vien nav uzstādītas attiecīgās papildzīmes.
Zaļajā (nu vai arī brūnajā) zōnā arī nedrīkst - pēc defaulta.

Tātad - vari likt paralēli ietvei uz brauktuves. Tā lai netraucē citiem pabraukt garām ... Attiecīgi nezinu vai tas, ka pabrauc garām kāds, skaitās, ka netraucē, vai arī ir vajadzīgi tie 3 metri

Ja tā nevar nolikt, ka tiek garām, tad pēc idejas tajā pagalmā automašīnas praktiski nav iespējams likt.
Offline
Christian
06. Nov 2013, 10:05 #8775

Kopš: 19. Jun 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 972

Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S


06 Nov 2013, 09:50:26 Fandulis rakstīja:
Daudzīvokļu pagalmā atkal uzradās aktīvisti no mājas. Salīmēja uz kāpņutelpas durvīm lapeles, par to, ka sauks pašvaldību sodīt par stāvēšanu uz ietves.

Kā tur īsti bija varēja likt autiņus iekšpagalmos vai nē? csn 155.pantu es zinu, bet ...

155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.

..var būt gan-gan, t.i., pēc garīgā, ja sūdīgs, tad 30Ls, ja labs, tad neko.

..aktīvists uzstāj, ka tā ir gājēju ietve, bet tipo ietves galā ir privātmāja, kurā vienīgā iekļūšana ir braucot pa šo iekšpagalmu. Novietojot autiņu, tur vēl paliek, kāds metrs, pusotrs, ko gājējiem staigāt. Iebraucot iekšpagalmā nav zīmes "dzīvojamā zona".





Jāievēro 3 metri. Iedomājies situāciju, ja ātrajiem būs jāpiebrauc pie mājas.... iedomājies? Jautājumu vēl ir?
Offline
matrixxxx
06. Nov 2013, 10:07 #8776

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Fanduli, patin atpakalj, es ar par kautko tamliidziigu tiku jautaajis.
Kaa arii vismaz ziepniekaa neko nesaka ja staav pie podjezdas durviim pie dzeltenas liinijas.
Kaa tikko ritenis bruunajaa (par zaljo sen nenosauksi), taa plaaksteris logaa.
Ar diviem ritenjiem uz ietves arii biezji staav, plaaksterus neesmu redzeejis. Protam liek taa lai var paiet garaam.

PS., rovna gar manu maaju katru riitu iet skolnieku bari. Liec kaa gribi, bet spoguljus labaak nolociit. Siikie taa tikai tur uzgruuzjas (protams ar paliidziibu) uz mashiinaam.
Offline
Christian
06. Nov 2013, 10:09 #8777

Kopš: 19. Jun 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 972

Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S

jeb kā man teica muņiki Jelgavā, saprotot situāciju ar stāvvietu neesamību, paši pagalmos nelienot sodīt, bet ja kāds babulis vai niknais pensis piezvana un pasūdzās, tā viņiem esot jāreaģē.
Offline
advit
06. Nov 2013, 10:11 #8778

Kopš: 11. Aug 2012

Ziņojumi: 132

Braucu ar:


06 Nov 2013, 09:50:26 Fandulis rakstīja:
Daudzīvokļu pagalmā atkal uzradās aktīvisti no mājas. Salīmēja uz kāpņutelpas durvīm lapeles, par to, ka sauks pašvaldību sodīt par stāvēšanu uz ietves.

Kā tur īsti bija varēja likt autiņus iekšpagalmos vai nē? csn 155.pantu es zinu, bet ...

155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.

..var būt gan-gan, t.i., pēc garīgā, ja sūdīgs, tad 30Ls, ja labs, tad neko.

..aktīvists uzstāj, ka tā ir gājēju ietve, bet tipo ietves galā ir privātmāja, kurā vienīgā iekļūšana ir braucot pa šo iekšpagalmu. Novietojot autiņu, tur vēl paliek, kāds metrs, pusotrs, ko gājējiem staigāt. Iebraucot iekšpagalmā nav zīmes "dzīvojamā zona".






Kurā rajonā notika līksmais notikums?

Svētdien un pirmdien iļģuciemā pagalmā visiem salīmēja mīlestības vēstules, ibio... Skaidrs, ka pēc noteikumiem mašīnas stāvēja uz zaļās zonas, bet viņas tur tā vienmēr stāvējušas un netraucē ne gājējiem ne garām braucošajiem. Sava kārtība iedzīvotājiem jau bija izstrādāta.

Pirmdien no rīta man un vēl vismaz 20 auto stāvēja uzlīmes... Ļoti interesanti, ka sodi izrakstīti ap +/- 23:00 kad visi ir sabraukuši mājās. Otrdien jau bija tas pats stāsts.

Jautājums zinātājiem. Viņiem reāli vajadzētu būt foto fiksācijai katram pārkāpējam? Saprotu, ja nu lielajā izrakstīšanas steigā nav iemūžināts, tad tā būtu vienīgā iespēja pārsūdzēt?

Paldies policijai par veiksmīgu noziegumu novēršanu un neklausīgo pilsoņu sodīšanu. Darbiņš labi padarīts...
Offline
markelis
06. Nov 2013, 10:12 #8779

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku

purcikaa ik pa briidim atbrauc un visai rindai draudziigi saliimee plaaksterus. imho pleniiti, jo vairaakaas vietaas ar kaajaam paliek tikai opcija iet pa zaali vai ielu un lekt kaut kur malaa no braucoshanjaam mashiinaam
Offline
PASSATizhi
06. Nov 2013, 10:15 #8780

Kopš: 25. Jun 2009

No: Jūrmala

Ziņojumi: 8681

Braucu ar: 686hp

ir jāsaprot viena lieta, ja stāvvietu nav, tad viņu nav un nosaucot ietves malu par stāvvietu, šamā uzreiz par tādu nekļūst. kāpēc gan gājējam būtu jāsamierunās ar 1m spraugu starp krūmiem un auto spoguli, ja viņam ir izbūvēta 2m plata ietve
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo