2007-11-20 11:22, SteelRat rakstīja:
tobish vai tad nav fiicha rokas radariem ka menc aplur ar isu spiedienu cik tev ir atrums un ja lielaks par atljauto tad shauj
Nu parādi man tādu radaru un es domāju visas pasaules policija no tevis viņus iepirks. Lai jebkādā veidā kautko nofiksētu ir jāsaņem nokavēta vai steidzināta radioviļņa atbilde un lai to saņemtu ir kautkas jāizšauj, un tajābrīdi darbojas detektors.
vēl par šo runājot - nav brīnums, ka malā stāvot, ļoti tuvu radaram, detektors var klusēt, jo tīri elementāra fizika - pie paša radara izstarotais stars ir ļoti šaurs un koncentrēts un tikai tālāk no tā tas izplatās ēterā. līdz ar to varbūtība, ka radara raidītais stars vienkārši Tev palido garām. nu tā kaut kā
vinji kauko satuuneejushi tajos stalkeros, man gan bik citaads gadiijums, es paarkaapu, (virzienaa uz Riigu pie lidostas statoil, ~100 70 vietaa), bet mani nostaadina un saka ka es esot 128 braucis... raada stalkera meerijumu, aiz un blakus brauca veel paaris mashiinas
2007-11-20 11:43, HaL rakstīja:
bet par to fakts, ka kjer uz muļķi bieži..
man pēdējais gadījums bija vienkārši psc
braucu no Tīraines pa veco Jelgavas šoseju, lai uzgrieztos uz Vienības gatves pa kreisi un dotos uz centru. Jau braucot par veco jelgaveni bļauj detektors un saprotu, ka menti stāv ierastajā vietiņā kur ceļš sašaurinās...
Tāpēc braucu uz atļautajiem 50kmh un tiešām redzu mentus priekšā.. čiks piks un ments izlec ārā no auto un novāc mani malā... es wtf pa lēnu braucu vai?
huju - ments saka, ka man 84kmh es
wtf... skaidri pasaku, ka braucu uz 50kmh (kā arī bija) un PN. Bet atsauc uz mašīnu un parāda uz radara ātrumu (ne video materiālu, kaut bija jaunais volvo)..
Saprotu, ka neko nepanākšu strīdoties, iešķiebju 20Ls un dabūju papīrus back.
Prom ejot pasaku, lai uzmanās ar šo ķeršanu uz muļķa, man ta radara detektors un zināju ka viņi stāv, tāpēc nepārkāpu 100%. Ments pazaudēja balsi un trīcoši teica, ka nedrīkstot izmantot tās ierīces... es - nedrīkst arī krāpties... saskatījāmies un es aizgāju uz auto.
2007-11-20 11:43, HaL rakstīja:
bet par to fakts, ka kjer uz muļķi bieži..
man pēdējais gadījums bija vienkārši psc
braucu no Tīraines pa veco Jelgavas šoseju, lai uzgrieztos uz Vienības gatves pa kreisi un dotos uz centru. Jau braucot par veco jelgaveni bļauj detektors un saprotu, ka menti stāv ierastajā vietiņā kur ceļš sašaurinās...
Tāpēc braucu uz atļautajiem 50kmh un tiešām redzu mentus priekšā.. čiks piks un ments izlec ārā no auto un novāc mani malā... es wtf pa lēnu braucu vai?
huju - ments saka, ka man 84kmh es
wtf... skaidri pasaku, ka braucu uz 50kmh (kā arī bija) un PN. Bet atsauc uz mašīnu un parāda uz radara ātrumu (ne video materiālu, kaut bija jaunais volvo)..
Saprotu, ka neko nepanākšu strīdoties, iešķiebju 20Ls un dabūju papīrus back.
Prom ejot pasaku, lai uzmanās ar šo ķeršanu uz muļķa, man ta radara detektors un zināju ka viņi stāv, tāpēc nepārkāpu 100%. Ments pazaudēja balsi un trīcoši teica, ka nedrīkstot izmantot tās ierīces... es - nedrīkst arī krāpties... saskatījāmies un es aizgāju uz auto.
a ko tad tu mudaks samaksaji ?? vot loshara )) vel vareji noblatot ka tev majas ir saldejums leduskapii ))
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
par to POP runājot. var jau būt ka funyb ir taisnība bet fakts ir tāds ka pateicoties šim signāla pārpalikumam kas uz kobras uzrādījās kā POP es 2x esmu izglābies. visizteiktāk bija eizenšteina iela kur man ātrums bija ~2x kā atļauts... kobra nokliedz POP, sabremzēju un no līkuma parādās jaunais volvo.
nē nu mož jau tās lētās kobras arī rāda kautkādus kreisus variantus un neritīgas frekvences
Iskra-1 kuru ražo Semicon neizmanto POP tehnoloģiju. Kas ir POP, pop ir īss enerģijas šāviens kurš uzreiz tiek pārtraukts un uz ekrāna parādās braucēja ātrums tikai pāris sekundes. Reāli nav iespējams noteikt frekvenžu diapazonu detektoriem tamdēļ arī POP netiek piemērota frekvence bet gan īss enerģijas uzplaiksnijums, kamdēļ POP tiek dažkārt uztverts daž’dās vietās kur nekā nav vai arī tālumā kautkur šauj radars, jo tie ir signālu pārplaikumi, loti īsi un nekonkrēti, detektors labāk bļaus 3 reizes biežāk nekā nebļaus nemaz, tamdēļ pie mazākā viļņa viņs jau bļauj POP. Tirgū vienīgais kurš spēj POP noteikt bez kļūdām ir Valentine One. Tapēc arī ValOne nekad nebļauj latvijā POP.
Iskra-1 nekad nav biju spē’jīga uz pulsa tehnoloģiju, tas, ka Geospars to reklamē kā Whistleru mega fīču un tas ka daudzi tā domā nemaz nav. Pietam ja reāli kāds šaus POP tad RX65 diez vai būs uz viņu spējīgs uztvert, Beltronics tagad Mums nodrišina pilnu atbalstu un paši atzina ka vienīgais kurš spēj korekti noteikt POP ir STi un Valentine One, šobrīd MPH industries vājprātīgos tempos tirgo iekš ASV Bee III radarus kuri ir pilnībā POP.
Man pie lidostas bija labs, kad lidmasina pacelas, dzeksons nobljava "train aproching"!
Tad sanaak, ka to Justin Timberlake var slēgt ārā? Taas ir tikai paliekas no Ka vai tmldz.
Man pie lidostas bija labs, kad lidmasina pacelas, dzeksons nobljava "train aproching"!
Tad sanaak, ka to Justin Timberlake var slēgt ārā? Taas ir tikai paliekas no Ka vai tmldz.
nu vot. tēpēc vajag pateikt ka tas tevis sastādītais frekvenču saraksts attiecas uz aparātiem a ļa STI, pasport utt. nevis uz lētajām kobrām vai vistleriem.
rx65 noraut ir mega eerti, vienkaarsi to melno pogu un vinjs jau tev ir rokaas, kameer tu bremzee tikmeer blakus seedeetaajs novaac vadu no piipeetaaja un aparaatu pasleepj ja viens brauc tad no loga aaraa dabuut prasa 1 sekunde, jaaizrauj vads un japamet zem benkki... max tas aiznjem 5 sec man vienam.
tak neparocigi shita augsha sanak baigi acis grozit.
Es liktu tieshi virs spidometra, ja vinsh ta logaa neatspidetu
Es agrak tieshi vidu tureju, bet tad zb palika galvu grozit pie katra pikstiena vai ka izlikas ka piksteja
Valcha - ļoti laba atrašanās vieta. iesaku un Valentine One arī
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
2007-11-20 13:56, Puu rakstīja:
p.s. jaut RD lietotaajiem - peec cik ilga laika juus pieradaat pie RD pie piiksteeeshanas/nepiiksteeshanas, dazhaadajiem signaaliem/modeem, utt
cik eerti ir noraut detektoru (it iipashi direect wire gadiijumaa), kad tuvojas cp onkuls cik biezhi ir sanaakusi diskusija ar cp par RD teemu
elementari - pabraucu kadi 10-15 metri no zalja virinja, tad tikai apstajos. tikmer shtorka aizmugure paceljas (ja jau nav) un mierigi tiek pabazts zem sedeklja, kamer shis atnacis. stiprinajumus gan atstaju pie loga. 2x tikai esmu stadinats - viss ok
Offline
wtf 
ja viens brauc tad no loga aaraa dabuut prasa 1 sekunde, jaaizrauj vads un japamet zem benkki... max tas aiznjem 5 sec man vienam.
