No Jelgavas iebraucot Rīgā, policisti stāvēja aiz zīmes 90, apturēja un teica, kāpēc braucu uz 97 pie zīmes 70. Sākās teksti - ko darīsim utt.?
Jāraksta protokols. Tā arī aizgāja ar visiem dokumentiem. Eju līdz un pabrīdinu, ka aizbraukšu apskatīties zīmi gar Scania, kamēr šie raksta.
11 Jul 2013, 15:51:07 Araajz rakstīja:
Ja es gribu uzzināt, cik tālu virzās mana lieta, saistībā ar negadījumu, man vienīgā iespēja ir braukt uz Gaujas ielu? Telefoniski (110) mani atšuva
Man iebuktēja mašīnu maija sākumā, bet kasko saka, ka joprojām policijas bāze rāda, ka lieta karājās gaisā, bet tagad tak jau jūlija vidus
pēdējā laikā visiem paziņām kam bijušas kādas avārijas un strīdīgs jautājums velkās lietas ap diviem mēnešiem
Izskatīt administratīvo pārkāpumu lietas un uzlikt administratīvos sodus Valsts policijas vārdā ir tiesīgi:
Valsts policijas struktūrvienību komandieri un viņu vietnieki, vecākie inspektori, inspektori, jaunākie inspektori un kārtībnieki
par administratīvajiem pārkāpumiem, kas paredzēti šā kodeksa 149.4—149.33 pantā (izņemot gadījumus, kad šo pārkāpumu rezultātā izraisīts ceļu satiksmes negadījums), ja par administratīvo pārkāpumu var izteikt brīdinājumu vai sankcijā paredzētais maksimālais naudas sods
Man tāds gadījums - izgriezos no Valguma ielas un braucu pa Uzvaras bulvāri prom no centra, krustojumā ar Raņķa dambi vajadzēja braukt taisni, attiecīgi, pārkārtoties uz 2. joslu. Ieslēdzu pagriezienu un lēnām ripinājos līdz apstājos kādus 2 - 3 mašīnu korpusus pirms krustojuma robežas, kur vēl nav balta nepārtraukta, kad blakus esošais vadītājs man deva ceļu, pārkārtojos un pārbraucu krustojumu. Aiz manis nebija automašīnu, tā kā īsti arī nevienam netraucēju. Es zinu, ka neizdarījos smuki, bet nedomāju, ka vispār kko tajā situācijā pārkāpu.
Uz Slokas ielas krusta stāvēja CP un to visu safilmēja ar viedtālruni, uzrakstīja protokolu par agresīvu braukšanu teksts: Rīgā, pa Uzvaras bulvāri no Valguma ielas puses Bāriņu ielas virzienā, S.B. agresīvi vadīja transportlīdzekli BMW 324 ar valsts reģistrācijas numuru ______, kas izpaudās kā sastrēgumā esošu, kolonnā braucošu transportlīdzekļu apbraukšanu pa pirmo joslu, krustojumā ar Raņķa dambi turpinot kustību taisnā virzienā, pārkāpa ceļa zīmes Nr.512. "Braukšanas virzieni joslās" prasības un pārkārtojoties uz otru braukšanas joslu, traucēja vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai.
Biju uz lietas izskatīšanu, lēmuma beigās ierakstīja: Lietas izskatīšanas laikā tika noskatīts pārkāpuma video ieraksts un uzklausīti S.B. mutiskie paskaidrojumi, kuros minētie argumenti netika uzskatīti par pietiekami pamatotiem. Lieta izskatīta un lēmums pieņemts pārkāpēja klātbūtnē.
Lieta tāda, ka video materiālā mana mašīna uz 17" monitora pārkārtošanās brīdī ir 1cm liela, nav redzama neviena līnija (nepārtrauktā un krustojuma robežas) kā arī ir grūti noteikt manu reālo attālumu līdz krustojumam, bet ir redzams, ka manas mašīnas apakšējā mala ir krietni augstāk nekā blakusjoslas 1. automašīnas (nesēdināta Corolla vai kkas uz to pusi), tas nozīmē, ka viņa reāli arī ir tālāk prom no filmētāja, kā arī, brīdī, kad esmu apstājies un gaidu, kad mani palaidīs, esmu ēnā, pārkārtojoties, no tās izbaucu (pēc protokola sastādīšanas aizgāju sabildēt krustojumu un ēna ir ~20m pirms krustojuma robežas un 2-3m pirms baltas, nepārtrauktas līnijas sākuma).
Pie izskatīšanas šos argumentus inspektors pat īsti neuzklausīja, visu laiku pārtrauca un neļāva izstāstīt, protams, neņēma arī vērā. Vai šādi argumenti ir nekam nederīgi, ja viņu video arī nav redzams mans pārkāpums?
Jautājums tāds, vai kāds varētu iedot paraugu sūdzībai ar līdzīgu gadījumu un/vai ieteikt ko tajā rakstīt, ko nerakstīt?
Vēl tāda lieta, ka man nav neviena pārkāpuma punkta, cik saprotu, to ir vērts pieminēt
[ Šo ziņu laboja bone_itch, 22 Jul 2013, 11:27:50 ]
22 Jul 2013, 11:34:15 alvisrobeznieks rakstīja:
Man tāds jautājums, vai valsts policija un ceļu policija ir dažādas struktūrvienības. Vienkārši kaut kāds busiņš man uzrakstīja sodu par 50 ls. Cik sapratu viņi neko tādu nevar atļauties
22 Jul 2013, 11:33:48 UPSS rakstīja:
pajautaji vai viedtalrunis ir sertificets video noverosanas objekts?
pajauta tiesaa
Protams, tas jau pats par sevi ir smieklīgi, arī paši CP mutiski nemācēja pamatot, ko esmu pārkāpis, bet protokolu sastādīja - negribu 6 punktus par neko, tāpēc, lūdzu, iedodiet kādu paraudziņu, idejas vai kkā tā
22 Jul 2013, 11:34:15 alvisrobeznieks rakstīja:
Man tāds jautājums, vai valsts policija un ceļu policija ir dažādas struktūrvienības. Vienkārši kaut kāds busiņš man uzrakstīja sodu par 50 ls. Cik sapratu viņi neko tādu nevar atļauties
nav jeegas cepties par to, ka Gaujas ielaa tevi pasuutiija nahuj un viss tevis aprakstiitais notiek ar katru, kursh tur iet un paarsuudz kaut ko tur veel seezh taads garsh, lisijs pidarass, tjip kaut kaads virs-inspektors, kursh izskata shitaas paarsuudziibas tam ar kjiegeli pa jebalu pie pirmaas izdeviibas
ja visu aprakstiiji kaa ir, tad droshi uz tiesu, jo menti 70% no savaam suuda lietaam tiesaa papish
bone_itch, pārsūdzi polic priekšniekam.
nenokavē noteikto pārsūdzības termiņu!
sīki un smalki apraksti, kāpēc tu neko nepārkāpi.
un vispirms apskaties, vai pašā protokolā/lēmumā nav kādas kļūdas, kam varētu piesieties
22 Jul 2013, 11:34:15 alvisrobeznieks rakstīja:
Man tāds jautājums, vai valsts policija un ceļu policija ir dažādas struktūrvienības. Vienkārši kaut kāds busiņš man uzrakstīja sodu par 50 ls. Cik sapratu viņi neko tādu nevar atļauties
Lūdzu palīdzību juristi!
par ko tev izrakstija sodu, par CSN pārkāpumu ?
Nu nebija man TA, bet tikai vienu dienu nokavēju, tāpēc sūtīju viņus nah. teicu, lai sauc CP, jo Valsts policija drīkst vākt tikai bomārus. A tie man proķi sarakstīja. Kur var iet sūdzēties.
22 Jul 2013, 13:17:54 Puuchuks rakstīja:
bone_itch, pārsūdzi polic priekšniekam.
nenokavē noteikto pārsūdzības termiņu!
sīki un smalki apraksti, kāpēc tu neko nepārkāpi.
un vispirms apskaties, vai pašā protokolā/lēmumā nav kādas kļūdas, kam varētu piesieties
Nespeciālistam būs grūti konstatēt kļūdu, bet dēļ kļūdām tiesa atceļ vairums protokolus, bet tad Tev jāņem jurists, tas maksās vairāk nekā tavs sods.
Otrs variants ir atzīt kļudu un lūgt samazināt sodu uz minimālo-brīdinājumu, bet tam jāpastāv apstākļiem, ka agrākie sodi ir dzēsti, jo arī piemērotajam sodām jābūt likumīgam, vērtētam soda apjomam - pamatojumam.
Offline
teksts:
tur veel seezh taads garsh, lisijs pidarass, tjip kaut kaads virs-inspektors, kursh izskata shitaas paarsuudziibas 
