Mums jo vairāk pašu enerģijas, jo labāk. Aerones apkops, mums pašiem darbs. Gāze, nafta šodien ir, rītā pa kosmosu vai nav vispār. Vēl visādi aināri lauztin laužās rašistiem izlaizīt šokolādes caurumu.
Tas ir tikai tāpēc, ka lētāk nopirkt citur kā vasarā kurināt TECus. Tos palaiž tikai ja nevar dabūt lētāk no malas. Loģiski, ka negatīvs saldo un tā tam būtu jābūt. Saules enerģija no "tuksneša valsts" , kur mākoņi gadās tikai aiz pārpratuma, mums no saules tikai kad veicas, bet ziemās tāpat visiem vajag siltumu no TEC un paralēli sanāk elektrība — izdevīgi tad, kad vajag gan to, gan to.
Tas ir tikai tāpēc, ka lētāk nopirkt citur kā vasarā kurināt TECus. Tos palaiž tikai ja nevar dabūt lētāk no malas. Loģiski, ka negatīvs saldo un tā tam būtu jābūt. Saules enerģija no "tuksneša valsts" , kur mākoņi gadās tikai aiz pārpratuma, mums no saules tikai kad veicas, bet ziemās tāpat visiem vajag siltumu no TEC un paralēli sanāk elektrība — izdevīgi tad, kad vajag gan to, gan to.
tad kāpēc decembrī bija 170k mwh iztrūkums? vēsturiski vienmēr ir bijis lielāks vai mazāks iztrūkums vienmēr
ziemas mēnešos hidro tāpat vēsturiski ir bijis lielākais elektrības ražotājs
tad kāpēc decembrī bija 170k mwh iztrūkums? vēsturiski vienmēr ir bijis lielāks vai mazāks iztrūkums vienmēr
ziemas mēnešos hidro tāpat vēsturiski ir bijis lielākais elektrības ražotājs
Tas, ka importē, nenozīmē iztrūkumu, bet lētāk pieejamu citur kā būtu pašizmaksa saražot savu. Iztrūkums ir tad, ja pašiem savu jaudu nepietiek un jaudu trūkums ir iemesls iepirkt no malas. " Lai tik niecīgu, kā pašreiz, elektroenerģijas patēriņu Latvijā nodrošinātu, vajag tikai ~ 520- 700 MW jaudas. Tam pietiek ar vienu pašu TEC 2. Tā kā apgalvojumam, ka Latvijā trūkst elektroenerģijas ražošanas jaudas, nav nekāda pamata." Viss raksts.
Darbs pie tā lai vietējai elektroenerģijai pazeminātu pašizmaksu jau ir cits jautājums, skaidrs, ka pie tā ir vērts strādāt, lai mēs būtu eksportētāji. Kaut praktiski neesam ģeogrāfiski izdevīgās pozīcijās lētas enerģijas iegūšanai un domāju, ka to mēs turpināsim iepirkt, jāeksportē kaut kas cits, kur varam būt efektīvāki.
25 Jul 2025, 01:27:45 @smilee45 rakstīja:
Ko domājat par vēja parkiem? Kur ir tas izdevīgums, kapēc tos tik traki grib uzstādīt? Elektroenerģija ir teju bezmaksas no marta līdz oktobrim. Viņi taču "parki" neplāno pelnīt naudu uz bezmaksas elektroenerģiju. Vai nav tā, ka arī viņi iegūs savu daļu no ienākumiem par elektroenerģijas piegādi mājsaimniecībām? Jābūt nenormālam uzstādīt turbīnas, kurām rentabli ir griezties 3-4mēnešus gadā
Tā ļoti īsi un vienkāršoti paskaidrošu.
Iemesls interesei par vēja parkiem ir ļoti vienkāršs - tā ir viena no konkurētspējīgakajām tehnoloģijām, kas šobrīd ir pieejama.
Attiecībā uz jebkura elektroenergijas ražošanas avota ekonomisko pamatojumu. Biržas cenas nav nekāda mēraukla faktiskajiem ražotāja ieņēmumiem, jo ražotājam ir iespēja, pirmkārt, savu elektroenerģiju pārdot konkrētam lietotājam vai tirgotajām par fiksētu cenu, vai, otrs variants, kļūt par tirgotāju un savākt normālu portfeli ar klientiem, kuriem ir fiksēta cena, un, neskatoties uz cenu biržā, savas faktiskās ražošanas izmaksas nosegt no šiem mazumtirdzniecības ieņēmumiem.
Attiecībā uz mājsaimniecībām - nu ja mājsaimniecība patērē vēja ražotāja saražoto enerģiju, tad tai par šo enerģiju jau šobrīd ir un vienmēr, vienā vai otrā veidā, arī būs jāmaksā, tāpat kā jebkuram citam patērētājam. Tāpēc mājsaimniecībai, ja vien tai nav kaut kādi īpaši individuāli apsvērumi nelietot vēja enerģiju, kā lietotājam tiešām nav nekāda jēgpilna iemesla lauzīt savu galvu par to, kā vēja enerģijas ražotājiem veiksies tirgū. Savukārt ja kādam ļoti gribas, lai no viņa elektrības rēķina maksājuma iespēju robežās neko nesaņemtu vēja enerģijas ražotaji, tad ir divi iespējamie risinājumi - vai nu ražot sev nepieciešamo apjomu pašam, vai arī slēgt divpusēju vai trīspusēju līgumu ar ražotāju un/vai tirgotāju, kurā tad attiecīgi, vienošanās ceļā un atbilsoši sedzot visas saistītās izmaksas, teorētiski ir iespējams ieklaut ļoti daudzas iegribas. Praksē gan ļoti maz ticams, vai kāds ražotājs vai tirgotājs vēlēsies iesaistīties šādā darījumā, jo diez vai kāda mājsaimniecība, kura vēlas šādu līgumu, ir gatava piedāvāt kaut ko, kas šādu līgumu padarītu ekonomiski jēgpilnu arī ražotājam un/vai tirgotājam.
25 Jul 2025, 17:20:13 @HiJaCKeR rakstīja:
mums trūkst elektroenerģijas. hesu nav kur, tecu pietiek, ātomstaciju mēs paši nevaram uzbūvēt, saules stacijas/ vēja parkus mierīgi.
NU, pirmkārt, piedošanu nav tādu "mēs" - elektroenerģija un tās ražošanas jaudas nav nekāds kolektīvais labums, jebkura elektrostacija un arī tās saražotā elektroenerģija ir tās operatora īpašums, kas tiek pārdots citam lietotājam. Nevienam nav liegts būvēt savas ražošanas jaudas un nodrošināt pašam savu patēriņu pilnībā, un daudzi lietotāji to arī dara, tāpēc no tirgus viedokļa nav tādu "mēs", vienīgais nosacītais "mēs" elements elektroenerģijas tirgū ir sistēmas darbības stabilitāte, proti, elektroenerģijas piegādēm jebkurā mirklī ir jābūt līdzsvarā ar patēriņu. Bet no sistēmas darbības viedokļa ir lielākoties ir vienalga, vai nepieciešamā elektroenerģija tiek saražota šajā pusē Latvijas robežai, vai, piemēram, Lietuvā.
Bet ja runājam par Latvijas elektroenerģijas vairumtirdzniecības apgabalu un Latvijas energosistēmu - apgalvojums, ka šeit "pietrūkst elektroenerģijas" nav īsti patiess. Latvijā uzstādītās jaudas ir vairāk nekā pietiekamas, lai nodrošinātu visu pieprasījumu gada griezumā un arī eksportētu. Vienīgais iemesls tam, kāpēc Latvijā gada griezumā netiek ražots tikpat daudz, cik tiek patērēts, ir cenu konkurence - ja no kaimiņvalstīm noteiktā mirklī elektroenerģiju ir iespējams iepirkt par zemāku cenu, nekā to spēj saražot vietējais ražotājs, tad veidojas imports. Ja Latvijas ražotāji savukārt attiecīgi spēj saražot par lētāku cenu, nekā konkurenti kaimiņvalstīs, tad savukārt Latvija kļūst par eksportētāju.
Daugavas HESu kopejā jauda ir ap 1558 MW. Kāds paskatās uz šo ciparu un saka mums ir pietiekoši. Tomēr reāli tiek izmantota ap trešdaļa no teorētiski iespējamās ražošanas. Tā kā pateikt, ka mums pietiek sava elektroenerģija pamatojot ar uzstādītajām jaudām, uzskatu, ka ir nekorekti.
31 Jul 2025, 18:55:00 @mizerss rakstīja:
Daugavas HESu kopejā jauda ir ap 1558 MW. Kāds paskatās uz šo ciparu un saka mums ir pietiekoši. Tomēr reāli tiek izmantota ap trešdaļa no teorētiski iespējamās ražošanas. Tā kā pateikt, ka mums pietiek sava elektroenerģija pamatojot ar uzstādītajām jaudām, uzskatu, ka ir nekorekti.
Kaimņš piedāvā lietot viņa saules paneļa enerģiju "par brīvu", bet patriotiskais latvietis kurinās TECu, jo viņam tajā ir neizmantotas jaudas / lies laukā ūdeni no HESa baseina, jo tur arī ir neizmantotas jaudas. Galvenais pierādīt, ka ir no visiem neatkarīgs un patstāvīgs kā Ziemeļkoreja.
Kaut kā stulbi izklausās. Labāk paņemt kaimiņa elektrību un iedot viņam pretī kartupeļus, kas konkrētā gadā labi izauguši, bet kaimiņam ne tik labi. Kruta, ka mēs varam, bet tas nenozīmē, ka vienmēr vajag. Ar auto arī var braukt pedal to metal, bet ikdienai nevajag lieki tērēt jaudas tikai tāpēc, ka tās ir.
31 Jul 2025, 18:55:00 @mizerss rakstīja:
Daugavas HESu kopejā jauda ir ap 1558 MW. Kāds paskatās uz šo ciparu un saka mums ir pietiekoši. Tomēr reāli tiek izmantota ap trešdaļa no teorētiski iespējamās ražošanas. Tā kā pateikt, ka mums pietiek sava elektroenerģija pamatojot ar uzstādītajām jaudām, uzskatu, ka ir nekorekti.
HESu max jaudu var izmantot kad ir pietiekams ūdens daudzums. Tas parasti ir kādu nedēļu palu laikā.
LV kopējā jauda par ko runā Blackadder ir domāts pamatā visu TECu (gan lielo, gan mazo) kopējā jauda, kuru var ieslēgt starpsavienojumu problēmu gadījumā. Tas nav rentabli, kad reģionā spīd saule vai pūš spēcīgs vējs. Bet kā rezerves jauda ir ļoti OK. Par drošību jāmaksā.
Un jā, tas ka jūs redzat Nordpool biržā elektrības spot cenu 0 centu nenozīmē, ka ražotāji neko nesaņem. Parasti viņi cenšās pirms investīcijām noslēgt ilgtermiņa fiskētas izmaksas līgumus ar lielajiem patērētājiem. Tur kādi 50% no saražotā aiziet pa fiksēto centu. Lielajiem patērētājiem ir svarīgas prognozējamas izmaksas un enerģijas piegādes. Tie nevar paļauties uz spot cenu.
Laikam baigi neskaidri izteicos
Vienīgais, ko es gribēju teikt ir tas, ka HESu uzstādītā jauda ir 1500 MW, bet gada griezumā uz to būtu jāskatās kā uz 500 MW. Un ne jau biržas cenu dēļ, bet tāpēc, ka ūdens ir tik cik ir.
01 Aug 2025, 12:36:07 @mizerss rakstīja:
Laikam baigi neskaidri izteicos
Vienīgais, ko es gribēju teikt ir tas, ka HESu uzstādītā jauda ir 1500 MW, bet gada griezumā uz to būtu jāskatās kā uz 500 MW. Un ne jau biržas cenu dēļ, bet tāpēc, ka ūdens ir tik cik ir.
Uz HESiem mazliet citādi jāskatās — lietderība. Cik W var dabūt noteiktā situācijā izlaižot cauri noteiktu ūdens tilpumu. Tāpēc arī minihesi nav populāri, ka neko sakarīgu no tiem nevar dabūt. Savukārt uzstādīt var nez kādu jaudu.
Es esmu pārliecināts, ka tur gudrāki vīri sēž par pouera enerģētiķiem -analītiķiem.
Gan jau ka redz, ka hes baseinā ūdeni uzkrāt vēl var, vieta ir. Rīt wīkends, saulains, gan jau panelīši nosegs patēriņu, španis biržā pa lēto. Hesu atstās rezervē un tas, ka hesam kāds metrs pacelsies, ir pilnībā ierēķināts.
Pirmdien 0800 palaidīs turbīnas stīgā, uzgriezīs lielo dolāru
Gan jau ka +/- tā viņi skatās līdzi. laika prognozēm, patēriņa prognozēm un kam tik vēl ne.
Offline
