Vai ir tā, ka objektīva aizsardzībai jāņem visparastākais UV filtrs?
Vai tomēr nav kāda, kā saka, plašāka pielietojuma izvēle - filtrs, kurš pildītu vēl kādu funkciju bez aizsardzības?
Un, jā, apēdiet mani bez sāls - es tiešām no filtriem saprotu tikpat cik cūka no astronomijas, bet nu jau ir pienācis tas brīdis, kad jāsāk saprast
18 Oct 2011, 13:49:41 Whazaaa rakstīja:
īsti nekad neesmu sapratis, kam to aizsardzību? vienīgais manuprāt nepieciešamais filtrs ir CPL, varbūt ND kādreiz u.t.t
es gan neesmu fotogrāfs un varbūt kļūdos
Divas reizes esmu redzējis situāciju, kad ar akmentiņu rallijā blakus stāvošam fotogrāfam sabojā stiklu!
18 Oct 2011, 13:49:41 Whazaaa rakstīja:
īsti nekad neesmu sapratis, kam to aizsardzību? vienīgais manuprāt nepieciešamais filtrs ir CPL, varbūt ND kādreiz u.t.t
es gan neesmu fotogrāfs un varbūt kļūdos
Divas reizes esmu redzējis situāciju, kad ar akmentiņu rallijā blakus stāvošam fotogrāfam sabojā stiklu!
tak nevar būt!!! pat karā fotogrāfi ,redz, neliekot
18 Oct 2011, 13:49:41 Whazaaa rakstīja:
īsti nekad neesmu sapratis, kam to aizsardzību? vienīgais manuprāt nepieciešamais filtrs ir CPL, varbūt ND kādreiz u.t.t
es gan neesmu fotogrāfs un varbūt kļūdos
Divas reizes esmu redzējis situāciju, kad ar akmentiņu rallijā blakus stāvošam fotogrāfam sabojā stiklu!
tak nevar būt!!! pat karā fotogrāfi ,redz, neliekot
ko atlídi spameri ? paskaties pats. un ja rallí akmeni stiklá var dabút tad tikpat labi arí zobus izdauzít. bútu tak jásaprot, ka vinji lido un attiecígi járíkojás neviss jástáv ká briedim.