ko tu cerēji ar tādu ātrumu sarunāt? domā viņi ir stulbi?
Viņi ir visādi un ar ātrumu tam nav sakara. Mēdz būt arī diezgan alkatīgi.
Acīmredzot klients neizskatījās gana pārliecinoši, lai kaut kas varētu izdoties
Vai arī bija kādi citi iemesli - priekšniecība, audio/video ieraksts, utt.
ko tu cerēji ar tādu ātrumu sarunāt? domā viņi ir stulbi?
hvz, tajā pašā Saldus (vai kas tur tas iznāk, pa ceļam uz Liepāju) rajonā, pagājšgad bez liekas domāšanas pieņēma sporta nodokli par kaut ko robežās 150-160
Karoč lieta tāda.
Bolderājā aizbraucu līdz jūrai. Tur gar pašu muitas zonu (pie Flotes ielas)
Tagad nesen atnāca ierakstīta vēstule, ka ir konstatēts, ka ar auto ir pārkāpti dabas parka lietošanas vai kādi tur noteikumi, viss safočēts un jāierodas uz lietas izskatīšanu un protokola sastādīšanu.
"Dabas parka Piejūra individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi."
Un ķipa pārkāpts ir 9.2 punkts,kur minēts par aizliegumu "nobraukt no ceļiem un pārvietoties ar mehāniskajiem transportlīdzekļiem."
Tad nu tā - pēc fakta - tajā vietā, kur novietoju auto, ir smuki svaigi izbruģēts laukumiņš (tādā izmērā, kur varētu novietot kādus 4 auto) un uz turieni iet acīmredzams ceļš, pa kuru var braukt. Pie iebraukšanas nav nekādas ceļa zīmes.
Nu būtu zinājis, ka tur nedrīkst braukt, nebūtu ar braucis, vnk varētu kāds juridiska cilvēks pakomentēt kas un kā. To, ka nezināšana neatbrīvo no atbildības arī zinu, tik domāju par cilvēciskiem apsvērumiem - zīmes nav, šlahbauma nav, ceļam (līdz stāvlaukumiņam) ir tieši tāds pats segums (nekāds) kā tam ceļam pa kuru var piebraukt līdz t.s. dabas parkam utt ...
Principā zīme "braukt aizliegts" būtu bijusi pietiekama, lai , piemēram, es tur nemaz i nedomātu iebraukt.
08 Jul 2013, 13:18:23 subaru rakstīja:
Karoč lieta tāda.
Bolderājā aizbraucu līdz jūrai. Tur gar pašu muitas zonu (pie Flotes ielas)
Tagad nesen atnāca ierakstīta vēstule, ka ir konstatēts, ka ar auto ir pārkāpti dabas parka lietošanas vai kādi tur noteikumi, viss safočēts un jāierodas uz lietas izskatīšanu un protokola sastādīšanu.
"Dabas parka Piejūra individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi."
Un ķipa pārkāpts ir 9.2 punkts,kur minēts par aizliegumu "nobraukt no ceļiem un pārvietoties ar mehāniskajiem transportlīdzekļiem."
Tad nu tā - pēc fakta - tajā vietā, kur novietoju auto, ir smuki svaigi izbruģēts laukumiņš (tādā izmērā, kur varētu novietot kādus 4 auto) un uz turieni iet acīmredzams ceļš, pa kuru var braukt. Pie iebraukšanas nav nekādas ceļa zīmes.
Nu būtu zinājis, ka tur nedrīkst braukt, nebūtu ar braucis, vnk varētu kāds juridiska cilvēks pakomentēt kas un kā. To, ka nezināšana neatbrīvo no atbildības arī zinu, tik domāju par cilvēciskiem apsvērumiem - zīmes nav, šlahbauma nav, ceļam (līdz stāvlaukumiņam) ir tieši tāds pats segums (nekāds) kā tam ceļam pa kuru var piebraukt līdz t.s. dabas parkam utt ...
Principā zīme "braukt aizliegts" būtu bijusi pietiekama, lai , piemēram, es tur nemaz i nedomātu iebraukt.
08 Jul 2013, 13:18:23 subaru rakstīja:
Karoč lieta tāda.
Bolderājā aizbraucu līdz jūrai. Tur gar pašu muitas zonu (pie Flotes ielas)
Tagad nesen atnāca ierakstīta vēstule, ka ir konstatēts, ka ar auto ir pārkāpti dabas parka lietošanas vai kādi tur noteikumi, viss safočēts un jāierodas uz lietas izskatīšanu un protokola sastādīšanu.
"Dabas parka Piejūra individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi."
Un ķipa pārkāpts ir 9.2 punkts,kur minēts par aizliegumu "nobraukt no ceļiem un pārvietoties ar mehāniskajiem transportlīdzekļiem."
Tad nu tā - pēc fakta - tajā vietā, kur novietoju auto, ir smuki svaigi izbruģēts laukumiņš (tādā izmērā, kur varētu novietot kādus 4 auto) un uz turieni iet acīmredzams ceļš, pa kuru var braukt. Pie iebraukšanas nav nekādas ceļa zīmes.
Nu būtu zinājis, ka tur nedrīkst braukt, nebūtu ar braucis, vnk varētu kāds juridiska cilvēks pakomentēt kas un kā. To, ka nezināšana neatbrīvo no atbildības arī zinu, tik domāju par cilvēciskiem apsvērumiem - zīmes nav, šlahbauma nav, ceļam (līdz stāvlaukumiņam) ir tieši tāds pats segums (nekāds) kā tam ceļam pa kuru var piebraukt līdz t.s. dabas parkam utt ...
Principā zīme "braukt aizliegts" būtu bijusi pietiekama, lai , piemēram, es tur nemaz i nedomātu iebraukt.
man arī šķita, ka tur drīkst braukt
lūdzu pārsūdzi un painformē par rezultātiem.
vēl jau nav nekas piespriests. Jābrauc uz policiju uz lietas izskatīšanu. vnk tagad sakatos google streetviewā ir kirpičs, bet toreiz, kad braucu tad nekā tāda nebija ...
bing kartē no bird eye vispār ir betōna bluķi priekšā.
Kkā palasīju savu pēdējo dzelteno papīrīti un nācu pie secinājuma, ka CP zonējums ir vnk lielisks veids, kā filigrāni pasūtīt dirst tos, kas mēdz apstrīdēt sodus pie zonas priekšnieka.
Tiku uzrauts uz radara, maskavas šosejā, jēkabpils rajonā, atašienes pagastā. Uz kvīts rakstīts - zemgales blablabla, adrese - JELGAVA!!! Joptvajumaķ!!!
Vot i domā, gribi iet parunāties vai nē. Vēl jau bija iespēja maksāt uz pekas, tas smerdels pats tādu opciju piedāvāja, bet :šuriks_godīgs:
08 Jul 2013, 14:07:50 ens rakstīja:
Zīme gan tur ir, tā zaļā lapiņa! pat vakar vēl bija
nu jā- bet parasti dabas parkos drīkst braukt pa celiņiem. nedrīkst nobraukt nost no celiņa. bet es jau arī nebiju nobraucis - kā jau teicu - tur tāds stāvlaukums pat uztaisīts kāpēc. Sanāk, ka juridiski tas neskaitījās ceļš.
Piemēram, daudzviet Latvijā ir dabas parki pie jūras, kur tajā vietā, no kuras vairs nevar braukt tālāk, uzliek zīmi un miers. Šoreiz tā divdomīgi ir sanācis.
08 Jul 2013, 14:15:30 Lockhead rakstīja:
Kkā palasīju savu pēdējo dzelteno papīrīti un nācu pie secinājuma, ka CP zonējums ir vnk lielisks veids, kā filigrāni pasūtīt dirst tos, kas mēdz apstrīdēt sodus pie zonas priekšnieka.
Tiku uzrauts uz radara, maskavas šosejā, jēkabpils rajonā, atašienes pagastā. Uz kvīts rakstīts - zemgales blablabla, adrese - JELGAVA!!! Joptvajumaķ!!!
Vot i domā, gribi iet parunāties vai nē. Vēl jau bija iespēja maksāt uz pekas, tas smerdels pats tādu opciju piedāvāja, bet :šuriks_godīgs:
Es vnm pārlasu protokolu, pievēršot uzmanību gan sastādīšanas vietai, gan laikam.
Carnikavā šajā vīkendā redzēju kā muņi īsā laikā nopelnīja >1000Ls vienā maziņā celiņā pie jūras.
Pro fotogrāfam par vienu fočeni tik nemaksā, a šis tur ar ziepju trauku tādu naudu taisa
Tur arī ir dabas parks utml, un ceļa galā ir neliela stajanka. Visi kas nesatilpa nolika tam piebraucamajam celiņam pie malas un 50Ls/parkings...
08 Jul 2013, 14:40:07 Arsmens rakstīja:
Carnikavā šajā vīkendā redzēju kā muņi īsā laikā nopelnīja >1000Ls vienā maziņā celiņā pie jūras.
Pro fotogrāfam par vienu fočeni tik nemaksā, a šis tur ar ziepju trauku tādu naudu taisa
Tur arī ir dabas parks utml, un ceļa galā ir neliela stajanka. Visi kas nesatilpa nolika tam piebraucamajam celiņam pie malas un 50Ls/parkings...
tajā krajā jau bargi. Garciemā arī var dārgi sanākt, pat darba dienas vakarā. Ja P zīmes nav, bet laukumiņš smuks un jau stāv citi auto- nelieciet, maksāsiet par savu slinkumu
Offline
Baikers lieliski notenterēja un piecēlās kā vingrotājs pēc pēdējās piruetes 
