26 May 2013, 00:11:52 Driver rakstīja:
publisko pamuljkas amatpersonas datus, lai mes varam socialajos tiklos aplukot
Pilns vārds/uzvārds nav minēts ir tikai vārda pirmais burts un uzvārds Bet tā darīt nav smuki, visu ko domāju par cien. inspektora rīcību un radušos situāciju jau pateicu viņam acīs, tā kā vairāk nekāda naida
[ Šo ziņu laboja RM1, 26 May 2013, 00:16:18 ]
----------------- Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
26 May 2013, 00:21:43 RM1 rakstīja:
Imantā, pie stomotoloģijas institūta
Ok, ņemšu vērā, ka tur ar dzīvi neapmierinātie darbojās
Starp citu, Ķegumā arī regulāri viens relatīvi līdzīgs eksemplārs raksta nepatīkamus protokolus un ir nesaprotošs, cik dzirdēts
----------------- Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Nu viss, tu mani sabaidīji, es vairs no mājas, ptfu, no garāžas ārā neiešu
[ Šo ziņu laboja RM1, 26 May 2013, 00:31:09 ]
----------------- Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Viņam pašam ir video uzfilmēts
Nē, man video nav, video ir CP ekipāžai un atzīme protokolā, ka ir video
----------------- Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Viņam pašam ir video uzfilmēts
Nē, man video nav, video ir CP ekipāžai un atzīme protokolā, ka ir video
26 May 2013, 00:21:43 RM1 rakstīja:
Imantā, pie stomotoloģijas institūta
Ok, ņemšu vērā, ka tur ar dzīvi neapmierinātie darbojās
Starp citu, Ķegumā arī regulāri viens relatīvi līdzīgs eksemplārs raksta nepatīkamus protokolus un ir nesaprotošs, cik dzirdēts
Ķegums man nav pa ceļam
----------------- Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Video reģistrators jāliek
Tiesāties ar valdošo varu ir grūti, ja nav normāls pamats uz kā balstīt savu sāpi
Es pēc 3 gadu procesa par iebraukšanu Doma laukumā tā arī paliku ar savu sodu, bet nu gadījās arī nesaprotošs tiesnesis un bija situācija no sērijas, ka kāpēc, lai policija kautko būtu darījusi nepareizi. Un kāpēc lai ceļa zīmes būtu izvietotas nekorekti. Kaut arī toreiz bija novietotas tā, ka neuztvēru to, ka tur ir gājēju un velosipēdistu ceļš, jo zīme bija ietves labajā pusē, nevis brauktuves labajā pusē (uz ietves kreisās malas). Bet nu, arī šāda pieredze bija laba pieredze
----------------- Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Viņam pašam ir video uzfilmēts
Nē, man video nav, video ir CP ekipāžai un atzīme protokolā, ka ir video
Mhm. Man ir vienkaŗši laiks gulēt :aldaris:
Pivo ņebilo, prišlos bratj Aldaris
----------------- Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс
25 May 2013, 23:29:28 RM1 rakstīja:
Vairāk jau protams es no jums gaidīju kaut kādu taustāmu padomu...
Neņem ļaunā, šis tak ir draudzīgu padomu forums kā juristi nokonsultēt laikam nevaram. Par to jau viņi naudu pelna
Ja video ir un pats redzēji un ir sajūta, ka Tevi čakarēja, tad klātienē pačīksti (kā jau minēja), ka esi students, auto no Tēva un vairs tā nedarīsi un, lai iedod atlaidi. Tas vairāk nostrādās, nekā tiesa, ja vien neesi jurists, kuram pieredze vajadzīga.
Faktiski jautājums ir tajā - vai vajag rezultātu vai procesu.
26 May 2013, 00:12:25 RM1 rakstīja:
Ok, to ņemšu vērā. Vairāk lieku uz video ierakstu, kas ir labs pamats sūdzībai Protams šinī gadījumā
Video medz ari pazust visadu tehnisku iemeslu del. Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. Vienalga vainigs ir vainigais,jo policijai jau nav pamata melot.
Video reģistrators jāliek
Tiesāties ar valdošo varu ir grūti, ja nav normāls pamats uz kā balstīt savu sāpi
Es pēc 3 gadu procesa par iebraukšanu Doma laukumā tā arī paliku ar savu sodu, bet nu gadījās arī nesaprotošs tiesnesis un bija situācija no sērijas, ka kāpēc, lai policija kautko būtu darījusi nepareizi. Un kāpēc lai ceļa zīmes būtu izvietotas nekorekti. Kaut arī toreiz bija novietotas tā, ka neuztvēru to, ka tur ir gājēju un velosipēdistu ceļš, jo zīme bija ietves labajā pusē, nevis brauktuves labajā pusē (uz ietves kreisās malas). Bet nu, arī šāda pieredze bija laba pieredze
Nav tā, ka tagad kāds mēģina izlīst no ūdens sauss, vnk ir nepamatoti uzlikts sods, tāpēc arī visa šī jezga
----------------- Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс
jums čaļi pacots jakačā
Sarkanais pie pieminekļa, papīru nav,jostu nav, un cp atdod tiesības un novēl laimīgu ceļu
true story
īstenībā paldies policistiem, kko tādu negaidīju, soks °īstenība ticamākais, ka es pa pālī viņiem zb smadzenes skalot
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
Bet tā darīt nav smuki, visu ko domāju par cien. inspektora rīcību un radušos situāciju jau pateicu viņam acīs, tā kā vairāk nekāda naida 
Vai pienemsim vispar nebut un pamato to ka nebija otra akisa lai to veiktu. Nakosaja tiesa jau itka prieksnieks teicis ka nevajagot to lietot. Un tiesai tas nemaz neintereseja. 
:aldaris:
