Protams, ka bija diskutabli tiesneša lēmumi, bet tā jau katru gadu ir, bet jebkurā gadījumā ielaist 5 goalus pēc kārtas, tam nav attaisnojuma un nevar pie tā vainot tiesnešus. Čehi vienkārši bija pārāki. Savus vairākumus arī neizmantojām 2 periodā, lai atgūtu iniciatīvu.
17 May 2019, 09:38:39 @RonaldinsH rakstīja:
Protams, ka bija diskutabli tiesneša lēmumi, bet tā jau katru gadu ir, bet jebkurā gadījumā ielaist 5 goalus pēc kārtas, tam nav attaisnojuma un nevar pie tā vainot tiesnešus. Čehi vienkārši bija pārāki. Savus vairākumus arī neizmantojām 2 periodā, lai atgūtu iniciatīvu.
Pēc pirmā perioda bija zvans no 'augšas': "Mēs (rīkotāji) ceturtdaļfinālā vēlamies redzēt 9000 čehu skatītājus, nevis 1000 latviešus bez 9000 čehiem. Tas ir reāls piķis! Dariet kaut ko!" ...
17 May 2019, 09:38:39 @RonaldinsH rakstīja:
Protams, ka bija diskutabli tiesneša lēmumi, bet tā jau katru gadu ir, bet jebkurā gadījumā ielaist 5 goalus pēc kārtas, tam nav attaisnojuma un nevar pie tā vainot tiesnešus. Čehi vienkārši bija pārāki. Savus vairākumus arī neizmantojām 2 periodā, lai atgūtu iniciatīvu.
Pēc pirmā perioda bija zvans no 'augšas': "Mēs (rīkotāji) ceturtdaļfinālā vēlamies redzēt 9000 čehu skatītājus, nevis 1000 latviešus bez 9000 čehiem. Tas ir reāls piķis! Dariet kaut ko!" ...
Jap, tāpēc neizmantosim paši divus vairākumus un ielaidīsim 3 goalus vienādos sastāvos otrajā periodā
17 May 2019, 09:30:26 @SteelRat rakstīja:
Nepaveicaas tas 5 min, manupraat, bija baigi apsaubaams leemums
Pie pirmā noraidijuma nekas apšaubāms nebija, mums vienkārši nepaveicās ka čeham paslīdēja kāja un Bičevskis bija jau sagrupējies spēka panēmienam.
Otro noraidijumu es nesapratu, iespējams kaut kas palika aiz kadra.
Tas, ka iedeva 5+ 20 apšaubami ir, bet pirms tam čehiem iedeva 2 noraidījumus jau spēles sākuma. Var oponēt, poh, ka pārkapums pašā spēles sākuma jau šitā tiesnes izpiš komandu un atņem iniciatīvu.
Bet pirmajā periodā čehi vispār izskatijās aizmiguši, moš domāja, ka tas treniņš vai kā . Ja grib uzvarēt turnīru jāspēlē 60 min, nevis pirmās 40 vai pēdējās 40
Bet nu čehiem tik daudz ripas nonāca pretī vārtiem, kur vienmēr kāds bija. Plus viņiem hokejisti, kuri var iemest tādas ripas, kur arī NHL top vārtsargi var tikai nūju padauzīt.
Vai bija iespēja uzvarēt? Vienmēr ir, bet, manuprāt, arī bez tā 5min.noraidījuma mums būtu bijis grūti, nu nevar arī gluži visu spēli norakstīt uz 1 noraidījumu, pēc kura mēs joprojām bijām vadība. Plus parasti pēc noraidījuma mazākuma komanda aktivizējas, jo ir kaut kāds boost,mazākums izturēts beidzot var uzbrukt.
17 May 2019, 09:30:26 @SteelRat rakstīja:
Nepaveicaas tas 5 min, manupraat, bija baigi apsaubaams leemums
Pie pirmā noraidijuma nekas apšaubāms nebija, mums vienkārši nepaveicās ka čeham paslīdēja kāja un Bičevskis bija jau sagrupējies spēka panēmienam.
Otro noraidijumu es nesapratu, iespējams kaut kas palika aiz kadra.
skatiijos youtoobee ar iihf komenteetaajiem. Arii par cehu 1 noraidiijumu vini teica ka hvz kapec neideva abpuseejo arii mums un arii veelaak izsaciijaas, ka nekonsikventi tiesaa (gan ne par labu ne vieniem ne otriem). Par pirmo 5+20 - ok, ja galvaa, tad automaatiski ir lielais sods, bet nu vareeja redzeet, ka muuseejais nebija domaajis taa dariit, vnk cehs nolieca galvu un komenteetaajs arii teica, ka peec buutiibas jaa - ir galvaa, bet sods taads uz jautaajuma ziimes. Tizli, bet neko dariit. Nebuutu tas 5+20, hvz veel kaa galaa buutu.
Offline
tas 5 min, manupraat, bija baigi apsaubaams leemums
. Ja grib uzvarēt turnīru jāspēlē 60 min, nevis pirmās 40 vai pēdējās 40
galvenais savus momentus izmantot