goda vārds, nezinu, kur ir tie mega skrējēji tik biezā slānī redzāti, lai vislaik bārstītu tuftu par šumaheriem un nascāru
to, ka pa ceļu mētājas jēgu pārmīzuši šoferi, toč vajadzētu ar regulāriem kvalifikācijas ekšiem izskaust.
tad nevajadzēs mājsaimniecei 2. joslā bubināt par 'skrējējiem' aiz muguras.
atkal atmiņa par īsu, lai atcerētos LAMB komentāru par bremzēm pie stūres, kas satiksmi apdraud vairāk par mistiskajiem 'skrējējiem' vai šūmaheriem
un idiotisks pieņēmums ir, ka visa ļaunuma sakne ir +10km/h virs zīmē rakstītā! kaudze ar blondīņiem pie stūres pat nerubī, kas ir labās rokas likums, ka nedrīkst traucēt apdzīšanu, palielinot savu ātrumu, un ka nekuj vilkties pa kreiso joslu, ja labā brīva + kaudze ar citām pietiekami bīstamām darbībām uz ceļa, par kurām fotomīzēji parasti piemirst..
26 Jan 2012, 19:30:26 Lala rakstīja:
Klau :shumaheri: un Nascar piloti.
Jums nav gadījies dzirdēt, ka ir pasaulē vietas, kur ātrumu kontrolē policijas auto, kurš brauc visiem pa priekšu ar nemainīgu ātrumu?
Tad varēsiet sūdzēties par "briesmīgajiem" 84km/h braucējiem.
Kāpēc Jūs nevarat saprast elementāru aksiomu - gribi skriet, maksā! Ja neskriesiet, tad firmele bankrotēs. Vislabākais risinājums, ne?
P.S. Ja nu loterijā laimēšu miljonu, tad izlozēšu pāris :shumaherus: un aizvedīšu uz kādu ziemas poligonu pierādīt sevi. Esmu drošs, ka 8 no 10 labi brauc tikai ar pirkstiem pa klaviatūru.
26 Jan 2012, 19:30:26 Lala rakstīja:
Klau :shumaheri: un Nascar piloti.
Jums nav gadījies dzirdēt, ka ir pasaulē vietas, kur ātrumu kontrolē policijas auto, kurš brauc visiem pa priekšu ar nemainīgu ātrumu?
Tad varēsiet sūdzēties par "briesmīgajiem" 84km/h braucējiem.
Kāpēc Jūs nevarat saprast elementāru aksiomu - gribi skriet, maksā! Ja neskriesiet, tad firmele bankrotēs. Vislabākais risinājums, ne?
P.S. Ja nu loterijā laimēšu miljonu, tad izlozēšu pāris :shumaherus: un aizvedīšu uz kādu ziemas poligonu pierādīt sevi. Esmu drošs, ka 8 no 10 labi brauc tikai ar pirkstiem pa klaviatūru.
ja policijas auto brauc pa priekshu ar 90 pēc spidometra, tad es ar 100 pēc spidometra kruīzēju garām
problēnas nav bijušas ...
ā - 1reiz uz jelgavenes, kad ar 110 gāju garām, tad gan skaļrunī kauko iedirsa, ka vajag ievērot noteikumus un viss
mierā nemeta un neko citu neskaloja
26 Jan 2012, 19:58:01 kasp rakstīja:
lalalala, putni galvā
goda vārds, nezinu, kur ir tie mega skrējēji tik biezā slānī redzāti, lai vislaik bārstītu tuftu par šumaheriem un nascāru
to, ka pa ceļu mētājas jēgu pārmīzuši šoferi, toč vajadzētu ar regulāriem kvalifikācijas ekšiem izskaust.
tad nevajadzēs mājsaimniecei 2. joslā bubināt par 'skrējējiem' aiz muguras.
atkal atmiņa par īsu, lai atcerētos LAMB komentāru par bremzēm pie stūres, kas satiksmi apdraud vairāk par mistiskajiem 'skrējējiem' vai šūmaheriem
un idiotisks pieņēmums ir, ka visa ļaunuma sakne ir +10km/h virs zīmē rakstītā! kaudze ar blondīņiem pie stūres pat nerubī, kas ir labās rokas likums, ka nedrīkst traucēt apdzīšanu, palielinot savu ātrumu, un ka nekuj vilkties pa kreiso joslu, ja labā brīva + kaudze ar citām pietiekami bīstamām darbībām uz ceļa, par kurām fotomīzēji parasti piemirst..
Es kaut ko par ļaunuma saknēm rakstīju?
Brauc ar +10, ja gribi, bet ja zem zīmes 30km/h Tevi nobildēs tad pats būsi vainīgs, ārpus pilsētas par +10 diez vai kādu bildēs, tur sods tik niecīgs, ka papīrs neatmaksāsies.
A ar mega skrējējiem pilna Briesmīgās Polijas tēma
ja policijas auto brauc pa priekshu ar 90 pēc spidometra, tad es ar 100 pēc spidometra kruīzēju garām
problēnas nav bijušas ...
ā - 1reiz uz jelgavenes, kad ar 110 gāju garām, tad gan skaļrunī kauko iedirsa, ka vajag ievērot noteikumus un viss
mierā nemeta un neko citu neskaloja
Nē, stāsts par situāciju, kad garām neviens pat nedomā braukt, jo ātrumu ierobežo tāpēc, lai neveidotos sastrēgumi.
Gribu nodzīvot tik ilgi, lai tas būtu arī pie mums, un tad redzēt cepienu BMW forumā
Nu apdrošināšanas statistika pierāda konkrēti, ka slidenais laiks un atlīdzību pieaugums stipri korelē, droši, ka arī negadīju skaits.
Pie tam statistika nav skatīta kontekstā, reāli var izdarīt secinājumus vērtējot kopainu vismaz gada griezumā. Drošvien arī kaķim skaidrs, ka principā jau FR izvietošana samazinās ātruma izraisīto negadījumu skaitu, tikai jautājums, vai tāds pats vai labāks efekts nebūtu izvietojot fotoradarus ar normālu pielaides toleranci un vietās, kur palielināts ātrums tiešām ir bīstams.
es to visu saprotu un piekrītu. uzstādījums bija - zivtiņš lohs, jo pateica, ka csng skaits samazinājies FR dēļ. pretī bija fakti no polijas, ka tur decembrī csng strauji pieaudzis.
loģiski, ka pašlaik tauta ir strjomā un ar logaritmiskajiem lineāliem zīmē desmitdaļas uz spidometriem, kalibrē gps un izveic voodoo rituālus lai tikai viņus nenošautu radars. patīk mums ziftiņš vai nē, tas viss samazina vidējo braukšanas ātrumu un kā sekas ir csng kritums.
radari (arī stacionārie ir vitronika īpašums)
līgums beidzās, vitronikam apnīk, jo peļņas nav, jo LV pārkāpj ātrumu reti kurais un vitroniks saka - 'vpizdu. Mums apnika. Mēs demontējam kastes un pišam uz īriju ogas lasīt. Bet varam aŗi kastes nedemontēt, ja policija viņas pa 10 ļimakiem atpērk. Tas nekas ka viņas jaunas tā maksāja.'
un protams, ka mentene pērk kastes, pa valsts naudu ... mēs atkal maksājam
radari (arī stacionārie ir vitronika īpašums)
līgums beidzās, vitronikam apnīk, jo peļņas nav, jo LV pārkāpj ātrumu reti kurais un vitroniks saka - 'vpizdu. Mums apnika. Mēs demontējam kastes un pišam uz īriju ogas lasīt. Bet varam aŗi kastes nedemontēt, ja policija viņas pa 10 ļimakiem atpērk. Tas nekas ka viņas jaunas tā maksāja.'
un protams, ka mentene pērk kastes, pa valsts naudu ... mēs atkal maksājam
Nopietni?
Par ko Tu runā?
Vai nav vienalga, kuram maksā skrējēji.
Tie, kuriem krāns nekļūst īsāks no braukšanas noteikumu robežās, turpina nemaksāt.
26 Jan 2012, 20:41:47 mcgh rakstīja:
varbuut tu vareetu veel reizes 18 izlasiit ko uzrakstiiju, apdomaat to, un saprast, vai arii Tev tam kaa izskatas trukst smadzenju resursu.
Tu jau pats saproti, ka diskusijas oponenta smadzeņu trūkuma apspriešana nevairo diskusijas kvalitāti?
Manis pēc, lai atpērk kaut par 10 miljoniem.
Ieguvums būs daudzkārt lielāks.
Un es negrasos piekopēt te linkus uz pētījumiem par ātrumu, satiksmes drošību, avārijām un to ietekmi uz valsts budžetu.
Es nesaprotu kā var būt tik tupi cilvēki, kuri iesaistās šajā diskusijā un vēljoprojām domā, ka FR ņem tikai no +20, piemēram, tas pats hronists, Araajz un kkas vēl
nu nav tā - tak pagājušonedēļ kaut kas jau teica, ka jau kādu laiku ņem no +10 vai +11km/h + Powerā viens users jau iemeta bildi, kur pie atļautā 70km/h bija nofočēts ar 81 vai 83km/h
27 Jan 2012, 00:44:43 baltais rakstīja:
Es nesaprotu kā var būt tik tupi cilvēki, kuri iesaistās šajā diskusijā un vēljoprojām domā, ka FR ņem tikai no +20, piemēram, tas pats Araajz
1kārt - piedošanu, ka iesaistos diskusijā
2kārt - es nedomāju, ka ņem no +20 man pēc būtības pie vienas vietas, es zinu, kur viņi ir, tur metu pa ķīļiem, braucu max atļauto un pēc tam atkal situ dūmā
26 Jan 2012, 20:41:47 mcgh rakstīja:
varbuut tu vareetu veel reizes 18 izlasiit ko uzrakstiiju, apdomaat to, un saprast, vai arii Tev tam kaa izskatas trukst smadzenju resursu.
Tu jau pats saproti, ka diskusijas oponenta smadzeņu trūkuma apspriešana nevairo diskusijas kvalitāti?
Manis pēc, lai atpērk kaut par 10 miljoniem.
Ieguvums būs daudzkārt lielāks.
Un es negrasos piekopēt te linkus uz pētījumiem par ātrumu, satiksmes drošību, avārijām un to ietekmi uz valsts budžetu.
aizej ieveries bagāžniekā!
Ja neiebrauci, tad mcgh runāja par to, ka nav jēgas boikotēt radaru darbību, jo vitronics firmai bankrotējot radarus atpirks valsts, par mūsu maksāto nodokļu naudu, un mēs paliksim zaudētājos. Un maksās ne tikai skrējēji, bet visi, pat kaimiņa saņas mazā meitiņa borja, veikalā pērkot saldējumu ar 22% pvn.
Un es paskatīšos, ko tu teiksi, kad tevi radars nofočēs, godīgais braucējs atradies.
[ Šo ziņu laboja seeingman, 27 Jan 2012, 08:02:05 ]
26 Jan 2012, 20:41:47 mcgh rakstīja:
varbuut tu vareetu veel reizes 18 izlasiit ko uzrakstiiju, apdomaat to, un saprast, vai arii Tev tam kaa izskatas trukst smadzenju resursu.
Tu jau pats saproti, ka diskusijas oponenta smadzeņu trūkuma apspriešana nevairo diskusijas kvalitāti?
Manis pēc, lai atpērk kaut par 10 miljoniem.
Ieguvums būs daudzkārt lielāks.
Un es negrasos piekopēt te linkus uz pētījumiem par ātrumu, satiksmes drošību, avārijām un to ietekmi uz valsts budžetu.
aizej ieveries bagāžniekā!
Ja neiebrauci, tad mcgh runāja par to, ka nav jēgas boikotēt radaru darbību, jo vitronics firmai bankrotējot radarus atpirks valsts, par mūsu maksāto nodokļu naudu, un mēs paliksim zaudētājos. Un maksās ne tikai skrējēji, bet visi, pat kaimiņa saņas mazā meitiņa borja, veikalā pērkot saldējumu ar 22% pvn.
Un es paskatīšos, ko tu teiksi, kad tevi radars nofočēs, godīgais braucējs atradies.
tāpat mēs viņus agrāk vai vēlāk atpirksim
SIA nav mūžīga, tajā pat laikā policiju par tādu var uzskatīt.
tad kad SIAi apniks, tad policija pirks tos sūdus
Offline
