VL un V - 2 mazākie ļaunumi par kuriem balsot Krievi nekur nepazudīs, bet jāliek saprast, ka viņi te nekomandēs. Kautgan pašam lielas šaubas
PLL - mērķis SIA Latvija pēdējās dividendes izgrābt. Mazināsim nodokļus, vairosim pabalstus - no kā? ar šo var arī nobeigt.
SC - rusifikācija. Lai arī stāsta, ka nu tik ražosim un pabarosim maskavu, maskava nav teikusi ne vārda un neko solījusi, domāju to arī nedarīs. Tas pats stāsts par nodokļiem un pabalstiem. Laipni lūgti valstī, kur maksā pabalstus un nav jāstrādā!
ZZS - Lokomotīves partijai mēs zinām... Ekoloģija un lauksaimniecība apgroza lielas ES naudas. Pašreiz vispārējās tendences - aizsargāsim, neļausim, nav kvotu, visādi normatīvie akti utt. Ekoloģija un enerģija - tuvāko gadu tēma Nr.1 Šī partija jādabū nost no Latvijai svarīgām nozarēm. Ar zobiem jāizcīna, tas kas mums pienākas.
Kas vēl - PCTVL? Tā jau ir diagnoze.
Sīkpartijas. Ok, varbūt tur nav sliktu cilvēku, iespējams zinoši, bet vēlreiz atgādinu - valsti ir jāvada profesionāliem politiķiem. Nevar gatera vadītājs, airētājs vai komponists vadīt valsti. Domājam, pirms vēlējam.
hz, vienotība ir mazākais no ļaunumiem, lai gan apskatoties sarakstu, kas bija pastkastītē, tur ir daži tādi cirvji īsti nepārliecina arī Kristovskis..
es par VL, kautvai netiktu iekšā, būs sajūta, ka kautko būšu darījis, lai kautko šeit mainītu..
28 Sep 2010, 23:50:16 se7en rakstīja:
jep, bet neapvienojās, jo paprasīja 10kLVL par katru kandidātu. Tā bija, ja nemaldos. Ja kļūdos, tad palabojiet.
izklausaas peec "tante teica" bet reaali bija taa, ka vienotiibas partijaam bija pamatuzstaadijums - uznems vai nu abus - gan vl, gan tb/lnnk, vai nevienu. lielaako lomu laikam nospeeleeja stokijs, kurs iebilda pret vl, jo nebija gatava programma un arii pret tb, jo kopaa ar dobeli nestarteesot. taa arii palika, bet to, ka varees sadarboties, pamatuzstaadijumi vispaar sakriit ir atzinusi gan vienotiiba, gan vl, ta ka pleesties iisti nav par ko.
Nevis viena tante teica, bet tā arī ir. Rīgas sarakstā vienā no top3 partijām būt pieciniekā maksā 10k Ls. Personīgā pieredze.
28 Sep 2010, 23:50:16 se7en rakstīja:
jep, bet neapvienojās, jo paprasīja 10kLVL par katru kandidātu. Tā bija, ja nemaldos. Ja kļūdos, tad palabojiet.
izklausaas peec "tante teica" bet reaali bija taa, ka vienotiibas partijaam bija pamatuzstaadijums - uznems vai nu abus - gan vl, gan tb/lnnk, vai nevienu. lielaako lomu laikam nospeeleeja stokijs, kurs iebilda pret vl, jo nebija gatava programma un arii pret tb, jo kopaa ar dobeli nestarteesot. taa arii palika, bet to, ka varees sadarboties, pamatuzstaadijumi vispaar sakriit ir atzinusi gan vienotiiba, gan vl, ta ka pleesties iisti nav par ko.
Nevis viena tante teica, bet tā arī ir. Rīgas sarakstā vienā no top3 partijām būt pieciniekā maksā 10k Ls. Personīgā pieredze.
no kura saraksta gribeeji kandideet?
nav jau jaastartee obligaati pirmajaa pieciniekaa un visiem no riigas, attieciigi, ja taa arii ir, tad tas nebija primaarais, kapeec neapvienojaas.
Izskatās, ka V saimnieki Raiņa bulvārī un SC saimnieki Antonijas ielā tiešām ir kaut ko sarunājuši un viss iet uz to, ka būs formula V+SC, lai kā viņi paši par to tagad negribētu skaļi runāt
Gribētu es redzēt lielo V slavētāju sejas, kad tas realizēsies dzīvē
Tāpat arī VL atbalstītājus, kad viņu favorīti būs vienā opozīcijā kopā ar PLL brašuļiem
peec kaa to spried? taada iespeeja pastaav - tas savaa zinaa buutu labaak, nekaa sc ar pll. taadaa gadijumaa vieni smurgulji atkriit un arii otriem nebuus visatlautiiba, lai gan iipasi negribas tam ticeet, kaut vai deel premjera kandidaatiem.
28 Sep 2010, 23:50:16 se7en rakstīja:
jep, bet neapvienojās, jo paprasīja 10kLVL par katru kandidātu. Tā bija, ja nemaldos. Ja kļūdos, tad palabojiet.
izklausaas peec "tante teica" bet reaali bija taa, ka vienotiibas partijaam bija pamatuzstaadijums - uznems vai nu abus - gan vl, gan tb/lnnk, vai nevienu. lielaako lomu laikam nospeeleeja stokijs, kurs iebilda pret vl, jo nebija gatava programma un arii pret tb, jo kopaa ar dobeli nestarteesot. taa arii palika, bet to, ka varees sadarboties, pamatuzstaadijumi vispaar sakriit ir atzinusi gan vienotiiba, gan vl, ta ka pleesties iisti nav par ko.
Nevis viena tante teica, bet tā arī ir. Rīgas sarakstā vienā no top3 partijām būt pieciniekā maksā 10k Ls. Personīgā pieredze.
no kura saraksta gribeeji kandideet?
nav jau jaastartee obligaati pirmajaa pieciniekaa un visiem no riigas, attieciigi, ja taa arii ir, tad tas nebija primaarais, kapeec neapvienojaas.
Es negribeju un negribu. Bija konkrēts piedāvājums ziedojums 10k Ls. Vieta ne pirmajam, bet otrajam līdz piektajam sarakstā Rīgas apgabalā. Partija zaļā krāsā un pēc reitinfiem pašlaik trijniekā.
Pa LZK iet atkārtojums LNT diskusijām. Strautiņš, Godmanis, Krištopāns, Savickis, Rāvis, Ēkis. Brrrrrrr. Vemt gribās.
29 Sep 2010, 01:28:56 tomick rakstīja:
Es negribeju un negribu. Bija konkrēts piedāvājums ziedojums 10k Ls. Vieta ne pirmajam, bet otrajam līdz piektajam sarakstā Rīgas apgabalā. Partija zaļā krāsā un pēc reitinfiem pašlaik trijniekā.
Bļa, tā vot i rodās urbānie mīti - kaut ko lasīju, ņihujā nesapratu, man liekas bija tā
desmit štukas bija prognozētās vēlēšanu kampaņas izdevumi uz vienu kandidātu. VL teica, ka nespējot pavilkt tādu cīparu.
a presē to tikai vajadzēja lai varētu izziņot, ka V ir pieprasījusi desmit štukas. kur, kā, kāpēc - nevienu vairs neinteresē, visi tagad atcerās tikai to ka paprasīja
28 Sep 2010, 23:50:16 se7en rakstīja:
jep, bet neapvienojās, jo paprasīja 10kLVL par katru kandidātu. Tā bija, ja nemaldos. Ja kļūdos, tad palabojiet.
ZZS - Lokomotīves partijai mēs zinām... Ekoloģija un lauksaimniecība apgroza lielas ES naudas. Pašreiz vispārējās tendences - aizsargāsim, neļausim, nav kvotu, visādi normatīvie akti utt. Ekoloģija un enerģija - tuvāko gadu tēma Nr.1 Šī partija jādabū nost no Latvijai svarīgām nozarēm. Ar zobiem jāizcīna, tas kas mums pienākas.
Es pats par viņiem nebalsošu, bet man tā grūti saprast - ekoloģija ir kaut kas slikts? Aizsargāt dabas resursus ir kas slikts? Es būtu ar visām četrām PAR. Lai ceļ ekoloģiskas rūpnīcas un ievēro visus aizsardzības pasākumus.
Vienīgi tas, ka šīs partijas pārstāvis vadītā Vides ministrija līdz šim nodarbojas, nevis ar aizsargāšanu, bet izsaimniekošanu. Es konkrēti par zivjsaimniecību.
ZZS - Lokomotīves partijai mēs zinām... Ekoloģija un lauksaimniecība apgroza lielas ES naudas. Pašreiz vispārējās tendences - aizsargāsim, neļausim, nav kvotu, visādi normatīvie akti utt. Ekoloģija un enerģija - tuvāko gadu tēma Nr.1 Šī partija jādabū nost no Latvijai svarīgām nozarēm. Ar zobiem jāizcīna, tas kas mums pienākas.
Es pats par viņiem nebalsošu, bet man tā grūti saprast - ekoloģija ir kaut kas slikts? Aizsargāt dabas resursus ir kas slikts? Es būtu ar visām četrām PAR. Lai ceļ ekoloģiskas rūpnīcas un ievēro visus aizsardzības pasākumus.
Vienīgi tas, ka šīs partijas pārstāvis vadītā Vides ministrija līdz šim nodarbojas, nevis ar aizsargāšanu, bet izsaimniekošanu. Es konkrēti par zivjsaimniecību.
A tu padomā par šo salikumu - zaļie un zemnieki. tas ir pretdabisks pēc savas būtības
un ja zaļajiem klāt pieliek vencpils partiju, kuras bosa bizness ir naftas tranzīts, tad paliek pavisam jautri
kr4 šai partijai pirmo burtu droši var ņemt nost, nav viņi nekādi zaļie.
28 Sep 2010, 23:11:25 MilzuLempis rakstīja:
Vēlēsim biedri, vēlēsim! Pie reizes padzēsiet tos ānusus kas balsoja par pensiju apcirpšanu. Tie ir pelnijuši ar sūdainu koku...
oi, davai atklaati.
1. Tevi [personiigi] toch pensiju tema neuztrauc;
2. es doamaju, ka kaadi 90% poweristu nav visus nodokljus nomaksaajushi [es to skaitaa, bet man, taapat kaa daudziem - ir otmazkas]
3. apcirpa ne jau globaali pensijas, bet konkreetas grupas, kas absoluutajos ciparos nebija ne zemaakaas, ne neaizsargaataakaas;
4. kaa 'izmuldeejaas' vechi TV, Satversmes tiesas pozitiivs leemums tika uzskatiits kaa pamatscenaarijs, liidz ar to - tas apcirpshanas leemums ljaava uz briidi neiztukshot valsts kasi [respektiivi, nepieljaut valsts bankrotu], kameer tiek mekleeta [un tika sadabuuta] cita nauda. ok, daljai pensionaaru bija iislaiciigas neertiibas, bet tika atrisinaatas daudz lielaakas probleemas.
vai tik Tu neesi Duke???
mani personīgi-
1) uztrauc, jo mani vecaaki ir pensijā, man viņeim ir jāpalīdz.jo viņiem ir mazāk naudas, jo vairāk laika un līdzekļu tiek prasīts no manis.
2)maksāju visus nodokļus (par mani maksā darba devējs) un pats maksāju par NĪ un tādā garā...
3)uz strādājošajiem pensionāriem (kuriem nooptimizēja pensijas) turējās liela daļa mazapmaksāto vakanču, ko tantuki un opīši arī veiksmīgi izpildija; ja viņi saņemtu normālas pensijas (nevis zem iztikas minimuma) tad gan jau ka viena daļa nemaz uz darbu nemaz ij nerautos...bez tam diez vai jaunie censoņi ar bakalauriem un maģistriem pers. vadībā un ekonomikā vēlētos mazgāt grīdas vai strādāt par naktssargu uz pusslodzi...
4)jaa, tas ir kruta- izpist savus pavalstniekus kuri savaa veidaa ir uztureejusi ekonomiku tā vietā lai nekarotu afganistānā, nebūvētu visādas gais(m)a(s) pilis, šķībtiltus untmldz suudus...viena veseliibas maasterplaana realizeešana ir prasiijusi tik daudz piķa ka visa sisteema buutu vareejusi paaris gadus eksisteet kā bija pirms tam...
Offline
Krievi nekur nepazudīs, bet jāliek saprast, ka viņi te nekomandēs. Kautgan pašam lielas šaubas
īsti nepārliecina arī Kristovskis..
Es būtu ar visām četrām PAR. Lai ceļ ekoloģiskas rūpnīcas un ievēro visus aizsardzības pasākumus.
Tie ir pelnijuši ar sūdainu koku...