19 Feb 2010, 19:22:08 Red_Rocket rakstīja:
vispaar jau ja tu aizmuuc no mentiem pohuj ka numuru var redzeet vinji nevar pieraadiit ka tu biji pie auto stuures un liidzarto nevar tev tiesiibas atnjemt utt.
Vai tad netiek pieņemts, ka pie stūres ir auto īpašnieks vai turētājs? Pēc kādiem principiem tad tiek sodīti šoferi, kurus pieķer fotoradari, kā arī municipāļi par stāvēšanu nevietā?
nu man ar liekas,ja bedz no kekatniekim un vinji tevi nenokjer bet piefikse vnz,tad vainigs ir mashinas ipashnieks,ja nu gadijuma vari pieradit ka nebiji pie stures tad cits staasts!
19 Feb 2010, 19:22:08 Red_Rocket rakstīja:
vispaar jau ja tu aizmuuc no mentiem pohuj ka numuru var redzeet vinji nevar pieraadiit ka tu biji pie auto stuures un liidzarto nevar tev tiesiibas atnjemt utt.
Vai tad netiek pieņemts, ka pie stūres ir auto īpašnieks vai turētājs? Pēc kādiem principiem tad tiek sodīti šoferi, kurus pieķer fotoradari, kā arī municipāļi par stāvēšanu nevietā?
nu man ar liekas,ja bedz no kekatniekim un vinji tevi nenokjer bet piefikse vnz,tad vainigs ir mashinas ipashnieks,ja nu gadijuma vari pieradit ka nebiji pie stures tad cits staasts!
nu tad ir sods uz massiinu bet nevis tiesiibas atnjem jo vinji nevar pieraadiit ka tu tiessi esi seedeejis pie stuures nu vismaz gadus 3 atpakall taa toccna bija
Ja nemaldos, tad bēgšana no ķēkatniekiem skaitās tikai tad, ja ignorē viņu otro vai trešo uzaicināumu apstāties. Tas nozīmē, ka pēc pirmā uzaicinājuma apstāties var maukt tālāk. Ja panāk, tad laikam gan labāk stāties malā
19 Feb 2010, 19:22:08 Red_Rocket rakstīja:
vispaar jau ja tu aizmuuc no mentiem pohuj ka numuru var redzeet vinji nevar pieraadiit ka tu biji pie auto stuures un liidzarto nevar tev tiesiibas atnjemt utt.
Vai tad netiek pieņemts, ka pie stūres ir auto īpašnieks vai turētājs? Pēc kādiem principiem tad tiek sodīti šoferi, kurus pieķer fotoradari, kā arī municipāļi par stāvēšanu nevietā?
nu man ar liekas,ja bedz no kekatniekim un vinji tevi nenokjer bet piefikse vnz,tad vainigs ir mashinas ipashnieks,ja nu gadijuma vari pieradit ka nebiji pie stures tad cits staasts!
nu un gruuti piezvaniit 5ciem chomiem, kuri apliecinaas ka kopaa tajaa laikaa dzeeraam
19 Feb 2010, 19:22:08 Red_Rocket rakstīja:
vispaar jau ja tu aizmuuc no mentiem pohuj ka numuru var redzeet vinji nevar pieraadiit ka tu biji pie auto stuures un liidzarto nevar tev tiesiibas atnjemt utt.
Vai tad netiek pieņemts, ka pie stūres ir auto īpašnieks vai turētājs? Pēc kādiem principiem tad tiek sodīti šoferi, kurus pieķer fotoradari, kā arī municipāļi par stāvēšanu nevietā?
nu man ar liekas,ja bedz no kekatniekim un vinji tevi nenokjer bet piefikse vnz,tad vainigs ir mashinas ipashnieks,ja nu gadijuma vari pieradit ka nebiji pie stures tad cits staasts!
nu un gruuti piezvaniit 5ciem chomiem, kuri apliecinaas ka kopaa tajaa laikaa dzeeraam
Šitā visi lielās. Tikai neskāpēc neesu dzīvē redzējis, ka kāds tā zvanītu saviem pieciem čõmiem!
Nu bet par fotoradaru fiksētajiem sodiem jau arī ir tikai naudas sods, tiesības neatņem! Vispār tur ir bardaks. Tas, ka neatņem tiesības, skaidri apliecina, ka viņi tomēr nav droši, ka tieši vadītājs bijis pie ruļļiem. Un šo "caurumu" jau apliecinājuši vairāki "Džeriņ-veidīgie".
Lai pilnvērtīgi varētu saukt pie atbildības ātrumpārkāpējus, kamerām jābūt tādām, kā citviet - kuru veiktajos fotouzņēmumos var atpazīt sejas pantus. Un tad rodas gudrīši, kas pie Lamborghini stūres sēžas, piemēram, truša maskā
19 Feb 2010, 19:30:03 buncix rakstīja:
Šitā visi lielās. Tikai neskāpēc neesu dzīvē redzējis, ka kāds tā zvanītu saviem pieciem čõmiem!
Sīkumos neieslīgsim, bet ar zvanīšanu te būs par maz. Kā saka, Dievs dod Jums, čaļiem, līdz tam nenonākt, bet, ja nonāksiet, sāksiet darbināt pelēkās šūniņas tāpat, kā es to esmu darījis.
nu reaali ir paziistamas personas kuras regulaari attaalinaajaas no kjekatniekiem un nekaadu probleemu bet palika paaraak bravuuriigi un uzraavaas tikai tamdeell ka pirms kaarteejaas ataalinaasanaas statoil kamera nofilmeeja ka tiessi konkreetaa persona ieseezzas pie stuures un brauc projaam unizgriezz no statika laukaa galiigi skjeersaam un tikai tad pamana ka krustojumaa pretii cellinieki un nu nodomaa pohuj nejau pirmaa reize un pedaalis griida un aizmuuk bet nu beigaas vienkaarssi atbrauca dzekam pakall uz maajaam un panjeema ciet jo tanii statika kameraa vareeja redzeet ka tiessi ivnjs siekaapj pie auto stuures utt. apmeeram taa pilniigi siikumus nezinu bet nu fakts taads ir
19 Feb 2010, 19:30:17 stuntman rakstīja:
Nu bet par fotoradaru fiksētajiem sodiem jau arī ir tikai naudas sods, tiesības neatņem! Vispār tur ir bardaks. Tas, ka neatņem tiesības, skaidri apliecina, ka viņi tomēr nav droši, ka tieši vadītājs bijis pie ruļļiem. Un šo "caurumu" jau apliecinājuši vairāki "Džeriņ-veidīgie".
Lai pilnvērtīgi varētu saukt pie atbildības ātrumpārkāpējus, kamerām jābūt tādām, kā citviet - kuru veiktajos fotouzņēmumos var atpazīt sejas pantus. Un tad rodas gudrīši, kas pie Lamborghini stūres sēžas, piemēram, truša maskā
Nu labi ka mums te nav tādi radari ..a to gudrīši sāktu braukāt ar miskastes maisiem galvā, lai visi rēķini iet shiiram
Bet ja runājam par mentiem, tad laikā kad braukāju ar 86.gada 1,6D kadetu ar garo pēcpusi ..gadījās prāta aptumsuma stāvoklī iesēsties kā 6. vai 7. auto aiz kolonas, kur vilka tā 160-170km/h un vēl tagad atceros tās izjūtas, kad bij prieks par lielāko Top speed kādu jebkad no tā aparāta biju izspiedis(167km/h uz spido - pēc rūpnīcas datiem max bija par 10km/h mazāk ) un bailes ka motors neizkāpj no auto
Protams, 10 sekundes vēlāk mana vienīgā raize bija centieni pietiekami ātri sadzēsties un skats uz mentiem, kas tā arī nevienam pakalj nevilka ..tā arī nesapratu wtf, jo viniem tikko kādi 7 auto uz 150km/h garām pavilkuši, bet šie neko ..logjiski ka pēctam bij baigais prieks
Pareizi - vēl tak toreiz atmetos līdz 90km/h un paslēpos starp fūrēm, un skatos spoguljos, menti lēnām izgriežas un neko, nevienu nekjer - turpina braukt ar tiem pašiem 90km/h , tad arī kādu brīd strjomu kjerot tā braucu, bet pēctam jau aizgāja atkal normālā ritmā
PS. tiesības laikam bija pirmo sezonu toreiz, attiecīgi bija lielie prieki un bailes reiz 10
19 Feb 2010, 18:05:39 Archuks rakstīja:
kas tajā stāstā tik nereāls, lai neticētu
ATAMAH
nu varbūt tas ka mentiem Stieņi ir nolikti pie sētas,dārgas izmaksas uz vienu darba maiņu..tā visā visumā daudz maz ticams stāsts
P.S varbūt ka jau tgd Stieņi ir ierindā..
Offline
tā arī nevienam pakalj nevilka 
..tā arī nesapratu wtf, jo viniem tikko kādi 7 auto uz 150km/h garām pavilkuši, bet šie neko 
- vēl tak toreiz atmetos līdz 90km/h un paslēpos starp fūrēm, un skatos spoguljos, menti lēnām izgriežas un neko, nevienu nekjer - turpina braukt ar tiem pašiem 90km/h , tad arī kādu brīd strjomu kjerot tā braucu, bet pēctam jau aizgāja atkal normālā ritmā 
labais! Zini, man arī ir bijuši gadījumi, kad liekas - wtf, kāpēc vēl neesmu elles katlā?
