30 Sep 2008, 01:17:22 arizah rakstīja:
un visi bija apmierinaati, iznjemot shprotes kungu, protams, kursh laikam apmierinaats nevar buut peec konstrukcijas.
Ko visi var dziit fufeli ?
Shiir, RD nenjemot nost ? Topiku par RD palasiijis esi ? Pat protokols/paskaidrojums/atbilde no CP puses bija publiceeta, tipa viens uzrakstiijis suudziibu par nepamatotu auto paarmekleeshanu un RD iznjemshanu, bet CP atrakstiijaas mieriigi.
Diskuteejat da gari un plashsi, bet vai kaads sheit pat ieposteeto likumu izlasiija/paanalizeeja.
Rezumee, kameer nevadaasim liidz graamatas ar likumiem un taas nestudeesim, tikmeer muus draaziis.
30 Sep 2008, 09:33:17 matrixxxx rakstīja:
Diskuteejat da gari un plashsi, bet vai kaads sheit pat ieposteeto likumu izlasiija/paanalizeeja.
Rezumee, kameer nevadaasim liidz graamatas ar likumiem un taas nestudeesim, tikmeer muus draaziis.
es arī kaut kā nesaprotu, ko var ņemties par drīkst/nedrīkst...
Publiski nepieejamas teritorijas vai telpas un tajās esošo priekšmetu, kā arī transportlīdzekļa apskati var izdarīt pilnvarotas Valsts policijas, Valsts robežsardzes iestāžu, Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonas, bet normatīvajos aktos noteiktajos gadījumos — arī citu pilnvarotu institūciju amatpersonas ar īpašnieka (valdītāja, turētāja) piekrišanu vai rajona (pilsētas) tiesas tiesneša lēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz amatpersonas pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.
30 Sep 2008, 09:41:49 OX rakstīja:
Bļe nu ko var dirst par tiem SPECTREx un VGx...
nu NAV viņu iekš LV
Subāros - Nav
Volgo - Nav
basta.
Ir gan, tik ne jaunākie RDD, pats pie paziņēm mēģināju cobru, un parādīja ka ir man ir rd. Tik to neviens ments neafišē un pārsvarā kekasās ka kādam ir RD, bet ja kādam slinkums noņemt no stikla kad tuvumā mentiem tad pats vainīgs.
30 Sep 2008, 09:41:49 OX rakstīja:
Bļe nu ko var dirst par tiem SPECTREx un VGx...
nu NAV viņu iekš LV
Subāros - Nav
Volgo - Nav
basta.
Ir gan, tik ne jaunākie RDD, pats pie paziņēm mēģināju cobru, un parādīja ka ir man ir rd. Tik to neviens ments neafišē un pārsvarā kekasās ka kādam ir RD, bet ja kādam slinkums noņemt no stikla kad tuvumā mentiem tad pats vainīgs.
kuri ir tie pazinjas kuriem ir RDD? varbut es varu savu whistleru ari notestet?
No Rīgas tālu, es šonedēļ mēģināšu escortu 9500i notestēt un noskaidrošu RDD modeli.
diskusija par cp pilnvarām un tiesībām pārmeklēt auto/vadītāju ir bezjēdzīga, jo:
1) vairākkārt tas powerā jau ir aprunāts. kas netic, var pameklēt iepriekšējos rd topikos;
2) neatkarīgi no likumā rakstītā policijai ir savs viedoklis, un praksē policis vienkārši paņem tavu rd un atņem. un pēc tam uzraksta protokolu par izņemšanu. ja tu to pārsūdzi, tad cp vadība uzraksta, ka policis nav ieinteresēts, ir devis zvērestu un nemelo.
un vairums vadītāju pie šī arī apstājas (diemžēl!) un tāpēc arī līdz šim vēl nav tiesu prakses šai jautājumā.
līdzko būs vairāki tiesas spriedumi līdzīgās lietās, tad varēs spriest par tiesas viedokli/nostāju šai jautājumā.
līdz tam spēkā manis iepriekš rakstītais - kam ir bail, tam rd labāk nelietot. un viss
Puu līdz pirmo lietu izskatīšanai tiesā vel ir jāpagaida, bet jau tagad ir zināms ka būs tiesnieši pie kuriem CP vnk uzvarēs jo dažai tiesnesai vīrs CP strādā, citai vel kāda nepatika pret autovadītājiem. Tiesneši ir tikai cilvēki un cik zinu tad lēmumi tiekot pieņemti visai subjektīvi. Piemēram: tiesā saņemot pieteikumu "par ātrumu" tiesnese apskatās, kas par auto, kāds ātrums pārkāpts un tad pasaka, ka šim nav variantu vinnēt jo visi tāpat zin ka ar tādiem auto ātrumu pārkāpj vienmēr
30 Sep 2008, 12:19:31 Puuchuks rakstīja:
diskusija par cp pilnvarām un tiesībām pārmeklēt auto/vadītāju ir bezjēdzīga, jo:
1) vairākkārt tas powerā jau ir aprunāts. kas netic, var pameklēt iepriekšējos rd topikos;
2) neatkarīgi no likumā rakstītā policijai ir savs viedoklis, un praksē policis vienkārši paņem tavu rd un atņem. un pēc tam uzraksta protokolu par izņemšanu. ja tu to pārsūdzi, tad cp vadība uzraksta, ka policis nav ieinteresēts, ir devis zvērestu un nemelo.
un vairums vadītāju pie šī arī apstājas (diemžēl!) un tāpēc arī līdz šim vēl nav tiesu prakses šai jautājumā.
līdzko būs vairāki tiesas spriedumi līdzīgās lietās, tad varēs spriest par tiesas viedokli/nostāju šai jautājumā.
līdz tam spēkā manis iepriekš rakstītais - kam ir bail, tam rd labāk nelietot. un viss
Tad jau tā ir policijas patvaļa!Tādus vajadzētu pārmācīt,lai ir mācība pašiem un biedinājums citiem.Protams ja nabaga cilvēkam nav neapgāžamu pierādījumu,tad cīnīties ar veselu baru,kur roka roku mazgā un viens otru piesedz,ir diezgan grūti.
Vajadzētu to visu teiksim uzfilmēt,un lieta būtu darīta.
Kā ir ar tiem radaru detektoriem šobrīd? Galīgi noklusušas šīs tēmas, kāds viņus lieto un vai viņi arī noder pie šī brīža policijas aprīkojuma?
Apnicis jau turēt vienmēr mašīnā skaidru naudu, pēc rupjiem aprēķiniem man par summu, ko atstāju ceļa ''nodevās'' sanāktu detektors, noteikti, un nākošajā gadā jau viņš sevi atpelnītu.
Tie detektori, kas ir šobrīd nopērkami, savu funkciju pilda?
Offline
Vai tas var kalpot par pieraadijuumu ??
