04 Feb 2013, 23:18:31 ar4ibalc rakstīja:
Tas laikam atkarīgs no pārkapuma zinu ka apturot mašīnu bijām 6, čoma mašīna un pats viņš nebija pie stūres, viņam sodu uzlika uz mašīnu, ejot skati dabuja pats samaksāt
Pats saproti, ko uzrakstīji?
Es, piemēram, sapratu visu.
Tad paskaidro lūdzu man, neaptēstajam, kā iespējams sodu uzlikt uz mašīnu?
Cik sapratu, tad pārkāpums netika fiksēts ar tehniskiem līdzekļiem, neapturot transportlīdzekli (par šiem pārkāpumiem, lai arī sods tiek uzlikts vadītājam, tas saskaņā ar CSL nosacījumiem netiek noskaidrots), ko nosacīti varētu dēvēt par "soda uzlikšanu uz mašīnu".
Kas ir tie pārkāpumi ceļu satiksmē, par kuriem, apturot transportlīdzekli, sods netiek uzlikts tā vadītājam vai pasažierim?
Koa? Arii sods par aatrumu, ja aptur ekipaazha un uzraksta protokolu iet uz auto ( varbut ari uz cilv). Es ar shefa mashinu dabuju 10ls sodu par atrumu, protokolu, un piemirsu, ka vinjam driiz jaiet skate. Tad nu vinsh pec skates atnaca, un pateica, ka naacaas arii manu sodu nomaksaat.
Ja vien es pareizi sapratu par ko Jūs striidaties.
Šorīt piedzīvoju kaut ko nebijušu. Stāsts:
Vedu sīko uz b/d, kā vienmēr, normāli kur nolikt a/m nav. Ir viena māja blakus, kur regulāri vecāki uz 5min noliek a/m pret vārtiem (tur neviens nekad nebrauc ne iekšā, ne ārā, gājēju kustību netraucē, ieiet/iziet no b/d teritorijas vārtiem arī.
ievedu sīko, nāku ārā - lokās viens gar manu auto un tāda jocīga šņākoņa - es sāku bļaut, lai aizvācas - pieceļas - skatos - Policijas formā viens duraks ar ventiļa korķi rokās un sāk kačāt pravas, ka vot, es kretīns un pārējie arī, kas te liekot a/m, lai liekot kaut 1km attālumā. Es saku - netraucē tak nevienam un te regulāri liek un tās mājas saimnieki ar saprotoši - šis nē, vot sodīšt tagad visus. Es paprasīju uzvārdu un pajautāju ar kādām tiesībām vviņš, būdams formas tērpā, laiž a/m no riepām gaisu. Atbilde bija fantastiska: Neesot viņam protokoli līdzi, tādēļ sodīšot šādi. Ielece savā opelī un aizbrauca (dokumentus atteicās uzrādīt), vien izbļāva savu uzvārdu, ka strādā tādā un tādā mentenē, lamājās kā veca krievu tante un viss. Aizbraucu uz tuvāko menteni, tur izradās tāds nestrādā, bet laipni iedeva uzrakstīt iesniegumu (piefiksēju arī viņa a/m nr.) un arī bija šokā par tādām izdarībām.
Redzēsim, kas sekos tālāk - uzzināju arī kadra vārdu un uzvārdu jau Jauki ir, ka policistu atalgojums ir publiski pieejams un arī amatpersonu deklarācijas. Drīz daži tādi kadri varbūt vairs nelīmēs plāksterus, bet riepas durs un logus am sitīs?
nu šitas ir psc, bet nu visādi policijā jau strādā. un ir jau kadri, kurus likumīgā veidā sodīt nav liela jēga, bet nu ne vadītājs, kurš nolicis mašīnu ne tā ) opelis astra? jā un vēl, šitie bērnu vedēji kretīnē vienkārši, redz sīkais jāpieved, tāpēc var pārkāpt likumu, jo es jau "tikai mazo pievedu"
14 Feb 2013, 11:16:09 9116 rakstīja:
nu šitas ir psc, bet nu visādi policijā jau strādā. un ir jau kadri, kurus likumīgā veidā sodīt nav liela jēga, bet nu ne vadītājs, kurš nolicis mašīnu ne tā ) opelis astra? jā un vēl, šitie bērnu vedēji kretīnē vienkārši, redz sīkais jāpieved, tāpēc var pārkāpt likumu, jo es jau "tikai mazo pievedu"
Nu ne es traucēju kādam garām pabraukt ne arī paiet/ieiet/aiziet, citreiz tur a/m ir aizkrāmētas arī visiem vārtiem priekšā un uz trotuariem. Un a/m tur tiek nolikta tikai tad, ja apkārt NAV kur (daudzzīvokļu māju pagalms) Tur ir kabata. tur dienā tad mašīnām 10 varētu riepas laist nost,durt,sist logus Bet fakts par sevi, ka policists formā var svešai a/m laist gaisu no riepām
14 Feb 2013, 11:24:00 9116 rakstīja:
tas opelis bija sudrabota astra? trafarēts/netrafarēts? ja trafarēts, tad ar migalkām uz jumta?
Opelis bija viņa privātā a/m - džeks bija atvedis savu sīko uz bērnudārzu un tad izdomājis patēlot Supermenu un pārmācīt visu pasauli, formastērpā lamājoties, bļaustoties, uzvedoties neadekvāti un bojājot svešu īpašumu
14 Feb 2013, 11:09:58 zulus rakstīja:
Šorīt piedzīvoju kaut ko nebijušu. Stāsts:
Vedu sīko uz b/d, kā vienmēr, normāli kur nolikt a/m nav. Ir viena māja blakus, kur regulāri vecāki uz 5min noliek a/m pret vārtiem (tur neviens nekad nebrauc ne iekšā, ne ārā, gājēju kustību netraucē, ieiet/iziet no b/d teritorijas vārtiem arī.
ievedu sīko, nāku ārā - lokās viens gar manu auto un tāda jocīga šņākoņa - es sāku bļaut, lai aizvācas - pieceļas - skatos - Policijas formā viens duraks ar ventiļa korķi rokās un sāk kačāt pravas, ka vot, es kretīns un pārējie arī, kas te liekot a/m, lai liekot kaut 1km attālumā. Es saku - netraucē tak nevienam un te regulāri liek un tās mājas saimnieki ar saprotoši - šis nē, vot sodīšt tagad visus. Es paprasīju uzvārdu un pajautāju ar kādām tiesībām vviņš, būdams formas tērpā, laiž a/m no riepām gaisu. Atbilde bija fantastiska: Neesot viņam protokoli līdzi, tādēļ sodīšot šādi. Ielece savā opelī un aizbrauca (dokumentus atteicās uzrādīt), vien izbļāva savu uzvārdu, ka strādā tādā un tādā mentenē, lamājās kā veca krievu tante un viss. Aizbraucu uz tuvāko menteni, tur izradās tāds nestrādā, bet laipni iedeva uzrakstīt iesniegumu (piefiksēju arī viņa a/m nr.) un arī bija šokā par tādām izdarībām.
Redzēsim, kas sekos tālāk - uzzināju arī kadra vārdu un uzvārdu jau Jauki ir, ka policistu atalgojums ir publiski pieejams un arī amatpersonu deklarācijas. Drīz daži tādi kadri varbūt vairs nelīmēs plāksterus, bet riepas durs un logus am sitīs?
Ventilliu izskruuveessana .. tas jau kopss PSRS laikiem taads labs mentu prikols ... Man veel sencis staastija,ka ssim menti skruuveejussi laukaa ventillus no velosipeeda vai mopeeda,kad slikti uzvedaas (veel siiks buudams)
Piekriitu,ka vinna reakcija bija paarspiileeta . Bet nu tas arii nav iisit normaali atstaat pretiim svessiem vaartiem massiinu.
Un Tu to nevari zinaat,ka saimniekiem netrauceee Tas ,ka nenaak katru reizi un nelamaajas , nenoziimee ,ka ir "saprotossi" un vinniem nekas nav pret to
Issaak sakot - viens riikojaas cuuciigi..un uzraavaas uz mudaku
Dazzreiz ta aari igadaas dziivee.
Par to, ka saimniekam nekas nav pretī, varu garantēt, jo ir neskaitāmas reizes bijis, kad saimnieks ir ārā un citur nav kur nolikt a/m, piebraucot pajautā, vai ir OK, ka noliks uz 3min un vienmēr ir laipni pateikts, ka jā, bet es tajā vietā nolikos otro reizi 2,5 gadu laikā un trāpīju uz kaut kādu psihopātu Un NEKAs nedod policistam tiesības šitā rīkoties. Ko tad neslēdza mani roku dzelžos, nesauca savus draugus, nerakstīja protokolus utt?
palasi RPP un VP ētikas kodeksu.
Ja viņš kā civilais skrūvētu, tad būtu vādītājs pret mudaku. Brīdī, kad varas pārstāvis ir formā, viņam ir citi uzvedības pienākumi/principi.
bet nu ... tas nav pārsteigums, paskatieties, kas iestājas policijas koledžā. Lauki un vara!
Godiigi sakot besii tie pidari ,kas savus siikos ved uz skolu un taisa visaadus suuds vislaik. Vienreiz redzeeju kaa viena iedeva shtangaa taadai slampai,kura nostajas pie skolas,lai izlaistu siiko,bet citi netiek garaam (maarupas vidusskola)
14 Feb 2013, 11:43:30 Czar rakstīja:
palasi RPP un VP ētikas kodeksu.
Ja viņš kā civilais skrūvētu, tad būtu vādītājs pret mudaku. Brīdī, kad varas pārstāvis ir formā, viņam ir citi uzvedības pienākumi/principi.
bet nu ... tas nav pārsteigums, paskatieties, kas iestājas policijas koledžā. Lauki un vara!
zulus, nepārdzīvo, tādi gadās. Tur ir dienesta izmeklēšana, viņu liks uz līkā, tur arī vajag savus āžus. Ja viņam bija ierocis un nav liecinieku, tad piedzejo, ka izrāva ieroci un vicinājās
14 Feb 2013, 11:43:30 Czar rakstīja:
palasi RPP un VP ētikas kodeksu.
Ja viņš kā civilais skrūvētu, tad būtu vādītājs pret mudaku. Brīdī, kad varas pārstāvis ir formā, viņam ir citi uzvedības pienākumi/principi.
bet nu ... tas nav pārsteigums, paskatieties, kas iestājas policijas koledžā. Lauki un vara!
Da labi,nebur te draamu tagad
es runāju par ierindas/kārtības policistiem. Ekonomikas P vai NA tu bez augstākās ne tuvu netiksi.
Piedošanu, ja kādu aizskāru, visi tādi nav, ir arī lādzīgi kadri.
14 Feb 2013, 11:44:15 Dipaans rakstīja:
Godiigi sakot besii tie pidari ,kas savus siikos ved uz skolu un taisa visaadus suuds vislaik. Vienreiz redzeeju kaa viena iedeva shtangaa taadai slampai,kura nostajas pie skolas,lai izlaistu siiko,bet citi netiek garaam (maarupas vidusskola)
Blja arturik,huli neturi maarupi savos grozhos?
Šajā situācijā tur ar boingu garām varēja pabraukt, ne par to ir stāsts - stāsts ir par cilvēku formastērpā, kas vārdu "sodīt" un "pārmācīt" interpretē pa savam un vēl izskatās lepns par to.
14 Feb 2013, 11:46:16 Laoshi rakstīja:
zulus, nepārdzīvo, tādi gadās. Tur ir dienesta izmeklēšana, viņu liks uz līkā, tur arī vajag savus āžus. Ja viņam bija ierocis un nav liecinieku, tad piedzejo, ka izrāva ieroci un vicinājās
Liecinieks bija mana sieva, čalis izskatījās galīgi neadekvāts, tā arī uzvedās. iecirknī, kur rakstīju iesniegumu menti man neticēja, ka kāds formā tā var darīt un izpildīties un vēl izspļaut tekstu "nav līdzi protokolu, tāpēc sodu šādi" un virpināt ventīļa korķi rokās. Es jau viņam atklāti pajautāju - ko tad arī stiklus neizsita un molotovu neiemeta, šis paziņoja, ka nākamreiz pārdurs riepas tam, kas te a/m noliks
Offline
Jauki ir, ka policistu atalgojums ir publiski pieejams un arī amatpersonu deklarācijas. Drīz daži tādi kadri varbūt vairs nelīmēs plāksterus, bet riepas durs un logus am sitīs?
