pirmdien uz Talsu apvedceļa pa nomali vilku ar dubļainu paļurku tā, ka putekļu mākonis, un pretī CP kjundajs - 0 emocijas
karoče endūrus liek mierā, plastmasniekus
vakar, pa dienas vidu braucot, no Preiļiem līdz apmēram Koknesei neviena, pēc tam 6 CP ekipāžas līdz Rīgai saskaitīju. par mani vakar neviena neinteresējās,
22. datumā gan - Aglonā piebrauca ar mirgojošajām ugunīm no aizmugures klāt, lika izkāpt un gribēja aprunāties par tādām tēmām kā "kāpēc tik lēni braucam" (biju izbesījusies, jo kādu 5. reizi braucām šurpu turpu, meklējot teltij vietu, tāpēc tanī brīdī varēja būt apm. 30 km/h) un "alkohols?" (par ko tas inspektors Platmalnieks vai kā nu viņš tur bija dabūja sašutuma pilnu atbildi no manis). nekur nelika pūst neko, laimīgu ceļu un viss
25 Jun 2009, 00:32:10 Modricimus rakstīja:
pirmdien uz Talsu apvedceļa pa nomali vilku ar dubļainu paļurku tā, ka putekļu mākonis, un pretī CP kjundajs - 0 emocijas
karoče endūrus liek mierā, plastmasniekus
+1
2 ar pus sezonu laikaa taa arii neviens nav aptureejis. ieraugot krosa kjiveri CP vispaar noveershas un skataas uz citu pusi
25 Jun 2009, 10:12:33 arizah rakstīja:
"isvairāk reibumā aizturēto bijis Rīgā. Savukārt Daugavpilī nav aizturēts neviens reibumā braucošais. Šajā rajonā tiks izvērtēts policijas darbs"
es tik nesapratu - policijas darbs izveerteets tiks kaa labi padariits pirms sveetkiem, vai arii slikti izdariits sveetku laikaa ?
vobshem nokjer daudz - slikti, nokjer maz - atkal slikti.
Principā šī ziņa nozīmē to, ka Daugavpils menti slikti strādāja un viņu darbs ir jāizvērtē. Es neticu ka pa visu Daugavpils rajonu nebija neviena šmigaina autovadītāja.
Ir jautājums saistibaa ar policiju.
Rigaa uzlika man sodiņu, esot jaaiet pie policijas priekšnieka manā rajonā runāt par naudas apjomu, bet takā viņš ir žīds un skauģis kā arī ir šādas tādas personīgas antipātijas mūsu starpā, tad gribu zināt, vai es šo jautājumu nevarētu nokārtot dajebkurā citā policijas iecirknī vai iestādē? Tas tomeer butu vieglaak nekaa pec tam krameeties ar vinja leemumu vel kaut kadaa adminstrativajaa komisijaa par neadekvaatu soda apmeru. (Resp. protokolam esmu piekritis, vainu atzinis, uz izskatiišanu ierodos u.tml, tapec neuzskatu, ka esmu pelniijis maksimalo sodu)
25 Jun 2009, 12:22:00 Puika rakstīja:
Ir jautājums saistibaa ar policiju.
Rigaa uzlika man sodiņu, esot jaaiet pie policijas priekšnieka manā rajonā runāt par naudas apjomu, bet takā viņš ir žīds un skauģis kā arī ir šādas tādas personīgas antipātijas mūsu starpā, tad gribu zināt, vai es šo jautājumu nevarētu nokārtot dajebkurā citā policijas iecirknī vai iestādē? Tas tomeer butu vieglaak nekaa pec tam krameeties ar vinja leemumu vel kaut kadaa adminstrativajaa komisijaa par neadekvaatu soda apmeru. (Resp. protokolam esmu piekritis, vainu atzinis, uz izskatiišanu ierodos u.tml, tapec neuzskatu, ka esmu pelniijis maksimalo sodu)
protokola sastaadiishanas laikaa vajadzeeja noraadiit, kur iesi runaaties, var iet jebkuraa rajonaa
ir pieredze
citaadaak par veelu, jo uz turieni nosuutiis lietu.
Pa svētkiem sencis izstaastiija labu prikolu no ciema iedziivotaaja saskarsmi ar vieteejo CP pārstāvi.
Pilsonis apturēts par kaut kādu pārkāpumu un iet runāties par iespēju nomaksāt uz vietas. Viena roka kabatā, kur atrodas naudiņa.
CP to redzot pateicis latgaliski - "Nečaukstini, neņemšu"
25 Jun 2009, 14:07:27 Puika rakstīja:
Nu piesiesies jau mašiinas ipašniekam, imho, ja iipašnieks nevar pieradiit, ka pats nav bijis muceejs, tad vaina vienalga bus jauznjemaas pašam.
Nē, īpašnieks var pateikt, ka nevēlas teikt, kurš brauca/vai aizmirsa/ vai nezin.
Par informācijas nesniegšanu, par vadītāju, ir paredzēts īpašniekam sods ja pareizi atceros, apmēram no 50Ls līdz kautkādiem 300Ls, respektīvi, izdevīgāk, varbūt, būtu saņemt šādu sodu
25 Jun 2009, 14:07:27 Puika rakstīja:
Nu piesiesies jau mašiinas ipašniekam, imho, ja iipašnieks nevar pieradiit, ka pats nav bijis muceejs, tad vaina vienalga bus jauznjemaas pašam.
Nē, īpašnieks var pateikt, ka nevēlas teikt, kurš brauca/vai aizmirsa/ vai nezin.
Par informācijas nesniegšanu, par vadītāju, ir paredzēts īpašniekam sods ja pareizi atceros, apmēram no 50Ls līdz kautkādiem 300Ls, respektīvi, izdevīgāk, varbūt, būtu saņemt šādu sodu
ekspertize bus ,pirkstu nospiedumi un tt,ja citu nospiedumu nebus ta ipashniekam hujovata var beigties
25 Jun 2009, 14:07:27 Puika rakstīja:
Nu piesiesies jau mašiinas ipašniekam, imho, ja iipašnieks nevar pieradiit, ka pats nav bijis muceejs, tad vaina vienalga bus jauznjemaas pašam.
Nē, īpašnieks var pateikt, ka nevēlas teikt, kurš brauca/vai aizmirsa/ vai nezin.
Par informācijas nesniegšanu, par vadītāju, ir paredzēts īpašniekam sods ja pareizi atceros, apmēram no 50Ls līdz kautkādiem 300Ls, respektīvi, izdevīgāk, varbūt, būtu saņemt šādu sodu
Tjipa: Nevēlos atklāt vadītāju - 300ls
Nezinu, Biju piemeties un mīcīju sievu mājās - 50ls
Offline
?
