bet, ja nopietnāk, tad lietojot 18-55 jau nu toč nesapratīs ko un cik vajag, Bimmers pareizi jau ieteica
vispār tāds viegls, daudz maz kvalitatīvs 18-200 apkārt staigāšanai būtu pašā laikā jebkuram amatierim, un ne vienmēr vajag L kvalitāti, piedevām tos L staipīt apkārt vairākas stundas ir ļoti nogurdinoši, esu lietojis 28-300 ikdienā (kas ir tas pats 18-200, tik uz FF matricas), uz dienas beigām 300mm noturēt nav viegli
05 May 2011, 16:48:03 traffic rakstīja:
ir tā, ka man liekas vajag kaut ko stiprāku, jo šodien pabildēju vajag, lai var labāk pievilkt
Iesaku paņemt 50 mm fiksu un saprast, ka arī kājas darbojas un var paiet gan uz priekšu, gan atpakaļ.
Ja vajag pievilkt, tad sigma 200-500 būs laba un ērta
Būtu labāk piebremzējis ar savu bravūru, uz pavasari pietiekami daudz cilvēku ir sapirkuši spogulenes.
Daudz foršāk būtu ja palīdzētu ar padomu, nevis norādītu uz visiem, ka viņi ir jefiņi, bet tu vienīgais esi spicais nazis.
Augstāk ir citāts>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Kas tad pietrūkst? Atceros, pāri Daugavai vecenes ar megazūmu bildēji
Spoguļa versijā jānoloka 5 stabi jeb jāuzsit gaisā dzīvoklis hruščovenē lai kautko līdzīgu iespētu.
Pelni sportu fotografējot? (viss pro optikas gals) Bildini plikumus pa nopietno? (gaišie portret' fikši) Strādā žurnāliem, piemēram, dārzs un drava (pāris makro stikli, platleņķis)vai architektūra? (pāris tilt-šift stikli).
Ja nekā tamlīdzīga, kur vaina kitos? Esmu gājis cauri tam. Sāku ar 18-55 (daži mēneši), pēc tam mīlīgs pārītis 18-200 + 50/1.8 (divi gadi).
Tas bij gadi 8 atpakaļ. Nopārdevu gan Canon 300D+18-55 komplektā, gan pēc tam atsevišķi abus pārējos. Tagad draudzējos ar Nikon un Panasonic
[ Šo ziņu laboja bum_bumz, 05 May 2011, 22:17:52 ]
05 May 2011, 22:43:50 viesulis rakstīja:
es nesaprotu par ko cepiens, es neko nesapratu no tava rakstītā (par objektīviem), bet pateikšu tikai to ka bildēju sava prieka pēc un tikai.
turklāt mans superzooma canons rullē
Vienkārši uzrakstīju kur ko izmanto. Savam priekam ir vieglais gals un pie tā arī jāpaliek.
06 May 2011, 09:53:49 stuntman rakstīja:
Man ģimenes ikdienu, dzimšanas dienas un dzīvniekus (tiesa, tikai tuvplānā) tīri labi sanāk noņemt ar mīļo f/1.8 50mm
Pamēģini noņemt ģimenes ikdienu pretgaismā, domas strauji mainīsi.
05 May 2011, 16:43:38 zhuupa rakstīja:
Nu tomēr nepiekritīšu gan, superzūmi paši par sevi nemaz nevar būt labi, jo fiziku apčakarēt nevar, bet tieši canona ef-s arī superzūmu kategorijā nav labs.
Kuri no superzoomiem ir bijusi tava lietosana?
Prieks vidusmera lietotaja tads Canon 18-200 ir sapnu objektivs - perfekts diapazons, ljoti ok kvalitate, savukart tumsumu nokompense stabilizacija.
Savukart, ja lietotajs ir tik kruts, ka 18-200 ir mesls, tad vins visticamak vairs nebilde ar crop matricu un nemaz sos objektivus nevar uzlikt
06 May 2011, 09:53:49 stuntman rakstīja:
Man ģimenes ikdienu, dzimšanas dienas un dzīvniekus (tiesa, tikai tuvplānā) tīri labi sanāk noņemt ar mīļo f/1.8 50mm
Pamēģini noņemt ģimenes ikdienu pretgaismā, domas strauji mainīsi.
Nav gadijuma taa, ka pa virsu uzlikt lets kiniesu UV filtrs, kas pretgaisma zime 'zakjisus'?
Man bija gan 50 1.8, gan tagad lietoju 50 1.4, neesmu manijis nekadu problemu ar pretgaismu
06 May 2011, 09:53:49 stuntman rakstīja:
Man ģimenes ikdienu, dzimšanas dienas un dzīvniekus (tiesa, tikai tuvplānā) tīri labi sanāk noņemt ar mīļo f/1.8 50mm
Pamēģini noņemt ģimenes ikdienu pretgaismā, domas strauji mainīsi.
Tu kritizē "dāvinātu zirgu", tas 1,8 tak maksā 50lvl...
05 May 2011, 22:59:34 Hadsons rakstīja:
18-200 tiešām ir sliktākais Canon objektīvs, sliktāks tik ir vecais 18-55 bez IS
Kurs tad tavuprat ir labakais no universalajiem superzoomiem?
Mana ipasuma ir bijusi gan 18-55, 17-85, canon 18-200, canon 24-70 2.8, canon 24-105 F4, sigma 18-125, sigma 18-200 OS un kaa universalais objektivs man vislabak patika tiesi canon 18-200.
05 May 2011, 22:59:34 Hadsons rakstīja:
18-200 tiešām ir sliktākais Canon objektīvs, sliktāks tik ir vecais 18-55 bez IS
Kurs tad tavuprat ir labakais no universalajiem superzoomiem?
Manuprāt parastai ikdienas lietošanai nepretendējot uz specifiskām vajadzībām pilnīgi pietiek ar normālu pamatnieku, 17-40, 17-55 f2.8, tas pats 18-55 IS ir ok, un kādu zoom, to pašu 55-250IS, ja grib ko labāku tad kādu no baltajiem 70-200, pēc iespējām, crop matricai pilnīgi pietiekami manuprāt.
50 1.8 pretgaismā aizplīvurojas,
50 1.4 ir mehāniski neizturīgs,
tad labāk 60 f2.8 makro.
Mana ipasuma ir bijusi gan 18-55, 17-85, canon 18-200, canon 24-70 2.8, canon 24-105 F4, sigma 18-125, sigma 18-200 OS un kaa universalais objektivs man vislabak patika tiesi canon 18-200.
Offline
