02 May 2011, 11:43:52 PASSATizhi rakstīja:
nekadus dizhos settingus nevajag. galvenais darbs ir atrast kko sakariigu skatu mekletajaa, pareizs kadrejums, un iso ne vairaak par 400, kas protams uzreiz prasa arii dzelzhus. zibeni un stiklus
protams ka nevajag piemēram pelēkā rudenī dabasskatus bildēt auto WB režīmā un tad raudāt, ka kamera sūdīga
pelekajam rurenim, dabas skatiem ir filtri pieejami dazhi Cokin kkur metajas
02 May 2011, 12:13:30 Whazaaa rakstīja:
jautājums jau nav tikai par smuki, bet par paškritiku un vai tā bilde beigās nebūs kā 10000000000x citas, nevis 100x citas , respektīvi, kadrs nošauts līdz nāvei™
p.s passatizhi, būsi pārsteigts, bet var šaut ar stipri lielāku iso un tu neredzēsi starpību
whazz paraa beidzot filmu bildi. tagad taksh esi skolots
02 May 2011, 11:42:43 Usins rakstīja:
raw'us jāmācās apstrādāt - tur pusbildes var saglābt (vai sabojāt )
Kā tas ir sabojāt?
kā kā, pats rakstīji par manu bildi ar puišiem "kvalitāte kaka" (un ja godīgi piekrītu pilnīgi) reku ieliku SOOC bildi iepriekšējā lapā jābūt linkam.
reku
30 Apr 2011, 20:34:07 Usins rakstīja:
30 Apr 2011, 20:19:28 bertons rakstīja:
usin, to pedejo bildi, esi kompresejis? sorry, bet kvalitate ir ateja taa arii ir atbilde par sony izveeli
shirpotrebu kameram ir tikai divas opcijas - nikon un canon. viss parejas ir zeme nomesta nauda
esmu tur "pacenties" ar raw apstrādi, jā izskatās diezgan sudīgi salīdzinot ar šo tieši no kameras un nokonvertēts uz jpg bet šīs nebūs īstās par kurām spriest par aparāta labumu, jo tas sastrēgums tik ātri kustās uz priekšu
Ko spečuki iesaka no spoguļniecēm?
Par Canon un Nikon labas atsauksmes.
Ko sakat par Nikon D3100?
Iepatikās tā doma par HD video filmēšanu ar auto focus.
Ir vērts piemaksāt ~130Ls par Nikon D5100.
Reti lāmerisks jautājums: ir canon 450D un zibene metz 58 af-1, vai ir iespējams, ka to zibeni uzmet uz plaukta un viņa zibsnī kopā ar iebūvēto vai bez tās? Jeb vajadzīgs kaut kāds vēl dampis, lai tā notiktos? Nelamāt skaļi - cenšos apgūt zibenes māku, kaut kāda baigā zinātne
Ja jautājums nu galīgi tizls, var neatbildēt
Nu tomēr nepiekritīšu gan, superzūmi paši par sevi nemaz nevar būt labi, jo fiziku apčakarēt nevar, bet tieši canona ef-s arī superzūmu kategorijā nav labs.
Bet nu vienmēr der palasīties, paskatīt sampļus, palasīt ekspertu viedokļus. Arī lielām lapām viedokļi mēdz būt dažādi :>
piemēram pelēkā rudenī dabasskatus bildēt auto WB režīmā un tad raudāt, ka kamera sūdīga 
dazhi Cokin kkur metajas 
Offline
ljubitelu vari kokaa uzmest 
