tie 2.9 un 2.4 aizgomigi motori liekas
par 2.9 man liekas to4 nav ko domaat, labak turbo diizeliiti 2.5 nem rij kkadus 4-5 litrus uz sotka uz sosejas 3.7 litri uz 100 vaaleejot, buss ekonoomisks un kaa jau piemineeju arii jaudiigs
11 Jan 2011, 23:06:51 skuuris rakstīja:
nav bmw, bet nu tomēr, moš kāds kautko var pateikt.. ir doma mainīt savu e36 325i pret šitādu, jo vajag +/- ekonomisku un lētu uzturēšanā dīzeli, ir vērts? http://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/mercedes/300/conne.html
Izskataas ljoti sterils auto.
Ljoti patiikams braukshanaa, komfortabls.
Motors ar "veco" augstspiediena suukni - ljoti ilgmuuzhiigs motors. Domaaju, ka noteikti ekonomiskaaks nekaa 325i.
Nezinu kāds ir tehniskais stāvoklis, bet apstājos pie vizuālā, kas ir reti sūdīgs. Mašīna bijusi tumši sarkana un pārkrāsota ar baloniņu. Nu ir briesmīgi, tur neko nesapulēs. Jāparkrāso, kas neatmaksāsies nekad.
mana ex.. bet bija tumshi sarkana, un originali bija IS,kas tika nokauts, tad iekramets 2.0. un tagad jau izskatas ka 2.5 pec manis nopirka kaut kads students(slavs) un bija uztaisijis VIPER
11 Jan 2011, 23:41:58 Mikuzz rakstīja:
Es atkal esmu dzirdējis, ka tieši vecie, nevis D5, ir labi
Vecie ir tie 2.5d, ja nemaldos tie pasi, kas nāca audi c4, bet varbūt meloju, nu vismaz s70 viņi nāca. Bet nu pašam šad, tad nākas braukt arī ar d5 čipotu un varu teikt tikai to labāko, it īpaši par patēriņu un jauda arī pietiekami
[ Šo ziņu laboja SmokeAndRide, 12 Jan 2011, 01:44:49 ]
Biju apstiities sho briinumu.Nu eksemplaars lloti interesants,ja kaads sev grib pachotno kupeju,ne paaraak daargu uztureeshanaa un sameeraa ekonomisku,tad shis taads ir...vieniigi jaapieliek roka,lai savestu vinnu liidz "ogai".
Vaardu sakot autinnsh ir jaapaarkraaso,vismaz liidz logiem un abas haubes toch,jo vis rinnkkii ir izliidis ruusinieks,veel vadiitaaja durvis jaasaregulee(noseedushaas/kkeraas),bijusi bliezta aizmugure,ko vareeja redzeet peec zapaskas vietas un jaaieliek antena,motors un hadene nevainojami,autinnsh bij staaveejis no novembra vidus,tb 2vus meen.(pieleca no pus abarota pat ar shvaku akki),jo chalis bij izgaajis TA un aizbraucis uz bellgiju,kad es zvaniiju bij tikko ielidojis Riigaa un ,ka veel sludinaajums nav beidzies...
Redzot kaa izliidusi ruusa ,shis pats piedaavaaja 500ls skidonu kraasoshanai ,bet man nav ne gribeeshana,ne vareeshana nnemties,gribaas pannemt un braukt...
Sapichkaats pamatiigi un arii smuks maita,tehniskajaa rakstiits Loos 124c,ja kaadam gribaas pakraameeties gar dzelzziem,tad ,chalis teica,ka vairs neliks ssaa,ja nepannemshot,pavasarii pats nomaalees,aizvediis atpakall uz vaaaciju un pa kosmosu atdos tur
p.s. 7nieks iet glabaashanaa
[ Šo ziņu laboja shvillis, 12 Jan 2011, 04:17:17 ]
Biju apstiities sho briinumu.Nu eksemplaars lloti interesants,ja kaads sev grib pachotno kupeju,ne paaraak daargu uztureeshanaa un sameeraa ekonomisku,tad shis taads ir...vieniigi jaapieliek roka,lai savestu vinnu liidz "ogai".
Vaardu sakot autinnsh ir jaapaarkraaso,vismaz liidz logiem un abas haubes toch,jo vis rinnkkii ir izliidis ruusinieks,veel vadiitaaja durvis jaasaregulee(noseedushaas/kkeraas),bijusi bliezta aizmugure,ko vareeja redzeet peec zapaskas vietas un jaaieliek antena,motors un hadene nevainojami,autinnsh bij staaveejis no novembra vidus,tb 2vus meen.(pieleca no pus abarota pat ar shvaku akki),jo chalis bij izgaajis TA un aizbraucis uz bellgiju,kad es zvaniiju bij tikko ielidojis Riigaa un ,ka veel sludinaajums nav beidzies...
Redzot kaa izliidusi ruusa ,shis pats piedaavaaja 500ls skidonu kraasoshanai ,bet man nav ne gribeeshana,ne vareeshana nnemties,gribaas pannemt un braukt...
Sapichkaats pamatiigi un arii smuks maita,tehniskajaa rakstiits Loos 124c,ja kaadam gribaas pakraameeties gar dzelzziem,tad ,chalis teica,ka vairs neliks ssaa,ja nepannemshot,pavasarii pats nomaalees,aizvediis atpakall uz vaaaciju un pa kosmosu atdos tur
p.s. 7nieks iet glabaashanaa
kam Vācijā ir vajdzīga pusprāgusi kupeja?
tas ka Loos protams ir kuul, bet šīm eksemplāram vel pāris gadu atpakaļ bija 500 000km uz odometra, nezinu tik no kurienas šie mistiskie 360 uzrādijās
11 Jan 2011, 23:06:51 skuuris rakstīja:
nav bmw, bet nu tomēr, moš kāds kautko var pateikt.. ir doma mainīt savu e36 325i pret šitādu, jo vajag +/- ekonomisku un lētu uzturēšanā dīzeli, ir vērts? http://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/mercedes/300/conne.html
Izskataas ljoti sterils auto.
Ljoti patiikams braukshanaa, komfortabls.
Motors ar "veco" augstspiediena suukni - ljoti ilgmuuzhiigs motors. Domaaju, ka noteikti ekonomiskaaks nekaa 325i.
izskatās pēc kārtējā INDIVIDUAL FINAL EDITION RUMBULA style
1) Tas ir modelis līdz 1992.gadam, nevis 94
2) Turbo Diesel reālais patēriņš ir 11 litri uz 100km, ta kā ja nesēdi uz naftas vada tad padomā labi vai vajag tādu "ekonomisku"
3) Kurā vietā viņš ir sterils? (mainītās stūres dēļ? vai mainīta automāta uzgaļa dēļ? parādiet man viņa kollektoru, tad arī parunāsim cik tālu aiz 500 000km viņam ir
P.S. DĀRGI, rumbulā par viņiem dod 1500eur, cik ir piemests dotajā gadijumā rēķiniet paši, perekups nesnauž.
Offline
tie 2.9 un 2.4 aizgomigi motori liekas 
uz sosejas 3.7 litri uz 100 vaaleejot, buss ekonoomisks un kaa jau piemineeju arii jaudiigs 
kāds ir interesējies par šito ? 
bet bija tumshi sarkana, un originali bija IS,kas tika nokauts, tad iekramets 2.0. un tagad jau izskatas ka 2.5 
un jauda arī pietiekami 
,shis pats piedaavaaja 500ls skidonu kraasoshanai 
,chalis teica,ka vairs neliks ssaa,ja nepannemshot,pavasarii pats nomaalees,aizvediis atpakall uz vaaaciju un pa kosmosu atdos tur 
,tur parastas/pusplikas ,kupejas vèl vecàkas, ar lupatu salonu, maksà 4+k euro...