11 Aug 2012, 16:01:19 zemgis rakstīja:
Laikam jau tas pats veikals, cik noskaidroju, zīme tomēr laikam ir no abām pusēm, īsti laikam nepamanīja, jo nebija iedomājušās, ka veikala autostāvvietā, tā ar zīmi kaut ko regulētu, bez tam tur esot stāvējusi vēl čupa citu mašīnu, kuras visas laikam arī dabūja sodu, kārtējā CP naudas kāšanas vieta Jautājums slēgts.
Tur jau tikai pa vienu pusi var iebraukt, otra ir izbrauktuve. Un tagad pie stendera picas stav zime, ka tālāk strupceļš. Tāpēc visi tur kur rimi griežas riņķī. Un tad nesanāk vietas, ja abās pusēs stāv mašīnas..
11 Aug 2012, 18:48:21 alvisrobeznieks rakstīja:
Ir kamera un radars un viņiem nav nekas tev jārāda uz vietas
tad sanak mana gadijuma ments gribeja uzmest uz atrumu? jo man bija pec spido 65 + cik tur minus kluda , un cik atceros lidz 20km/h bij bridinajums vai minimals sods, bet vinjs gribeja 30ls un 1 punktu likt
11 Aug 2012, 18:29:05 Amphytamin rakstīja:
1 jautajums vai cp volvo ir ari aizmugure kamera ar atruma merisanu?
Vnk bija gadijums panem uz dienvid tilta estakades zona 50 apstadina volvo stav prieksa ar dirsa uz manim pats ments ir arpus ar zizli, braucu 65, pienak prasa tiesibas,apliec vad, un saka kur lidojam atrums 72 , jaraksta protokols tip 30ls un 1 soda punkts.
Prasu vai parada merijumu atruma, sis saka vis ierakstas cietaja diska un tikai gaujas iela apskatams tip viniem bamperi stav kamera ar radaru, prasu velreiz ne davai radiet merijumu sis neko neatbild aiziet lidz masinai pec 2 min atnak atpk un adod tiesibas un texnisko un vnk saka nakamreiz buss sods.
Ka tur ir vai viniem ir kamera s un radars aizmugure vai ne? jo ments bija be z fena rokas tikai ar zizli, sanak gribeja uzmest ka pats piekritisu tam atrumam?
Ja paņēma uz 72 km/h, tad radara kļūdu ieskaitot ir 69. Un par +19, lai droši raksta
Radars aizmugurē ir noteikti, bet kamērām būtu jābūt arī jābūt. Man liekas, ka, ja viņi stāv, tad visbiežāk ņem no aizmugures radara Un iekšā sēdošais CP pabļauj otram, ka šitais jāņem un attiecīgi cp bez radara ar zizlīti tev uzbrūk.
11 Aug 2012, 18:29:05 Amphytamin rakstīja:
1 jautajums vai cp volvo ir ari aizmugure kamera ar atruma merisanu?
Vnk bija gadijums panem uz dienvid tilta estakades zona 50 apstadina volvo stav prieksa ar dirsa uz manim pats ments ir arpus ar zizli, braucu 65, pienak prasa tiesibas,apliec vad, un saka kur lidojam atrums 72 , jaraksta protokols tip 30ls un 1 soda punkts.
Prasu vai parada merijumu atruma, sis saka vis ierakstas cietaja diska un tikai gaujas iela apskatams tip viniem bamperi stav kamera ar radaru, prasu velreiz ne davai radiet merijumu sis neko neatbild aiziet lidz masinai pec 2 min atnak atpk un adod tiesibas un texnisko un vnk saka nakamreiz buss sods.
Ka tur ir vai viniem ir kamera s un radars aizmugure vai ne? jo ments bija be z fena rokas tikai ar zizli, sanak gribeja uzmest ka pats piekritisu tam atrumam?
Ja paņēma uz 72 km/h, tad radara kļūdu ieskaitot ir 69. Un par +19, lai droši raksta
Radars aizmugurē ir noteikti, bet kamērām būtu jābūt arī jābūt. Man liekas, ka, ja viņi stāv, tad visbiežāk ņem no aizmugures radara Un iekšā sēdošais CP pabļauj otram, ka šitais jāņem un attiecīgi cp bez radara ar zizlīti tev uzbrūk.
Vnk tas bija taja estakade kad brauc no cenu kluba puses pa labi augsa tur no cenu kluba 70 bet augsa kad sakas estakades likums zime 50, un es biju gajis taja likuma uz 65 kad pamaniju ka stav cp un saku dzesties lidz 50 kad tas apstadinaja un saka ka 72km/h kaut es zinu ka 65 bija tadelj ari saku prasit lai parada to atrumu un sis saka stastit par kameru un radaru bamperi, un ka buss sods bet kad aizgaja parunaja ar savu parinieku adeva tieisbas un palaida , vnk intersanti palika vai meginaja uzmest par atrumu un cameram vai tikai par atrumu
Man gadījās, ka mazā miestā paņēma uz 75 km/h. Pārliecināts par savu ātrumu nebiju, laika nebija kasīties, saku nu labi, lai raksta kas jāraksta (1 punkts + cik tur tie lati). Tad pa ruporu izsauc mani uz mašīnu, skatos tur tajā ekrānā rādas 69 un šie saka - nu jums izrādās 69, te būs brīdinājums
Tad attiecīgi varbūt cerēja uz ātro samaksu
Gadijums tads:
Braucu ar savu auto garam POLICIJAS busam. Sie no gabala pamanija ka man radardeketors pie loga pielipinats. Brauca pakalj, apstadinaja un meginaja piesut to ka masina bija pirms tam aprikota ar radardektoru, lai gan radardetektoru paspeju nonemt. Ta nu pusstundu runajam, tomer par katru cenu gribeja rakstit protokolus paskaidrojumus un atnemt man to detektoru. Teicu, ka neatdosu, tad uzreiz gribeja piesut nepaklausanos policijai un tur sods vispar smags. Ka vajadzeja rikoties, vai vareja tikt cauri oficiali bez detektora atnemsanas??? Japiebilst, ka izvelejos nechakareties un nepavadit visu vakaru rakstot protokolu un visu sarunajama ka parasti visu saruna.
Ja viņi redzēja, tad neko - pats vainīgs.
Pēc būtības vari locīties kā gribi, bet tad vajadzēja viņu ātri pa logu izmest Jebkurā gadījumā ar "laimīgu ceļu" bez kukuļa/ūber protokola/mašīnas kratīšanas tevi prom nelaistu. Tā tas ir
Bet cik zinu tad noteikumos rakstits, ka nedrist lietot un parvadat jau driskt. Ja man vinjs stav uz panela un kaut vai pielipinats pie stikla, bet nav pieslegts, vai tad es kaut ko parkapju?
Ja vini man vinu iznemtu un sarakstitu tos visus papirus, tad uz kaut kadu expertizi to radardetektoru utt....bet protokola vai paskaidrojuma es ieraxtitu, ka es vinu nelietoju un ka policijai varbut izskatijas un vispar man maks uz panela staveja nevis radardetektors. Vai tada gadijuma es dabutu atpakalj detektoru un iztiktu bez soda?
Jebkura gadijuma pa daudziem gadiem ta ir pirmoreiz, ir pat bijis ka mani apstadina un detektors pie loga un neko nesaka.
11 Aug 2012, 18:29:05 Amphytamin rakstīja:
1 jautajums vai cp volvo ir ari aizmugure kamera ar atruma merisanu?
Vnk bija gadijums panem uz dienvid tilta estakades zona 50 apstadina volvo stav prieksa ar dirsa uz manim pats ments ir arpus ar zizli, braucu 65, pienak prasa tiesibas,apliec vad, un saka kur lidojam atrums 72 , jaraksta protokols tip 30ls un 1 soda punkts.
Prasu vai parada merijumu atruma, sis saka vis ierakstas cietaja diska un tikai gaujas iela apskatams tip viniem bamperi stav kamera ar radaru, prasu velreiz ne davai radiet merijumu sis neko neatbild aiziet lidz masinai pec 2 min atnak atpk un adod tiesibas un texnisko un vnk saka nakamreiz buss sods.
Ka tur ir vai viniem ir kamera s un radars aizmugure vai ne? jo ments bija be z fena rokas tikai ar zizli, sanak gribeja uzmest ka pats piekritisu tam atrumam?
Radari un kameras parasti stav pie aizmugureja loga un ir redzami. Un bamperi nav 99%.
13 Aug 2012, 11:15:40 FOCUS rakstīja:
Bet cik zinu tad noteikumos rakstits, ka nedrist lietot un parvadat jau driskt. Ja man vinjs stav uz panela un kaut vai pielipinats pie stikla, bet nav pieslegts, vai tad es kaut ko parkapju?
Ja vini man vinu iznemtu un sarakstitu tos visus papirus, tad uz kaut kadu expertizi to radardetektoru utt....bet protokola vai paskaidrojuma es ieraxtitu, ka es vinu nelietoju un ka policijai varbut izskatijas un vispar man maks uz panela staveja nevis radardetektors. Vai tada gadijuma es dabutu atpakalj detektoru un iztiktu bez soda?
Jebkura gadijuma pa daudziem gadiem ta ir pirmoreiz, ir pat bijis ka mani apstadina un detektors pie loga un neko nesaka.
Cik zinu, tad var viņš mētāties tev arī blakussēdētāja benķī, tā pat menti atņemts un uzliks sodu. Viņš vienkārši nedrīskt atrasties transportlīdzeklī, vienalga, izslēgts vai ieslēgts. Pa ielu droši staigā, līdz kāds čīgāns atņems.
13 Aug 2012, 11:15:40 FOCUS rakstīja:
Bet cik zinu tad noteikumos rakstits, ka nedrist lietot un parvadat jau driskt. Ja man vinjs stav uz panela un kaut vai pielipinats pie stikla, bet nav pieslegts, vai tad es kaut ko parkapju?
Ja vini man vinu iznemtu un sarakstitu tos visus papirus, tad uz kaut kadu expertizi to radardetektoru utt....bet protokola vai paskaidrojuma es ieraxtitu, ka es vinu nelietoju un ka policijai varbut izskatijas un vispar man maks uz panela staveja nevis radardetektors. Vai tada gadijuma es dabutu atpakalj detektoru un iztiktu bez soda?
Jebkura gadijuma pa daudziem gadiem ta ir pirmoreiz, ir pat bijis ka mani apstadina un detektors pie loga un neko nesaka.
Cik zinu, tad var viņš mētāties tev arī blakussēdētāja benķī, tā pat menti atņemts un uzliks sodu. Viņš vienkārši nedrīskt atrasties transportlīdzeklī, vienalga, izslēgts vai ieslēgts. Pa ielu droši staigā, līdz kāds čīgāns atņems.
Nja, tur ta lieta, ka driskt vinjsh tev but masina, vienigais tu vinu nedriskti lietot. Un ka man meginaja 100x ieskaidrot ka man masina bijusi aprikota pirms tam ar radardetektoru. Nepiekritu tam nevienu bridi. Varbut tiesi pirms protokolu rakstisanas vini pateiktu - visu gaisu?
Nu tad varēji rakstīt protokolu un ieķeksēt, ka nepiekrīti, ko viņi tev stāsta un uzrakstīt augstāk minēto (ja esi tiktiešām pārliecināts, ka auto var atrasties).
Šitā radardetektoru lietošana jau pašā saknē ir visai nelikumīga, tāpēc pēc apturēšanas taisnoties, ka viņš nav ieslēgts, nezini kas tas ir utt., manuprāt, ir visai muļķīgi Ar sekām ir jārēķinās.
Pēc būtības, pirms apstādināšanas tak rāvi nost, pats zināji, kas var sanākt.
Manuprāt, ja viņi ir 100% pārliecināti, ka mašīnā ir radardetektors, tad arī atradīs iespēju kā pārbaudīt - pārmeklēt autiņu un pēc tam neviens nevarēs uzbraukt par nepamatotību, jo verķis atrasts
Nu it ka vini sastadot attiecigos protokolus ir tiesigi parmaklet masinu. Tikai jautajums - kuri policisti? manuprat CP nav tiesibu, tad jaizsauc kaut kadi citi policijas darbinieki. Bet varbut es maldos - varbut tiesam vajag kaut kadas nopietnas apsudzibas, lai parmekletu masinu
Bet nu tas process var normali ievilkties. Ja ir laix un pacietiba, tad jau forsi.
Labāk pastāsties, kur jēga ir lietot tās ierīces, kas slāpē "fēnus" un reāli tavs ātrums rādas 0km/h. Tur tak muļķim pat skaidrs, ka tev tas aparāts ir mašīnā, bet redz tādus lieto, kur prioms pastāstiet?
Jautājums slēgts.
Offline
Un iekšā sēdošais CP pabļauj otram, ka šitais jāņem un attiecīgi cp bez radara ar zizlīti tev uzbrūk. 
Ar sekām ir jārēķinās.
