| Autors | Ziņojums |
|---|
barracuda  | | 13. Jan 2011, 15:30 |
#6841
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| sony ir daži modeļi ar naturālo iso100, bet lielākoties iso200 tāpat kā nikon'am . canon laikam visi ir iso100 . |
 Offline | |
|
| barracuda | | 13. Jan 2011, 15:35 |
#6842
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| būtiski ir saprast, ka kā jau whaziks minēja tad pēc iso4000 labāk nelietot . un zemākas klases - iso1600 un kompensēt ar stopiem, jo viņš tāpat jau pārekspozē pie mazas gaismas.
tas pats, kad iso50 nenozīmēs, ka tagad ar to var sasniegt fuji velvia zīdainumu u.t.t. |
| Offline | |
|
| gintc | | 13. Jan 2011, 15:49 |
#6843
|
|
 Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
| Piemeeram canon 400d, max iso ir 1600, bet lai uztaisiitu normaalu bildi max ir 400, par kaadiem 3200iso vispaar var buut runa? Labi 400d jau ir vecs modelis, tehnoligjijas attiistās, bet vienalga! ieprieksh redzamā ūsiņa bilde tak ir nelietoja pie tik augsta iso! hmmm |
| Offline | |
|
| barracuda | | 13. Jan 2011, 15:52 |
#6844
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
13 Jan 2011, 15:49:51 gintc rakstīja:
Piemeeram canon 400d, max iso ir 1600, bet lai uztaisiitu normaalu bildi max ir 400, par kaadiem 3200iso vispaar var buut runa? Labi 400d jau ir vecs modelis, tehnoligjijas attiistās, bet vienalga! ieprieksh redzamā ūsiņa bilde tak ir nelietoja pie tik augsta iso! hmmm
ja vien tu nebildē ar hasīti h4d ikdienā, tad nevajadzētu būt pretenzijām pret iso1600 no 400d ja vien rokas taisnas un objektīvs labs . |
| Offline | |
|
| Noname | | 13. Jan 2011, 15:53 |
#6845
|
|
 Kopš: 17. Feb 2005
No: Baldone
Ziņojumi: 3551
Braucu ar: cauru izpūtēju
| Iesakiet vai piedāvājiet man ļoti labu fotoaparātu ap 100 LVL. (iepriekšējais tika nozakts). |
| Offline | |
|
| Usins | | 13. Jan 2011, 15:53 |
#6846
|
|
 Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3536
Braucu ar: w163; w639; w203
| man kā reize uz to pasākumu bija arī 400d ar ~ 24-105 L 4.0 stiklu
vot tur patiešām nav lietojamu bilžu  |
| Offline | |
|
| barracuda | | 13. Jan 2011, 15:53 |
#6847
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
13 Jan 2011, 15:49:04 bertons rakstīja:
13 Jan 2011, 15:35:23 barracuda rakstīja:
var sasniegt fuji velvia zīdainumu u.t.t.
 tu šitā nerunā, jo whaziks sāks ar velviju eksperimentēt un mēs vēl gadu NEVIENU BILDI neredzēsim 
viņš man liekas, ka patiesībā arī ir sapratis, ka foto sucks un grib pārdot 5d, lai nopriktu 7d + video prichendāļus  |
| Offline | |
|
| Usins | | 13. Jan 2011, 15:55 |
#6848
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3536
Braucu ar: w163; w639; w203
|
13 Jan 2011, 15:53:24 Noname rakstīja:
Iesakiet vai piedāvājiet man ļoti labu fotoaparātu ap 100 LVL. (iepriekšējais tika nozakts).
ja foto nozok tad ļoti laps pa simc būs kautkāds canon no mazajiem |
| Offline | |
|
|
|
| barracuda | | 13. Jan 2011, 15:56 |
#6849
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
13 Jan 2011, 15:53:26 Usins rakstīja:
man kā reize uz to pasākumu bija arī 400d ar ~ 24-105 L 4.0 stiklu
vot tur patiešām nav lietojamu bilžu
tu ar viņu no savas vienspuldžainās istabas izgāji vispār ? un nevajadzēja arī nonstopā bildēt omes pīrāgu .
pļe - ebal - nav labs ! 
āāāāāāāāāāāā, fotogrāfi 
|
| Offline | |
|
| gintc | | 13. Jan 2011, 15:58 |
#6850
|
|
Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
13 Jan 2011, 15:53:26 Usins rakstīja:
man kā reize uz to pasākumu bija arī 400d ar ~ 24-105 L 4.0 stiklu
vot tur patiešām nav lietojamu bilžu
nu jaa tas 24-105 L4.0 nekaads gaishais jau ar nav! + tieshaam 400d jau ir novecojis taa izskataas! es gan izliidzos ar 580exII + difuzors vai kaads soft box! |
| Offline | |
|
| barracuda | | 13. Jan 2011, 15:58 |
#6851
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
13 Jan 2011, 15:55:57 bertons rakstīja:
nikuja viņš man pirms jaunā gada zvērēja, ka janvārī parādīšot, kā jābildē ar manu kameru 
ļoti vienkārši ar viņu jābildē - ieliec filmiņu, uztin, pagrozi pāris pogas un aiziet !  |
| Offline | |
|
| bum_bumz | | 13. Jan 2011, 15:58 |
#6852
|
|
Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 7391
Braucu ar: E34
|
13 Jan 2011, 11:17:59 Usins rakstīja:
tad pie vien reku 1/160 no 7fps iso 6400
sākumā bildēju uz 3200 bet likās mazliet pa tumšu, a 1/120 jau par daudz izplūdušu roku bija
Šitā jau izdegusi, par daudz augsts jūtīgums.
Bet savu bērnu bildē, pieejot skatuvei tuvāk (ja var). Lai kompozīcijā ir bērns un pāris koriši nevis visa skatuve ar drapērijām. Un jābildē ar minimālu iespējamo iso |
| Offline | |
|
| Usins | | 13. Jan 2011, 15:59 |
#6853
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3536
Braucu ar: w163; w639; w203
|
13 Jan 2011, 15:56:31 barracuda rakstīja:
13 Jan 2011, 15:53:26 Usins rakstīja:
man kā reize uz to pasākumu bija arī 400d ar ~ 24-105 L 4.0 stiklu
vot tur patiešām nav lietojamu bilžu
tu ar viņu no savas vienspuldžainās istabas izgāji vispār ? un nevajadzēja arī nonstopā bildēt omes pīrāgu .
pļe - ebal - nav labs !
āāāāāāāāāāāā, fotogrāfi
 jā, izgāju no tumšās istabas un aizgāju uz tumšo aktu zāli kur bērniņi dejo
es par šo pasākumu runāju, ar 400d nesanāca
daudz gan netika mēģināts jo aķis iztukšijās  
13 Jan 2011, 11:17:59 Usins rakstīja:
tad pie vien reku 1/160 no 7fps iso 6400
sākumā bildēju uz 3200 bet likās mazliet pa tumšu, a 1/120 jau par daudz izplūdušu roku bija
bilde
[ Šo ziņu laboja Usins, 13 Jan 2011, 16:00:20 ] |
| Offline | |
|
| gintc | | 13. Jan 2011, 16:00 |
#6854
|
|
Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
13 Jan 2011, 15:52:40 barracuda rakstīja:
13 Jan 2011, 15:49:51 gintc rakstīja:
Piemeeram canon 400d, max iso ir 1600, bet lai uztaisiitu normaalu bildi max ir 400, par kaadiem 3200iso vispaar var buut runa? Labi 400d jau ir vecs modelis, tehnoligjijas attiistās, bet vienalga! ieprieksh redzamā ūsiņa bilde tak ir nelietoja pie tik augsta iso! hmmm
ja vien tu nebildē ar hasīti h4d ikdienā, tad nevajadzētu būt pretenzijām pret iso1600 no 400d ja vien rokas taisnas un objektīvs labs .
Vot man gan ir pretenzijas, rokas domaaju īpaši līkas nav un kas tavupraat būtu labs objektīvs? |
| Offline | |
|
| barracuda | | 13. Jan 2011, 16:02 |
#6855
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| 24-70mm f2.8, 17-55mm is f2.8 , 50mm f1.4 u.t.t. |
| Offline | |
|
| Usins | | 13. Jan 2011, 16:04 |
#6856
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3536
Braucu ar: w163; w639; w203
|
13 Jan 2011, 15:58:36 bum_bumz rakstīja:
13 Jan 2011, 11:17:59 Usins rakstīja:
tad pie vien reku 1/160 no 7fps iso 6400
sākumā bildēju uz 3200 bet likās mazliet pa tumšu, a 1/120 jau par daudz izplūdušu roku bija
Šitā jau izdegusi, par daudz augsts jūtīgums.
Bet savu bērnu bildē, pieejot skatuvei tuvāk (ja var). Lai kompozīcijā ir bērns un pāris koriši nevis visa skatuve ar drapērijām. Un jābildē ar minimālu iespējamo iso
izdegusi = pārgaismota tās baltās blūzītes?
tas ka 100% skatoties ir viss trokšņos skaidrs[ Šo ziņu laboja Usins, 13 Jan 2011, 16:07:45 ] |
| Offline | |
|
|
|
| barracuda | | 13. Jan 2011, 16:06 |
#6857
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
13 Jan 2011, 16:04:39 bertons rakstīja:
13 Jan 2011, 15:58:30 barracuda rakstīja:
13 Jan 2011, 15:55:57 bertons rakstīja:
nikuja viņš man pirms jaunā gada zvērēja, ka janvārī parādīšot, kā jābildē ar manu kameru
ļoti vienkārši ar viņu jābildē - ieliec filmiņu, uztin, pagrozi pāris pogas un aiziet !
nu hvz varbūt viņš vēl iemācījies arī objektīvu pagriezt un kādu krāsainu stiklu pielikt 
varbūt beidzot ir beidzis atmiņas karti censties iestumt mugurā viņam
bet nu whaziks ir kadrs tas nu ir 100% |
| Offline | |
|
| Usins | | 13. Jan 2011, 16:06 |
#6858
|
|
Kopš: 14. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3536
Braucu ar: w163; w639; w203
| šādam pašam pasākumam telpās tāds 50mm 1.4 man būtu piemērots un ievērojami uzlabotu situāciju? ņemot vērā ka ārējo flash nav paredzēts |
| Offline | |
|
| gintc | | 13. Jan 2011, 16:07 |
#6859
|
|
Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
13 Jan 2011, 16:02:37 barracuda rakstīja:
24-70mm f2.8, 17-55mm is f2.8 , 50mm f1.4 u.t.t.
tad mans 50mm f1.8 neitilpst tavaa labo objektiivu sarakstaa!
Kautgan kaada nozīme objektīvam, ja bildee pie vienaada ISO ar to pashu kameru? grauds īpaši no tā nemainās! |
| Offline | |
|
| barracuda | | 13. Jan 2011, 16:11 |
#6860
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
13 Jan 2011, 16:07:57 gintc rakstīja:
13 Jan 2011, 16:02:37 barracuda rakstīja:
24-70mm f2.8, 17-55mm is f2.8 , 50mm f1.4 u.t.t.
tad mans 50mm f1.8 neitilpst tavaa labo objektiivu sarakstaa!
Kautgan kaada nozīme objektīvam, ja bildee pie vienaada ISO ar to pashu kameru? grauds īpaši no tā nemainās!
graudus var pīlēm iedot. digital ir troksnis
un nāv slikts iso1600 iekš 400d , esmu gan redzējis indivīdu, kurš sūrstās par iso400 canon 5d mkII bet viņš lai arī ir aprēcams, vismaz bildēt māk
50mm f1.8 - ir pietiekoši labs, ja ne lēns kā krokodīls un pilnīgs plastmasas gabals. |
| Offline | |
|
