Paldies par atbildi, tiešām tā arī ir.
Vēl pēdējais jautājums, kas skaitās apgaismots un neapgaismots ceļa posms visas ielas garumā ir laternas, tātad teorētiski apgaismots viņš ir, kā viņi noteica ka starp divām lampām ir pārāk maz gaismas? Vai arī kādā attālumā no latrenas skaitās apgaismots ceļa posms kādā ne
18 Mar 2012, 19:17:14 Rudzix rakstīja:
Paldies par atbildi, tiešām tā arī ir.
Vēl pēdējais jautājums, kas skaitās apgaismots un neapgaismots ceļa posms visas ielas garumā ir laternas, tātad teorētiski apgaismots viņš ir, kā viņi noteica ka starp divām lampām ir pārāk maz gaismas? Vai arī kādā attālumā no latrenas skaitās apgaismots ceļa posms kādā ne
Kur ir minēts ka es braucu
Viņš man uzlika sodu par to ka mašīna stāvēja apdzīvotā vietā, bez iedegtiem gabarītlukturiem, tas notika pa to laiku kamēr viņš rakstija pirmo protokolu.Tāpēc arī tāds jautājums, jau jau ir laternas, tad tomēr tāpat gabarītiem jābūt?
pogainis uzraksta protokolu par ātrumu, nes parakstīt:
- lūdzu parakstieties un šeit ir jūsu dokumenti
- lūdzu, visu labu
- ne tik strauji, jaunēkli! Jums gabarīti nedeg naktī, lūdzu nokumentus un eju raksīt nākamo protokolu!
- velns ar ārā!
Ja godīgi, pirmo reizi dzirdu, ka kādu noštrāfē ar vairākiem protokoliem, laikam tu viņu pamatīgi izd1rsināji
pogainis uzraksta protokolu par ātrumu, nes parakstīt:
- lūdzu parakstieties un šeit ir jūsu dokumenti
- lūdzu, visu labu
- ne tik strauji, jaunēkli! Jums gabarīti nedeg naktī, lūdzu nokumentus un eju raksīt nākamo protokolu!
- velns ar ārā!
Ja godīgi, pirmo reizi dzirdu, ka kādu noštrāfē ar vairākiem protokoliem, laikam tu viņu pamatīgi izd1rsināji
Tieši tā arī bija,lai arī cik smieklīgi tas neliktos,tikai starp pirmo un otro protokolu es šim paprasiju apliecību, kas laiakm arī izprovicēja to otro protokolu Nu jā bet man interesē pats fakts tagada nepateikšu precīzu attālumu, bet stāvēju starp divām laternām, varbūt tur ir tumšāks nekā zem laternas, bet tā vai savadāk iela ir izgaismota
Ja sanāks varbūt rīt ielikšu protokolus
pogainis uzraksta protokolu par ātrumu, nes parakstīt:
- lūdzu parakstieties un šeit ir jūsu dokumenti
- lūdzu, visu labu
- ne tik strauji, jaunēkli! Jums gabarīti nedeg naktī, lūdzu nokumentus un eju raksīt nākamo protokolu!
- velns ar ārā!
Ja godīgi, pirmo reizi dzirdu, ka kādu noštrāfē ar vairākiem protokoliem, laikam tu viņu pamatīgi izd1rsināji
Tieši tā arī bija,lai arī cik smieklīgi tas neliktos,tikai starp pirmo un otro protokolu es šim paprasiju apliecību, kas laiakm arī izprovicēja to otro protokolu Nu jā bet man interesē pats fakts tagada nepateikšu precīzu attālumu, bet stāvēju starp divām laternām, varbūt tur ir tumšāks nekā zem laternas, bet tā vai savadāk iela ir izgaismota
Ja sanāks varbūt rīt ielikšu protokolus
Tad iznāk, ka Tev ir jāmaksā par abiem sodiem, ja?
Vai tad nav tā, ka viņi protokolā saraksta visus pārkāpumus, bet sods ir jāmaksā par lielāko/ dārgāko pārkāpumu?
pogainis uzraksta protokolu par ātrumu, nes parakstīt:
- lūdzu parakstieties un šeit ir jūsu dokumenti
- lūdzu, visu labu
- ne tik strauji, jaunēkli! Jums gabarīti nedeg naktī, lūdzu nokumentus un eju raksīt nākamo protokolu!
- velns ar ārā!
Ja godīgi, pirmo reizi dzirdu, ka kādu noštrāfē ar vairākiem protokoliem, laikam tu viņu pamatīgi izd1rsināji
Tieši tā arī bija,lai arī cik smieklīgi tas neliktos,tikai starp pirmo un otro protokolu es šim paprasiju apliecību, kas laiakm arī izprovicēja to otro protokolu Nu jā bet man interesē pats fakts tagada nepateikšu precīzu attālumu, bet stāvēju starp divām laternām, varbūt tur ir tumšāks nekā zem laternas, bet tā vai savadāk iela ir izgaismota
Ja sanāks varbūt rīt ielikšu protokolus
Tad iznāk, ka Tev ir jāmaksā par abiem sodiem, ja?
Vai tad nav tā, ka viņi protokolā saraksta visus pārkāpumus, bet sods ir jāmaksā par lielāko/ dārgāko pārkāpumu?
Nu jā bet ir divi protokoli, viens plkst.00:58 otrs uz plkst. 01.14. Ja viņi būtu vienā laikā tad laikam tā varētu ,bet viņi ir ar to nobīti kamēr viņš rakstija pirmo un nesa man viņu parastīt un es viņam apliecību prasiju.Un bez tam abi ir uz 30ls , tātad nav ne lielākā ne mazākā.
18 Mar 2012, 22:47:38 hronists rakstīja:
gan jau ka brauca ar enģeļacīm+miglas
Jā ar zilajām lampiņām zem bamperiem un riepās vēl
Šitam e-34tajam nav nemaz priekšā miglu, tākā viss ir tikai par to ka stāvēju malā(gaidiju kad sarakstīs protokolu)bez ieslēgtām ārējās apgaismes ierīcēm pie tam uz ielas uz kuras ir laternas.
18 Mar 2012, 22:47:38 hronists rakstīja:
gan jau ka brauca ar enģeļacīm+miglas
Jā ar zilajām lampiņām zem bamperiem un riepās vēl
Šitam e-34tajam nav nemaz priekšā miglu, tākā viss ir tikai par to ka stāvēju malā(gaidiju kad sarakstīs protokolu)bez ieslēgtām ārējās apgaismes ierīcēm pie tam uz ielas uz kuras ir laternas.
kāda velna pēc tu prasi apliecību, ja 1) pats esi vainīgs un otrkārt neesi gatavs uz vietas dirsties. Tik nesaki, ka esi arī protokolus parakstijis ?
šī gan tev būs dārga mācība par sprēgāšanu
18 Mar 2012, 19:17:14 Rudzix rakstīja:
Paldies par atbildi, tiešām tā arī ir.
Vēl pēdējais jautājums, kas skaitās apgaismots un neapgaismots ceļa posms visas ielas garumā ir laternas, tātad teorētiski apgaismots viņš ir, kā viņi noteica ka starp divām lampām ir pārāk maz gaismas? Vai arī kādā attālumā no latrenas skaitās apgaismots ceļa posms kādā ne
no autoskolas atceros ka apgaismots cels ir ja deg vismaz 1laterna - 1 nedeg - 1 deg - 1 nedeg, neapgaismots 1deg - 2 nedeg - 1 deg - 2 nedeg
Offline
visas ielas garumā ir laternas, tātad teorētiski apgaismots viņš ir, kā viņi noteica ka starp divām lampām ir pārāk maz gaismas? Vai arī kādā attālumā no latrenas skaitās apgaismots ceļa posms kādā ne 
pacans un bruaktu ar miglām, vajag arī tuvos ierubīt, kas ir tikai loģiski 
vissirslikti.lv
kaut kas tur nav tīrs
