05 Mar 2012, 16:13:38 matrixxxx rakstīja:
Vinji paarkaapa staaveeshanas noteikumus.
viņi drīkst daudz ko pārkāpt/neievērot. tev ir problēmas ar to? piesakies pie viņiem darbā un varēsi darīt tāpat.
Viens pogas spiediens un noteikumi ieveeroti (zilas baakugunis).
Nav smuki, ka likuma kalpi pashi neieveero likumu.
Shaubos vai vinjiem aptureeshanas iemesls nav "dokumentu paarbaude".
Un vai tieshaam shoreiz nonaaci pretrunaas ar sevi ?
Vienaa briidii sludini, ka braukt ar max atljauto aatrumu ir norma, bet otraa briidii apgalvo, ka likuma kalpiem ir aatrpuslikuma noteikumi ? Un tas ir OK ?
05 Mar 2012, 16:13:38 matrixxxx rakstīja:
Vinji paarkaapa staaveeshanas noteikumus.
viņi drīkst daudz ko pārkāpt/neievērot. tev ir problēmas ar to? piesakies pie viņiem darbā un varēsi darīt tāpat.
Viens pogas spiediens un noteikumi ieveeroti (zilas baakugunis).
Nav smuki, ka likuma kalpi pashi neieveero likumu.
Shaubos vai vinjiem aptureeshanas iemesls nav "dokumentu paarbaude".
Un vai tieshaam shoreiz nonaaci pretrunaas ar sevi ?
Vienaa briidii sludini, ka braukt ar max atljauto aatrumu ir norma, bet otraa briidii apgalvo, ka likuma kalpiem ir aatrpuslikuma noteikumi ? Un tas ir OK ?
Tak pat bmwpoewrā jau 100x apspriests, ka operatīvais transports ar atbilstošu krāsojumu var stāvēt kur vien grib un tās zilās lampiņas nah nav vajadzīgas. Agrāk bija tikai ar lampiņām...
05 Mar 2012, 16:30:12 alvisrobeznieks rakstīja:
Hronist, atvaino, bet tu esi lohs
Lohs tāpēc, ka provocē citus uz diksusiju ar saviem provocējošajiem tekstiem!
Tā vietā vienk. būtu pateicis, kad jau vairākus menešus ir spēkā grozījumi CSN, kuri nosaka, ka nav jābūt ieslēgtām bakugunīm stāvot vietās, kur to nedrīkst!
Par pirmo dalju piekriitu par visiem 100%.
Par otro, atvainojos, tieshaam nezinaaju.
Varbuut ir arii groziijumi ieksheejos noteikumos, ka jaabuut pamatotam iemeslam lai aptureetu transoprta liidzekli ? Jaanosauc iemesls, jaastaadas priekshaa utt., ?.
Mirstiigajiem tas gan nav saistoshi, bet CP gan. Par sho gan "tiesiibas pumpeet nevar", bet tomeer.
Alvisrobeznieks, tu zini, ka es sho to zinu, bet aktuaalajaam likuma izmainjaam gruuti nosekot liidz (ja neesi ieksheejo orgaanu darbinieks).
PS., miers uz zemes. CSN censhos ieveerot max cik tik var.
var tach parstridet pasvaldibas policijas uzlikto sodu ( 30 ls ) , ka esmu novietojis auto tur kur nedriskt apstaties un stavet, bet man ir bijis izlikts trijsturis un avarijas gaismas ieslegtas? !
05 Mar 2012, 18:53:06 kapeikpisejs rakstīja:
Kas ir, ja ir ievilkts margā. Lai netraucētu satiksmi varēja kkur pabraukt malā vai vajag atstāt mašīnu tieši tur, ja grib saukt CP un kasko.
05 Mar 2012, 18:53:06 kapeikpisejs rakstīja:
Kas ir, ja ir ievilkts margā. Lai netraucētu satiksmi varēja kkur pabraukt malā vai vajag atstāt mašīnu tieši tur, ja grib saukt CP un kasko.
05 Mar 2012, 18:53:06 kapeikpisejs rakstīja:
Kas ir, ja ir ievilkts margā. Lai netraucētu satiksmi varēja kkur pabraukt malā vai vajag atstāt mašīnu tieši tur, ja grib saukt CP un kasko.
Pa cik iepirki tiesības
čipsu pakā atradu es tak neatceros kā tur bija.
Nedrīkst vai liecinieku klātbūtnē iezīmējot auto atrašanās vietas....
05 Mar 2012, 18:53:06 kapeikpisejs rakstīja:
Kas ir, ja ir ievilkts margā. Lai netraucētu satiksmi varēja kkur pabraukt malā vai vajag atstāt mašīnu tieši tur, ja grib saukt CP un kasko.
Ja marga bojāta, jāsauc CP. Bez CP var atstāt negadījuma vietu tikai tad, ja auto ir braucamā stāvoklī, nav cietušo un nav bojāta trešo personu manta. Ja satiksmi netraucē/neaizšķērso brauktuvi tad labāk atstāt tur kur ir.
nu tur jau tā lieta, ir 3šās personas manta, tikai tur nav nekādu bojājumu, a es atstāšu to vietu un pateiks, ka tāds pisaks istabā bija un tā marga ir nolocīta
05 Mar 2012, 19:03:18 kapeikpisejs rakstīja:
nu tur jau tā lieta, ir 3šās personas manta, tikai tur nav nekādu bojājumu, a es atstāšu to vietu un pateiks, ka tāds pisaks istabā bija un tā marga ir nolocīta
tad ir vai nav bojājumi tai margai? kā varēs kāds pateikt pēc tam, ka ir bojājums, ja jau nav bojājuma?
05 Mar 2012, 19:03:18 kapeikpisejs rakstīja:
nu tur jau tā lieta, ir 3šās personas manta, tikai tur nav nekādu bojājumu, a es atstāšu to vietu un pateiks, ka tāds pisaks istabā bija un tā marga ir nolocīta
tad ir vai nav bojājumi tai margai? kā varēs kāds pateikt pēc tam, ka ir bojājums, ja jau nav bojājuma?
nu nav tur nekādu bojājumu. moš kkādi mazi apskrāpējumi,kuri ar lupu jāmeklē.
vnk zinu, ka draugam uzlika kkādus 140ls, jo zīme bija nedaudz ielocīta un pameta notikuma vietu. a reāli to sūda zīmi izvelk ārā, palēkā ar kājām pa to stabu un stāvētu labāk iepriekš...
05 Mar 2012, 19:03:18 kapeikpisejs rakstīja:
nu tur jau tā lieta, ir 3šās personas manta, tikai tur nav nekādu bojājumu, a es atstāšu to vietu un pateiks, ka tāds pisaks istabā bija un tā marga ir nolocīta
tad ir vai nav bojājumi tai margai? kā varēs kāds pateikt pēc tam, ka ir bojājums, ja jau nav bojājuma?
nu nav tur nekādu bojājumu. moš kkādi mazi apskrāpējumi,kuri ar lupu jāmeklē.
vnk zinu, ka draugam uzlika kkādus 140ls, jo zīme bija nedaudz ielocīta un pameta notikuma vietu. a reāli to sūda zīmi izvelk ārā, palēkā ar kājām pa to stabu un stāvētu labāk iepriekš...
nu ja pastāv iespēja, ka kaut kas varētu būt ieliekts/saskrāpēts, labāk tomēr izsaukt CP, būs pašam mierīgāka sirds.
Offline
es tak neatceros kā tur bija.
