31 Jul 2012, 19:45:15 DrumB rakstīja:
Tikko atbraucu no Polijas un visi stacionārie, protams, stāv gaisā, bet tur vairāk kā puse no viņiem izdemolēti, sadedzināti, aizķēpāti utt. Man personiski nekas nav pret stacionārajiem, bet katrā valstī ir attieksme un nav vienaldzība
polija galīgi nav tā valsts, no kuras smelties braukšanas kultūru.
Nebūt ne. Bieži gan nav sanācis braukt cauri, taču salīdzinot ar situāciju pirms 3 gadiem - ir labāk. Auto parks no mazajiem auto ir izaudzis līdz normāliem auto, kā arī idiotus Bauska - Rīga - Cēsis saredzēju vairāk nekā visā Polijā kopā Kādreiz tur bija šausmas, divu joslu vietā trīs bez apstājas, smagie iedomīgi utt., bet ne tagad. Ar avareikām pamet paldies, palaiž, kad vajag. Vienīgi viens otram pīpina bieži, bet tas tāpēc, ka ne vienmēr uzsāk ātri pie zaļā (un Latvijā situācija nav ne pa kripatu labāka).
ja zviedrijā redzi kādu idiotu, kas cenšas izlekt uz kopējā fona, tad ir 100%,ka auto ir ar polijas numuriem.
Hmm, nu par cik es Polijā esmu reti, tad varbūt par kopējo situāciju ir pāragri spriest un, iespējams, paveicās, bet biju patikami pārsteigts. Bet pa kādam idiotam gadās visur, valsts tomēr liela.
manuprāt pieeja - te nav bijušas avārijas ar līķiem, te radaru neliekam ir nedaudz stulba. tas ir kā atklāti pateikt - kamēr nenositīsieties tikmēr lidojiet cik ātri gribat.
paskatīsimies no citas puses - policijas vadība visu laiku apgalvoja, ka radari tiek izvietoti vietās, kurās ir visvairāk avāriju..
šeit sanāk, ka viņi ir melojuši!
tātad, Tavuprāt, valsts pārstāvjiem ir klaji un apzināti jāmelo sabiedrībai? tas ir pareizi?
fotoradari ir naudas mashiina.
`statistika` lielbritaanijaa to paraada skaidri - neatkariigi no uzstaadiitajiem f.r., csn skaits un atbilstoshaa statistika paliek nemainiiga.
pie mums, jaapaskataas kuraas vietaas ir `melnie punkti` vai sauciet tos kaa veelaties, un uzstaadiito fotoradaru daudzums tieshaa to tuvumaa, proporcionaali pret kopeejo uzstaadiito fotoradaru apjomu.
01 Aug 2012, 01:31:48 user rakstīja:
paskatīsimies no citas puses - policijas vadība visu laiku apgalvoja, ka radari tiek izvietoti vietās, kurās ir visvairāk avāriju..
šeit sanāk, ka viņi ir melojuši!
tātad, Tavuprāt, valsts pārstāvjiem ir klaji un apzināti jāmelo sabiedrībai? tas ir pareizi?
tiešām viņi tā teica? vai tu tagad interpretē?
bet jebkurā gadījumā. kā jau teicu ieprieks - man radari ir vienaldzīgi. mani visā šajā sakarā ir interese par to cik tomēr daudz mums ir tādu cilvēku, kas hroniski nespēj uzņemties atbildību par savu rīcību.
Ja tu citē, tad citē pilnu teikumu nevis tikai to daļu, kas tev liekas izdevīga argumentācijai
Radaru izvietošanā ģeogrāfiskie kritēriji nebūs galvenie – radari tiks izvietoti bīstamo ceļu posmu vietās - tur, kur notiek avārijas ar bojāgājušajiem un cietušajiem, kā arī potenciāli bīstamajās vietās, lai šādas avārijas nepieļautu.
redzi, no šī teikuma neizriet, ka radari ekskluzīvi tiks likti vietās kur daudz avāriju, tie atradīsies arī citur.
Nu tad akmens mentu dārziņā, jo pilnīgi jebkura vieta ir potenciāli bīstama vieta.
Tad gandrīz vai izklausās, ka radarus var likt pilnīgi jebkur - nepareizi nebūs. Nu es domāju savādāk, jo uzskatu, ka ir vietas, kuras ir bīstamākas par citām. Un ne vienmēr tās ir tās vietas, kur var pārkāpt ātrumu.
No otras puses, ja viņi grib vienkārši pāraudzināt skrējējus, tad nav īsti atšķirības, kur likt radarus - ka tikai gar tiem ir pietiekami liela plūsma. Tas gan liekas tāds līdz galam nepārdomāts mērķis.
01 Aug 2012, 13:18:43 Araajz rakstīja:
Es vēl joprojām brīnos kā uz Mūkusalas ielas nav, šodien kā parasti uz 80 braucu un mani apdzina skuķene kā stavošu, un pēc kāda mirkļa mani kā atpakaļ ripojošu un skuķeni kā stāvošu apdzina audinieks Likās, ka esam uz jūrmalenes Tur tak zelta bedre!
Zive, tu gan jau šito topiku visu lai refrešo, tāpēc par ideju man %
Jau iepriekš - Paldies!
Dzēs šito komentu fiksi ārā, es tur katru dienu uz darbu braucu
Karoč par tiem gadījumiem, kad tiek saņemtas bildes no maija vidus ...
Twitterii izlasīju, ka Timrots ar saņēmis bildi ar 62 km/h no 26.maija ...
Tātad rodas pieņēmums:
Vitroniks jau toreiz sabildēja visus ar, piemēram, +10 km/h, bet sūtīja tikai sākot ar +20 km/h.
Pārbaudīt to varētu, tas pats Timrots kaut vai tā, ka paziņo savā Zebrā, vai kur tur, ka vajag lai atsaucās kāds, kurš tajā pat dienā, +/- tajā pat laikā ir uzrāvies uz tā paša radara (nu jābūt tač kādam!), bet bildi ir saņēmis +/- laicīgi.
UN tad lōģisks jautājums - kāpēc viņam +20 km/h bilde ir atnākusi nedēļas laikā, bet man +10 km/h bilde 2,5 mēnešu laikā ?
Un otrs secinājums - pēc Zives vārdiem - policijai ir nodefinētas tā saucamās "vietas pases" - katrai vietai, kur uzstādīt radaru (arī pārvietojamo). Vietas pasē esot viss - kur stādīt, kādā virzienā un no kāda ātruma ķert ..
ja pase, tad pase - tai būtu jābūt dokumentētai kaut kā ... nu papīram ar parakstu un datumu.
Žurnālistiem būtu ko parakt dziļāk - vai šāda(s) pase(s) vispār eksistē.
02 Aug 2012, 01:05:34 DrumB rakstīja:
Sāku domāt kā tad viņiem ar tiem sodu skaitiem. Starp abiem sodiem ir 14 dienu starpība un pa to laiku 18 000 fotoradaru protokoli sastādīti. Neslikti
Tas tikai norāda starp kādiem huligāniem un noziedzniekime mums jādzīvo! Radari novērsa 18tk avāriju! :hronists:
Kādreiz tur bija šausmas, divu joslu vietā trīs bez apstājas, smagie iedomīgi utt., bet ne tagad. Ar avareikām pamet paldies, palaiž, kad vajag. Vienīgi viens otram pīpina bieži, bet tas tāpēc, ka ne vienmēr uzsāk ātri pie zaļā (un Latvijā situācija nav ne pa kripatu labāka).
Offline
Likās, ka esam uz jūrmalenes 
