26 Feb 2013, 11:47:38 91 rakstīja:
Lūk, citāts no raksta par Stradiņu uzņemšanas nodaļu:
Ja sarakstā pie uzvārda ir sarkans aplītis, tad rīkojoties nekavējoties. Ja esot stipras, asas sāpes, cilvēku "atsāpinot", ja ļoti sāpot vēders, ātri izmeklējot, konstatējot diagnozi un ārstējot. Pacientiem, pie kuru uzvārda dzeltena atzīme, neatliekamā palīdzība nav nepieciešama momentā, to sniedzot 10 – 15 minūšu laikā. Bet zaļo aplīti pie pacienta uzvārda liek tad, ja nav funkcionālu traucējumu un viņš var gaidīt, kamēr ārsts atbrīvojas pēc palīdzības sniegšanas "sarkanajiem" un "dzeltenajiem" slimniekiem.
Pieļauju, ka citur ir līdzīgi principi.
Stradiņos kaut kad biju un tur arī rakstīts - garantējam, ka palīdzību saņemsiet 6h laikā..
sarkanā prioritāte- nekavējoties (faktiski reāli mirstošs)
dzeltenā- 10-15 min laikā (reāli- pabeidz iesākto un ķeries pie šitā)(risks ka var nomirt, smadzeņu insulti, miokarda infarkti)
oranžā- liidz 3h.ķeras klāt kad ir beigušies sarkanie un dzeltenie. ja nav skaidrs kas ar vinu notiek.
zaļā- liidz 6 h t. sk lūzumi, nieru kolikas n'shit. nepatīkami ir, bet dzīvībai briesmas nedraud. it īpaši ja ir spēji atnākt pats un izvirzīt pretenzijas
Atceros, kad pēc avārijas arī slimnīcā uzņemšanās sēdēju, bija frontālais un biš bļodu iesitu vējstiklā ar rožu, plakstiņš bija sarauts un uz pieres āda norauta, atveda mani ar ātrajiem un nolika gaidīt, šoka stāvoklī vēl koķetēju ar māsiņām, domāju ka tobrīd kādam kurs iegrieza pirkstā ar papīru būtu grūtāk gaidīt rindā, es vispār no šoka atgāju tik pēc paris dienām, kad sapratu, ka nevaru paiet jo ceļi ir nodauzīti lilli melni. Tāpēc reģistratūras priekšā mēs visi esam vienādi
26 Feb 2013, 13:41:19 Taspac rakstīja:
Tas jau nav arguments.... Es driizaak saliidzinu ar kaadaam aarzemju diivaam....liidziigiem pasaakumiem kaa shis....
ār kuru tieši tu salīdzini, pēc kādām tabulām tu skaties, kādi kritēriji, jeb atkal dirs pa tukšo?
es šokā, pēc avārijas izkāpu no autiņa un gāju prom, čoms izkāpj, prasa uz kurieni eju a es šim esot teicis, ka ejot pārģērbties, jo esmu drēbes sasmērējis šim vāl esot degunu paaizticis vai neesot lauzts un gājis prom, tad sāku just, ka ceļiem un krūtīm žopa vakarā bija
[ Šo ziņu laboja janchikz, 26 Feb 2013, 18:48:11 ]
Latvijas Bankas prezidents uzsvēra, ka savulaik Latvijas ekonomika balstījusies celtniecībā un mazumtirdzniecībā, taču tagad izaugsme balstīta visās nozarēs.
Taaa gan bija profesionala atbilde no LV Bankas prezidenta, zeel, ka neuzdeva jautaajumu kaadas ir taas visas nozares
krievu kantoriem forevers vakars uz ezera. Rimi, jo nobanojis šamos un principā visos viņu produktos atklāta zirga gaļa. Tad jau sistēma, ne sakritība.
Vāriju šodien boršiņu ar lielopa gaļu. Zupa meeega, bet nu gaļa mēsls kaut kāds trāpijās. Ir vai nav tur zirgs tajos liellopos, tāpat tirgo mēslus lielveikalos un arī tirgū pa lielam. Ar mājas gaļu nesalīdzināt.
Atceros, ka Ķirsons kādā intervijā teica, cik ir minimālā cena par kilogramu desas. Neatceros ciparu - varbūt var atrast. Toreiz viņš neteica, kā lielākā daļa konkurentu panāk zemāku cenu. Lūdzu, atbilde - poniji.
pa lielam zirgs ir tiiriigaakais no maajlopiem (oiem. vinjs dzer tikai tiiru uudeni utt) un peec idejas, ja nav baigais darba zirgs bijis, tad taa galja gan jau ir ok...manupraat te tikai jautaajums par to, ka eest zirga galju nav eetiski;
jautājums par krapšanu ar cenām ir viens. bet visādi citādi, gaļa paliek gaļa, ja viņa ir garšīga, tad man pa lielam ir vienalga kādā veidolā tā skrēja pirms tam _hanibaals_
27 Feb 2013, 18:52:51 artis83 rakstīja:
pa lielam zirgs ir tiiriigaakais no maajlopiem (oiem. vinjs dzer tikai tiiru uudeni utt) un peec idejas, ja nav baigais darba zirgs bijis, tad taa galja gan jau ir ok...manupraat te tikai jautaajums par to, ka eest zirga galju nav eetiski;
Nu man arī vienīgais kas ienāca prātā - ētika. Zirgs tāds cēls dzīvnieks, vairumam ļoti patīk zirgi, arī man. Bet apskatot jautājumu globālāk - kāda starpība? Govs vai zirgs? Abi lopiņi. Kāpēc gan cūku vai govi vajadzētu nebūt neētiski ēst?
[ Šo ziņu laboja rolis1987, 27 Feb 2013, 18:59:20 ]