10 Aug 2011, 21:44:40 Araajz rakstīja:
Nu jau ir +/- iemanījušies, pirmās 2 nedēļasgan tur bija bardaks
Un interesanti, māsa teica, ka šamai izrakstīts brīdinājums par ātrumu, un lieta tāda, ka par to, ka apdzina fūri ar +15 Vai tad tādu joku arī mēdz izspēlēt zaļie vīriņi?
kaut ko saķēros meistarībā
teica, ka +20 esot bijis, ar kļūdām atstāja +15.
Bet nu ideja kāda, vai tad ja apdzen, tad arī ar prieku izdupsē? Vai tad vieglāk ir braukt 2km ar 90km/h blakus?
10 Aug 2011, 22:17:31 Araajz rakstīja:
kaut ko saķēros meistarībā
teica, ka +20 esot bijis, ar kļūdām atstāja +15.
Bet nu ideja kāda, vai tad ja apdzen, tad arī ar prieku izdupsē? Vai tad vieglāk ir braukt 2km ar 90km/h blakus?
Jā, drāž uz apdzīšanu un cilvēciskais faktors neinčē. Tapēc vajag dzīt nepārredzamās vietās.
Kur var noskaidrot vai Stāvēšanas zonas zīme ir saskaņota, kad uzlikta un vai uzstādīšanas brīdī mans auto ir nofotogrāfēts vai nē - kaimiņi uzdarbojās - kopējā pagalmā uzlika stāvēšanas zonas zīmi & šodien zaļie uzlika plāksteri..
Sveiki biedri
šodien sanāca ne tīšu prāt apstāties, kur acīmredzot nedrīkst un ielomija 30lvl.
Domāju, ka bildē viss ir skaidri saprotams.
zīme nr1 ir pagaidu zime un ar muguru pret manim, es viņu no sava auto vietas neredzu (tikai aizmuguri zīmei, manispēc tas var būt pat ķieģelis)
zīme nr2 arī nav saskatāma griežoties jeb braucot pa manu maršrutu,jo ir dafiga tālāk nekā zīmējumā attēlots.
Tie sānu ceļi ir izbrauktuves, bet sanāk es pats izbraucu pa izbrauktuvi neredzot nekādu zīmi un bez stresa apstājos swedbankaa var iebraukt arī pa otru galu iekšā..mana galva netiek skaidrībā kā pamatot to, ka neesmu vainīgs vai tieši esmu un punkts
19 Aug 2011, 16:52:35 Say10 rakstīja:
Sveiki biedri
šodien sanāca ne tīšu prāt apstāties, kur acīmredzot nedrīkst un ielomija 30lvl.
Domāju, ka bildē viss ir skaidri saprotams.
(bildi skat. augstāk).
zīme nr1 ir pagaidu zime un ar muguru pret manim, es viņu no sava auto vietas neredzu (tikai aizmuguri zīmei, manispēc tas var būt pat ķieģelis)
zīme nr2 arī nav saskatāma griežoties jeb braucot pa manu maršrutu,jo ir dafiga tālāk nekā zīmējumā attēlots. Tie sānu ceļi ir izbrauktuves, bet sanāk es pats izbraucu pa izbrauktuvi neredzot nekādu zīmi un bez stresa apstājos swedbankaa var iebraukt arī pa otru galu iekšā..mana galva netiek skaidrībā kā pamatot to, ka neesmu vainīgs vai tieši esmu un punkts
Vainīgs.
Ar Bold izceltais ir atbilde uz Tavu jautājumu. Ja bildē atzīmētās izbrauktuves būtu krustojumi, tad apstāties aizliegts zīme dzēstos, tas gan.
Ar Bold izceltais ir atbilde uz Tavu jautājumu. Ja bildē atzīmētās izbrauktuves būtu krustojumi, tad apstāties aizliegts zīme dzēstos, tas gan.
okēey, bet kopš kuriem laikiem man ir jāiet un jāskatās, kas pa zīmēm man pa priekšā vai aizmugurē?jāgrozas 2x un jaizbraukā visa iela, lai ieraudzītu zīmes vai jāiet ar kājām un jāpārbauda?neticu!
10 Aug 2011, 22:19:17 KRS2 rakstīja: tautas balss
jāskatās no 16:30
gada debīlākais sižets
Man patīk kā viņš visu laiku domā, ka ir nelikumīgi sodīts.. Tu pārkāpi CSN, priecājies, ka tev atcēla sodu, kas bija labas gribas izpausme!
Ir vispār vairākas reizes bijis, ka redzu auto, bet domāju, ka stāvošs, jo nedeg gaismas..
Es pat īsti nevaru raksturot savas sajūtas, skatoties to sižetu..
Vai tad tādu joku arī mēdz izspēlēt zaļie vīriņi?
Offline
swedbankaa var iebraukt arī pa otru galu iekšā..mana galva netiek skaidrībā kā pamatot to, ka neesmu vainīgs vai tieši esmu un punkts 
