Šodien tur ir varbūt 10% starpība bet pēc gada varbūt būs 5% vai 0 vai -5%.
Un vispār jāskatās pret ko salīdzina. Varbūt pret standarta defaulto konservatīvo pensiju fondu tur būs mazāki ieguvumi, bet ja nemaldos to var pamainīt. Piemēram pāriet no 1990+ uz 2000+ utt. Lai būtu lielāks akciju un ne-naudas aktīvu īpatsvars tajā portfelī.
Un neaizmirsīsim, ka nekas no nekā nerodas. Par tiem 10-15% ieguvumu Indexo tu maksā ar risku. Ja būs nopietns tirgus lejupejas periods, tad tie +15 momentā pārvēŗtīsies par -15.
Ties gan - man nav nekādas ticības ka šāds periods būs. Drīzāk būs milzīgs rāviens uz augšu. Akcijas visā pasaule, izņemot USA, šobrīd ir ļoti lētas.
Un vispār - priekš ienesīguma ķeršanas ir 3. līmenis. Tur tajā pašā Swed vai SEB arī var izvēlēties no ēdienkartes visdažādākos fondus, attiecīgi pēc savas filosofiskās pārliecības un riska apetītes. Un tur visi pārsvarā ir veidoti no akcijām.
10-15% starpība ir salīdzinot tikai aktīvos plānus savā starpā,salīdzinot aktīvos pret konservatīvajiem starpība būs vēl lielāka.
Attiecībā uz tirgus lejupslīdi, tāpēc jau aktīvie plāni ir piemēroti tiem,kam jāiet pensijā pēc 10+gadiem, jo ilgtermiņā akciju tirgus tomēr aug. Bet tas kā reizi neder tiem,kam pensija jau tuvākajos gados, 2022 gadā pensijā ejošie labi sajuta,ja līdz galam bija ielikuši aktīvajos plānos.
Tas, ko INDEXO labi izdarīja, ir sapurināja 2PL-sistēmu Latvijā, izlobējot (1) mantošanu, un (2) atļauju ieguldīt 100% akcījās - bet lielās bankas (SWED/SEB) paņēma piemēru, nometa komisijas zem INDEXO un tagad pie INDEXO sēž tikai lojālisti
Bet par INDEXO kā banku:
- Viņi IPO knapi sakasīja minimālo kapitālu lai atvērtu banku, un uz gada vidu viņiem bija 10mEUR pašu kapitāls;
- Tajā pašā laikā 6-mēnešu laikā zaudējumi bija 2mEUR;
- Lai dabūtu klientus viņi būs spiesti dempingot cenas (ko jau dara), solot bezmaksas maksājumus, % par konta atlikumu, depozītus, utt. - tas viss maksā naudu, tā kā zaudējumi īstermiņā noteikti paliks;
- Pieņemot, ka zaudējumi nepalielināsies (kas ir tāds nedaudz naivs pieņēmums), uz gada beigām pašu kapitāls būs 8mEUR;
- Kreditēt viņi īsti neko nevar (SWED uz 6.5bn kredītu portfeli ir 1bn equity, kas pie pašreizējā pašu kapitāla ļautu uzaudzēt 60m kredītu potfeli);
- Naudu turot ECB un maksājot par konta atlikumu neko daudz nenopelnīsi;
Kas tur par banku sanāk?
[ Šo ziņu laboja shirminieks, 04 Oct 2024, 17:17:10 ]
04 Oct 2024, 17:16:25 @shirminieks rakstīja:
Kas tur par banku sanāk?
Ja pareizi saprotu, patreiz vai vismaz nesenā pagātnē indexo pensiju AUM bija zem SWED kā turētājbankas. Tagad tam vajadzētu mainīties un banka pelnīs visnotaļ nesūdīgu komeni no turēšanas.
04 Oct 2024, 17:16:25 @shirminieks rakstīja:
Kas tur par banku sanāk?
Ja pareizi saprotu, patreiz vai vismaz nesenā pagātnē indexo pensiju AUM bija zem SWED kā turētājbankas. Tagad tam vajadzētu mainīties un banka pelnīs visnotaļ nesūdīgu komeni no turēšanas.
swed komisija tur ir ap pusmiljonu, indekso komisija ir ap 2.5m
Indexo veiksme vai neveiksme būs lielā mērā atkarīga no patēriņa kredītiem. Ja pareizi atceros IPO prospektu, viņiem kredītportfeļa ienesīguma bija ap 8-9% gadā. Tie noteikti nav hipotekārie
Zviedru bankas katru gadu izpumpē min 1 miljardu , rupji noapaļojot, no lv ekonomikas un izdāļā saviem pensionāriem. Indexo sauklis par kaunu ir precīzi vietā, bet pašiem sevi arī jāpierāda. EU nabadzīgākajai valstij nevajadzētu uzturēt pārtikušos rietumeiropā, bet sasodīts kapitālisms tā darbojas
Tam indeksu pārvaldītājam, taču, nav valsts dalības daļas, kas tā varētu nosacīti nodrošināt arī nākotnē ienākumus Latvijas akcionāriem..., jo tādu nākotnē var vienkārši nebūt. Te parasti tā notiek - rada ko ar putām uz lūpām par auseklīšiem, atbalstu, bet tad pa fikso pāri robežai pārdod. Nodokļus jau tā, vai tā, maksās Latvijā.
Zviedru bankas katru gadu izpumpē min 1 miljardu , rupji noapaļojot, no lv ekonomikas un izdāļā saviem pensionāriem.
Pag pag. Viņu bankas pakalpojumi (piekļuve dažādiem finanšu tirgiem, ieguldīšanas instrumentiem) dod arī peļņu Latvijas iedzīvotājiem, kas tos izmanto. Tāpat arī iespēja aizņemties dod ļoti būtiski labumu LV cilvēkiem un uzņēmumiem.
Un par šiem pakalpojumiem banka ir pelnījusi arī saņemt kompensāciju (peļņu). Kas tur ir slikts?
Varbūt tu gribēji krievijas bankas šeit, tad būtu labāk?
Es jau saprtotu tirgus ir tirgus. Bet ja tirgus izsūc vairāk , kā iegulda, tad mietpilsonim skaidrs , ka izsūc sulīgo sulu. Zviedri negulda atpakaļ lv ekonomikā, nē...
04 Oct 2024, 18:18:16 @Belluuns rakstīja:
Tagad saprotu,kādēļ tie indexo klauni izmisigi skaloja smadzenes lai parceļu pensijas parvaldniecību pie viņiem
To dara visas bankas un pelna par "apkalpošanu", kamēr tauta domā, ka tā arī kautko pelna saņemot no valsts 20% bet beigās paliek pa nullēm ...
----------------- Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju!
04 Oct 2024, 18:18:16 @Belluuns rakstīja:
Tagad saprotu,kādēļ tie indexo klauni izmisigi skaloja smadzenes lai parceļu pensijas parvaldniecību pie viņiem
To dara visas bankas un pelna par "apkalpošanu", kamēr tauta domā, ka tā arī kautko pelna saņemot no valsts 20% bet beigās paliek pa nullēm ...
laiks, kad bankas varēja veģetēt uz komisijām un ietirgot lumpeņiem 75% obligāciju plānu ar domu, poh, galvenais ka nepaliek mazāk un visi būs apmierināti, beidzās pirms ~10 gadi.
Interesanta situācija. Savai SEB bankai uzprasīju 12k patēriņa kredītu- piešķīra tikai 8k. Uzprasīju Swedam-piešķīra visus 12k. Uz 5gadiem kopējā summa 16402€. Uzprasīju atkal SEB- piešķīra visus 12k, bet uz 7gadiem. Kopējā atmaksas summa 16400€. Pēc praktiski identiskām gala summām sajūta, ka viņi šito pasākumu sarunājuši Tikai man liekas, ka baigi liels % sanāk pa virsu?
30 Nov 2024, 13:02:24 @mm325 rakstīja:
Interesanta situācija. Savai SEB bankai uzprasīju 12k patēriņa kredītu- piešķīra tikai 8k. Uzprasīju Swedam-piešķīra visus 12k. Uz 5gadiem kopējā summa 16402€. Uzprasīju atkal SEB- piešķīra visus 12k, bet uz 7gadiem. Kopējā atmaksas summa 16400€. Pēc praktiski identiskām gala summām sajūta, ka viņi šito pasākumu sarunājuši Tikai man liekas, ka baigi liels % sanāk pa virsu?
Pamatskolas matemātika. Kā tu gribi, lai tev 5 gadu algu izmaksā 5 vai 7 gados? Ja nopietni, uz ātro Swedam 7,33%, Sebam 5,23% , tu samaksā vienādas summas dažādos termiņos.
30 Nov 2024, 13:02:24 @mm325 rakstīja:
bankai uzprasīju 12k patēriņa kredītuTikai man liekas, ka baigi liels % sanāk pa virsu?
Pa virsu sanāk tik cik sanāk, un parteiz tā arī būs. Tomēr ieklausies, ko saka ievērojami cilvēki YT/FB, ņemt patēriņa kredītu vispār ir nejēdzīgi, kur nu vēl ilgāk par 1-2 gadi, tas ir vienvirziens kā nabags kļūst vēl nabagāks!
30 Nov 2024, 13:02:24 @mm325 rakstīja:
Interesanta situācija. Savai SEB bankai uzprasīju 12k patēriņa kredītu- piešķīra tikai 8k. Uzprasīju Swedam-piešķīra visus 12k. Uz 5gadiem kopējā summa 16402€. Uzprasīju atkal SEB- piešķīra visus 12k, bet uz 7gadiem. Kopējā atmaksas summa 16400€. Pēc praktiski identiskām gala summām sajūta, ka viņi šito pasākumu sarunājuši Tikai man liekas, ka baigi liels % sanāk pa virsu?
Tieshi taa - bankas zvana viena otrai par katru pateerinja krediitu uz 12k.
Nav traki procenti prieksh taada terminja.
Offline
Tikai man liekas, ka baigi liels % sanāk pa virsu? 