Nē, filozofēju.
Atceros no autoskolas, ka šim aplim, salīdzinot ar "necaursitamo" ķieģeli , bija dažādi izņēmumi. Manā rajonā tagad krustām šķērsām sakarināti šitie. Vakar sanāca skriet uz veikalu un veseliem 4 izbraukt cauri Tāpēc domāju, kas būtu, ja būtu. Nez kāpēc vēl par pasažieru izlaišanu/uzņemšanu biju iedomājies, bet vieglajiem tikai laikam par kravu.
09 May 2011, 18:00:14 DrumB rakstīja:
Nē, filozofēju.
Atceros no autoskolas, ka šim aplim, salīdzinot ar "necaursitamo" ķieģeli , bija dažādi izņēmumi. Manā rajonā tagad krustām šķērsām sakarināti šitie. Vakar sanāca skriet uz veikalu un veseliem 4 izbraukt cauri Tāpēc domāju, kas būtu, ja būtu. Nez kāpēc vēl par pasažieru izlaišanu/uzņemšanu biju iedomājies, bet vieglajiem tikai laikam par kravu.
Tai zīmei ir visi iespējamie izņēmumi. Tā kā un brauc droši kur vajag.
(302. "Braukt aizliegts" ) drīkst tad, ja:
*autovadītājs dzīvo vai strādā tur
*kāds no pasažieriem tur dzīvo/strādā un ir jānogādā vai jāsavāc
*protams, ka sabiedriskais transports tur drīkst
*vadītājam jānogādā vai jāsaņem krava šis zīmes darbības zonā
*taxi, braucot pakaļ vai vedot pasažieri
Bet ļoti bieži gadās fiksie disko puiši, kas noteikumus nepārzin un tavos argumentos, par dzīvošanu, kravu u.c. muļķībām, neklausās.
Kā rezultātā tev nākas tipināt uz pārsūdzēšanu.
[ Šo ziņu laboja seeingman, 10 May 2011, 09:51:08 ]
Pēdējā laikā arvien vairāk parādās raksti par kukuļdošanu CP. Praktiski visi tiesas gadījumi par kukuļdošanu reāli notiek tāpēc, ka dod pārāk maz Visos šajos gadījumos cilvēki cenšas atpirkties ar 5-20ls. Iedomājos gadījumu, ja brauc ar 2 promilēm un pa piečuku grib atpirkties . Tas reāli policistu vienkārši aizvaino Ne jau CP godīgums vainīgs, bet maksāt nespēja
20 May 2011, 11:35:43 vrz rakstīja:
taa wtf
kopsh kura laika policija var uz uzlikt sodu vadiitaajam par aatrumu ? ja auto vadiitaajs nemaz nav bijis apstaadinaats
20 May 2011, 11:35:43 vrz rakstīja:
taa wtf
kopsh kura laika policija var uz uzlikt sodu vadiitaajam par aatrumu ? ja auto vadiitaajs nemaz nav bijis apstaadinaats
nu - ja kaads no draugiem ir nosaucis tavu vaardu, uzvaardu, personas kodu, adresi, tiesiibu nr un tiesiibu izdoshanas datumu - tad var gadiities, ka CP izraksta sodu uz tevi "aizmirsu maajaas tiesiibas" variants - you know..
Ir dzirdēts, ka tā dara. Dabū/noraksta no tiesībām kko un aiziet Velosipēdistiem vispār prasa v. uzv. pers.kodu un dzīvesvietu tikai, ja viņi sūdus sataisa
es nez vai vinjiem tur raada to manu muuli ekraanaa vai nee, bet pagaajushaa gadaa panjeema par aatruma paarsniegshanu pie dzelzcelja tilta, a es biju aizmirsis maku darbaa. nosaucu iepriekshmineetos datus - iznjemot tiesiibu nr, jo to es tocna nezinu - izrakstiija man sodu un palaida valjaa.
20 May 2011, 12:49:57 kiddLV rakstīja:
es nez vai vinjiem tur raada to manu muuli ekraanaa vai nee, bet pagaajushaa gadaa panjeema par aatruma paarsniegshanu pie dzelzcelja tilta, a es biju aizmirsis maku darbaa. nosaucu iepriekshmineetos datus - iznjemot tiesiibu nr, jo to es tocna nezinu - izrakstiija man sodu un palaida valjaa.
cik sapratu sejas dažiem rāda, citiem nē tas esot atkarīgs no tiesību saņemšanas laika, tjipa tie kuriem tiesības deva, kad CSDD jau bija ieviesta jaunā sistēma ar parakstīšanos uz tādas elektroniskas tāfelītes (tiesības ir plastikāta kartiņa), tiem sejas redz, bet tiem kuriem ir vecās pa daļām līmētās (domāts rozā, ne PSRS grāmatiņa) tiem neredz
Vai tiešām tur nedrikst staveet ???
Auto novietoju uz aspazijas bulvara, pie pasha 13. janvara ielas gala, tur kur ir bezmaksas, lieta tada ka viss bija pilns, un auto novietoju pie gājeju barjeras blakus citam auto, bet tadā stavokli lai vinsh pats tiktu lauko,netraucejot. Lieta tada ka tiku sodits ar 30ls, par staveshanu 2.josla, Bet tur jau nav noradits ka jaliek auta, slipi, saniksi utt Tatad jautajums sods ir pamatos pareizi vai nee, vai ir jega apstriideet !!!!! ???
[ Šo ziņu laboja infinity23, 26 May 2011, 23:20:22 ]
26 May 2011, 23:19:19 infinity23 rakstīja:
Jautajums !
Vai tiešām tur nedrikst staveet ???
Auto novietoju uz aspazijas bulvara, pie pasha 13. janvara ielas gala, tur kur ir bezmaksas, lieta tada ka viss bija pilns, un auto novietoju pie gājeju barjeras blakus citam auto, bet tadā stavokli lai vinsh pats tiktu lauko,netraucejot. Lieta tada ka tiku sodits ar 30ls, par staveshanu 2.josla, Bet tur jau nav noradits ka jaliek auta, slipi, saniksi utt Tatad jautajums sods ir pamatos pareizi vai nee, vai ir jega apstriideet !!!!! ???
Ieteiktu vēlreiz pārlasīt Ceļu Satiksmes Noteikumu grāmatiņu
Šodien ievēroju, ka uz ulmaņa gatves un lielirbes krustojuma virzienā no Jūrmalas ir uzlikta zīme apgriesties aizliegts.
Un protams, kā jau ierasts banānijā, "Rīga 800" zīmē iekāpis sež viens zilajās drēbēs un filmē krustojumu, un tālāk maksimas stāvietā jau stāv entās patruļas un strādā. Vienā brīdī manīju pie 6-7 apturētām mašīnām.
Var jau būt, ka tikai aizrādīja un laida vaļā, bet nu kaut kā neticu, ņemot vērā dažu vadītāju žestus...
27 May 2011, 20:54:41 Erx rakstīja:
Šodien ievēroju, ka uz ulmaņa gatves un lielirbes krustojuma virzienā no Jūrmalas ir uzlikta zīme apgriesties aizliegts.
Un protams, kā jau ierasts
bla-bla-bla
un kas tad CP ir jādara, ja ir uzlikta zīme? Jādejo polka? Jālūdzas lai nepārkāpj?
20 May 2011, 12:49:57 kiddLV rakstīja:
es nez vai vinjiem tur raada to manu muuli ekraanaa vai nee, bet pagaajushaa gadaa panjeema par aatruma paarsniegshanu pie dzelzcelja tilta, a es biju aizmirsis maku darbaa. nosaucu iepriekshmineetos datus - iznjemot tiesiibu nr, jo to es tocna nezinu - izrakstiija man sodu un palaida valjaa.
Jaa raada arii muul
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
05 May 2011, 11:48:43 seeingman rakstīja:
Tieši tā, man zināmi cilvēki (4 mašīnā) 3 gāja bojā, tikai tāpēc, ka uz šosejas izskrēja lapsa un šoferis izdomāja, ka jārauj ir malā, nevis jābrauc taisni lapsai virsū.
Nav par to gadijumu kur taa dieticiigaa bez neveinas skrambinjas izgaaja sveikaa, bet paareejie bija auksti? Es arii pazinu vinus
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!