Kriptovalūtas dogecoin, kas sākotnēji tika radīta kā parodija pēc populāra interneta attēla, tirgus vērtība nupat pārsniegusi 1,1 miljardu ASV dolāru, raksta CNBC.
Šobrīd dogecoin cena ir 0,01036 dolāri. Pagājušajā mēnesī virtuālās monētas cena pieauga par vairāk nekā 400% un sasniedza 0,0107 dolārus.
Dogecoin ir atkoinu piemērs, kas guvis ievērību ar bitkoina palīdzību. Starp tiem var minēt arī ethereum, kura cena šonedēļ sasniegusi 1000 dolāru. Uz dogecoin attēlots suns, kas iepriekš publicēts 2010.gadā interneta attēlā. Dogecoin radītāji šo virtuālo monētu pozicionēja kā interneta valūtu, kas ļauj lietotājiem viegli sūtīt naudu tiešsaistē.
Pastāv vairāki veidi, kā iegūt dogecoin – lietotāji var tos iegādāties interneta biržās, samainīt vai iegūt ar rakšanu.
Pārfrāzēšu jautājumu.
Vai Eropas līmenī ir regula, kas nosaka, kā un cik % būtu piemērojami kripto gūtai peļņai?
Ja neviens (arī es) nezin, tad par nodokļiem nav jēgas vairs te malt, jo, ka LV ir 23%, esam jau noskaidrojuši. Tālāk jau no katra paša atkarīgs - rādīt/nerādīt, maksāt/nemaksāt.
-ieguldījumu zelts un citi dārgmetāli, darījumu objekti valūtas tirdzniecības biržā vai preču biržā.
Iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme ienākumam no kapitāla pieauguma ir 15 %.
Domaju, ka ja deklaracija atspugulosi kapitalu pieugumu no kripto birzas un busi gatavs maksat 15%, VIDam nekas preti nebus
05 Jan 2018, 16:09:25 @TiN rakstīja:
Pārfrāzēšu jautājumu.
Vai Eropas līmenī ir regula, kas nosaka, kā un cik % būtu piemērojami kripto gūtai peļņai?
Ja neviens (arī es) nezin, tad par nodokļiem nav jēgas vairs te malt, jo, ka LV ir 23%, esam jau noskaidrojuši. Tālāk jau no katra paša atkarīgs - rādīt/nerādīt, maksāt/nemaksāt.
Es tev saku, ka tavam jautājumam īsti nav sakara, jo nodokļi nacionālā līmenī ir valsts kompetence. Tur ar ES regulām nav nekāda sakara
Bet tu tak teici "Pietiek ar to, ka Eiropas līmenī tiek izstrādātas regulas, kas automātiski ir saistošas Latvijā"! Ja LV nav likuma par nodokļiem saistībā ar kripto, bet Eiropā, piemēram, ir, tad kā tad īsti ir? Eiropas regula ir saistoša vai nav?
05 Jan 2018, 17:28:11 @halloween rakstīja:
Interesanti kas būs ar MasterCard - viņiem ir MILZĪGAS investīcijas crypto - (DigitalCurrencyGroup).
Diez tiem ar piegriezīs O2?
Cik var malt par slikto Eiropu, bankām utt. Tak sen jai bankas arī investē blockchain tehnoloģijā.
Te ir runa par to, kas un kam izmanto kriptovalūtu. Ja starpnieki (biržas, karšu kantori utt) ļauj atprečot (lasi - pārvērst normālā naudā) koinus jebkuram bez šķirošanas, tas ir tikai laika jautājums, kad šos kantorus aizvērs dēļ naudas atmazgāšanas kontrolēm (to neesamību). Punkts.
Labākais kas ar kripto var notikt ir tas ka valdības ieviesīs biržām kontroli, zinot kas kur maksā. Rezultātē kripto sāks darīt to kam tas ir paradzēts, kļūt par valūtu tautai kuras vērtību kontrolēs nevis kāda valsts bet sabiedrības attieksme dažādos veidos.
Tie kas gribes tapat vares ar kripto operet slepus tikai gudrākā veidā, pārējiem tas kļūs par veidu kā pārskaitīt naudu sekundēs uz jebkuru vietu pasaule.
Materializeties gan tam vajag laiku un ir pagruti, jo sakt veikaliem pienemt btc ir zem jaut zimes.
05 Jan 2018, 17:48:45 @radari.lv rakstīja:
pārējiem tas kļūs par veidu kā pārskaitīt naudu sekundēs uz jebkuru vietu pasaule
To jau var ar paypal en shit un bankaam savaa starpaa arii to nav nereaali izdariit
Tad kur ieguvums ja atskaita kupi/prodaj varku
Kaa kur? Kas tas ir par jautajumu? fiat ir vertigs tik cik veerta ir valsts politika kura ir tiesi atkariga no naudas gigantiem. Kripto vertiba ir atkariga no sabiedribas.
Sodien pensija kripto ielikti 10 ptc ari pec atomkara bus 10 btc ja sabiedirba ta to velesies.
Dziļāk šī modeļa nākotni prognozēt NAV iespējams. To rādīs laiks.
05 Jan 2018, 17:44:12 @edzulis rakstīja:
Ja pareizi sapratu līdz 14k un ne biežāk kā 2x gadā varot izņemt tāpat, jo pārdota tiek personīgā manta
Aha, citam būs personīgā manta būs uzcelt divas mājas gadā un pārdod
Tas par "3x gadā" ir domāts ka trešajā reizē ir jāreģistrējas ka saimnieciskās darbības veicējam. Par BTC jāmaksā 23% no peļņas. Attiecīgi ja pirki pa 10 pārdevi pa 20 tad jāmaksa no 10.
ja jau procenti no peļņas, nevis visa cipara, tad viss vel plus minus ok, nu labi varētu jau būt mazāk, bet nu po. taču jautājums kā viņi nosaka cik ir peļņa, jeb salīdzina aizskaitīto ar ieskaitīto?
procenti ir no ienākuma, attiecīgi ieskaiti 1000, paliec pa nullēm, pie izņemšanas vēl 23% nomaksā no 1000. ja būtu no peļņas, viss būtu ok.
05 Jan 2018, 17:48:45 @radari.lv rakstīja:
pārējiem tas kļūs par veidu kā pārskaitīt naudu sekundēs uz jebkuru vietu pasaule
To jau var ar paypal en shit un bankaam savaa starpaa arii to nav nereaali izdariit
Tad kur ieguvums ja atskaita kupi/prodaj varku
Bankas un valsts var tevi izslēgt no sistēmas, ja Tu neesi patīkams vai vēlams ar savām darbībam un Tu tur neko neizdarīsi.
Valsts+bankas var saprintēt bezgalīgu daudzumu fanķiku bez seguma, kas samazina vērtību tiem fanķikiem, kas šobrīd atrodas Tavā kontā/makā.
Itkā kripto nav tie paši faņķiki.
Es tieši gribu, lai noziedziniekiem nav pieejas faņķikiem/sistēmai.
Bet ja par segumu - kas tas par romantismu, ka kripto beidzot darīs mūs brīvus? Neviena valdība neļaus kripto iziet plašās masās, ja tai nebūs kontrole pār to. Ja kripto ir pārrobežu projekts, labi, bet kā, teiksim, 80% valsts iedzīvotāju var samaksāt par maizi un sviestu ar kripto, ja valsts to neatbalsta? Fiat balstās uz savstarpēju uzticēšanos, ka šodienas eiro būs aptuveni tas pats eiro arī rīt. Inflācijas ietekmi uzreiz tu neizjūti, nevajag fantazēt par šādām problēmām. Tu taču labi saproti, kādas problēmas ikdienas norēķiniem/dzīvei rada situācija, kad tu “zini”, ka kripto vērtība rīt būs lielāka un zinot to, ka atsķirībā no faņķikiem, to nevar piedrukāt klāt. Kurs gribēs laist ārā no rokām šo te lielisko valūtu? Visiem būs HODL. Un, jēga? Kas tur labāks par faņķiku sistēmu?
05 Jan 2018, 16:09:25 @TiN rakstīja:
Pārfrāzēšu jautājumu.
Vai Eropas līmenī ir regula, kas nosaka, kā un cik % būtu piemērojami kripto gūtai peļņai?
Ja neviens (arī es) nezin, tad par nodokļiem nav jēgas vairs te malt, jo, ka LV ir 23%, esam jau noskaidrojuši. Tālāk jau no katra paša atkarīgs - rādīt/nerādīt, maksāt/nemaksāt.
Es tev saku, ka tavam jautājumam īsti nav sakara, jo nodokļi nacionālā līmenī ir valsts kompetence. Tur ar ES regulām nav nekāda sakara
Bet tu tak teici "Pietiek ar to, ka Eiropas līmenī tiek izstrādātas regulas, kas automātiski ir saistošas Latvijā"! Ja LV nav likuma par nodokļiem saistībā ar kripto, bet Eiropā, piemēram, ir, tad kā tad īsti ir? Eiropas regula ir saistoša vai nav?
Eiropas regulas, kas (iespējams) noteiks vai kripto ir pieskaitāms pie finanšu instrumentiem IR saistošas Latvijai, savukārt Latvijas nodokļu politika ir saistoša tikai un vienīgi Latvijai. Līdz ar to, ja ES pieskaitīs bitkointu pie finanšu instrumentiem, Latvijai piespiedu kārtā būs jāgroza esošā likumdošana attiecībā pret to, kas ir finanšu instruments, kas nozīmēs, ka uz crypto Latvijā attieksies tie paši nodokļi kas uz parastu finanšu instrumentu.
es varu uzzīmēt bildi, ja vajag
Nē, zīmēt nevajag. Tagad tu skaidri izteicies - paldies!
Offline
